Filizid, die Tötung eines Kindes durch ein Elternteil oder eine Betreuungsperson, macht schätzungsweise 18 bis 25 % der Tötungsdelikte in Familien in Australien aus. Filizide betreffen oft mehrere Opfer und haben verheerende Auswirkungen auf Familien und Gemeinden. Trotzdem ist vergleichsweise wenig darüber bekannt.
Schätzungen zufolge werden in Australien jedes Jahr 25 Kinder von einem Elternteil oder einer Betreuungsperson getötet. Kinder im Alter von unter einem Jahr sind am stärksten gefährdet.
Aufgrund der unterschiedlichen Rechtsprechung in Bezug auf Berichterstattung und Gesetzgebung werden die Todesfälle von Kindern in den einzelnen Bundesstaaten und Territorien erfasst und analysiert. Nationale Veröffentlichungen, in denen polizeiliche Daten analysiert werden, sind begrenzt und enthalten nur aggregierte Daten.
Dieser breit angelegte Ansatz schließt eine eingehende Analyse der Risikofaktoren und Umstände einzelner Fälle aus, was zu einem eher bruchstückhaften Verständnis der Todesfälle durch Kinderabusus führt.
Das Verständnis von Filiziden ist besonders schwierig, weil sie selten sind. In Anbetracht der Auswirkungen auf Gemeinschaften ist es jedoch notwendig, einige konvergierende Risikofaktoren zu untersuchen, um zu verstehen, wo individuelle und situative Faktoren zusammenwirken, um das Risiko zu erhöhen.
Risikofaktoren
Bestehende Forschungen weisen darauf hin, dass psychische Erkrankungen, früherer Missbrauch und häusliche Gewalt Risikofaktoren für Filizid sind.
Das Verständnis des Filizids hat sich im Allgemeinen auf das Motiv, das Geschlecht des Täters oder die biologische Beziehung zum Opfer konzentriert.
Die Kombination dieser Faktoren kann zu einer differenzierteren Sichtweise des Filizids führen. Dies ist besonders wichtig angesichts der Vielfalt der Familien im heutigen Australien. Trennung, Scheidung und andere komplexe Lebensformen für Kinder haben das Konzept der Familie erweitert, so dass ein detaillierterer Ansatz gerechtfertigt ist.
Weitere Literatur: How we live now: Australische Familien auf einen Blick
Fokussierung auf familiäre Beziehungen zur Identifizierung von Risiken
Unsere Forschung zielte darauf ab, Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Fällen von Filizid in Abhängigkeit von der Beziehung zwischen Opfer und Täter zu identifizieren.
Aus dem National Coronial Information System konnten wir 118 kindliche Opfer, neun erwachsene Opfer und 26 Selbstmorde mit 97 Tätern identifizieren. Informationen über die Umstände der Fälle wurden aus Autopsieberichten, toxikologischen Berichten, Polizeiberichten, Urteilen des Obersten Gerichtshofs und Medienberichten gewonnen.
Wir haben fünf Hauptbeziehungen zwischen Opfer und Täter zum Zeitpunkt der Tat ermittelt. Es gab zu wenige Fälle, in denen eine de facto weibliche Person, eine getrennt lebende Mutter oder ein alleinerziehender Vater involviert war, um sie in unsere Analyse einzubeziehen.
Die Analyse anhand dieser Kategorien ergab einige interessante Muster in Bezug auf die wahrscheinlichen Umstände, unter denen Filizide von bestimmten Familienmitgliedern begangen wurden.
Obwohl zum Beispiel psychische Erkrankungen bei allen Tätern häufig vorkamen, hatten weibliche Täter am ehesten eine diagnostizierte psychische Erkrankung. Bei männlichen Tätern war die Wahrscheinlichkeit höher, dass sie schon einmal mit dem Strafrechtssystem in Berührung gekommen waren.
Der Substanzmissbrauch war jedoch weder bei den Tätern noch bei den Geschlechtern oder in der Beziehung ein Unterscheidungsmerkmal.
Getrennte Väter hatten zum Zeitpunkt des tödlichen Vorfalls mit höherer Wahrscheinlichkeit Probleme mit dem Sorgerecht. Bei Tötungsdelikten, die von dieser Gruppe begangen wurden, war die Wahrscheinlichkeit höher, dass mehrere Kinder und/oder andere erwachsene Opfer beteiligt waren und dass es sich um Selbstmord handelte.
Wenn es mehrere Kinder als Opfer gab, war es wahrscheinlicher, dass ihnen vor dem Tod Beruhigungsmittel verabreicht worden waren.
Vor dem Filizid wurden getrennt lebende Väter häufig als liebevoll beschrieben, wohingegen bei verheirateten Vätern die Wahrscheinlichkeit höher war, dass sie eine Vorgeschichte mit Gewalt in der Partnerschaft hatten.
Im Gegensatz dazu war es bei de facto-Vätern wahrscheinlicher, dass sie das Kind in der Zeit vor dem tödlichen Vorfall misshandelt hatten. Allerdings war die Wahrscheinlichkeit, dass sie zum Zeitpunkt des Vorfalls Selbstmord begingen, am geringsten.
Was die Todesursache betrifft, so waren gewaltsame Todesfälle (mit Kopf-/Wirbelsäulenverletzungen oder mehrfachen Bauchverletzungen) bei Opfern männlicher Täter häufiger. Dies gilt insbesondere für de facto männliche Täter. Weibliche Täter töteten am häufigsten durch Ersticken.
Anwendung dieser Forschungsergebnisse zur Verhinderung von Filiziden
Da Filizide ungewöhnlich sind und der Täter den Diensten vor dem Ereignis oft unbekannt ist, ist eine Vorhersage fast unmöglich. Eine Vorbeugung des Filizids kann jedoch in einigen Fällen möglich sein.
Filiziddelikte sind sehr unterschiedlich, und wie bei allen Klassifizierungssystemen gibt es Einschränkungen. Je wahrscheinlicher es jedoch ist, dass die Forschung Muster identifiziert, die für die Praxis von Bedeutung sind, desto größer ist die Chance zur Prävention.
Da Filizide von Eltern oder Betreuungspersonen begangen werden, ist das Verständnis der verschiedenen Kontexte, in denen sie vorkommen, eine Möglichkeit, das Bewusstsein für Kinder zu schärfen, die von schwerem Missbrauch bedroht sind. Dies ist besonders wichtig für den Kinderschutz, aber auch für den Strafvollzug, die medizinische Grundversorgung und die Gesundheit von Müttern und Kindern.
Ein besseres Verständnis der Umstände, unter denen Filizid auftritt, kann zu seiner Prävention beitragen, indem es den Fachleuten die Möglichkeit gibt, Hochrisikofälle zu erkennen. Dies würde durch die systematische Sammlung und Analyse von Informationen in allen australischen Gerichtsbarkeiten unterstützt werden.