Small Business Innovation Research (SBIR) ist ein wettbewerbsorientiertes Programm, das kleine Unternehmen dazu ermutigt, sich an staatlicher Forschung und Entwicklung (R&D) zu beteiligen, die das Potenzial zur Kommerzialisierung haben, um Innovationen zu fördern.
Small Business Technology Transfer (STTR) ist ein weiteres Programm zur Erleichterung der Zusammenarbeit zwischen kleinen Unternehmen und gemeinnützigen US-Forschungseinrichtungen mit dem Potenzial für die Vermarktung innovativer technologischer Lösungen.
Bundesbehörden mit F&D-Budgets von mehr als 100 Millionen Dollar sind verpflichtet, einen Prozentsatz ihres F&D-Budgets für diese Programme bereitzustellen. Die teilnehmenden Behörden bestimmen die relevanten F&D-Themen für ihre Programme.
SBIR/STTR ist ein geregelter Prozess mit drei (3) Phasen, die durch BAA-Verträge, Zuschüsse oder Vereinbarungen durchgeführt werden:
- Phase I Konzeptentwicklung: Untersuchung des technischen Nutzens und der Durchführbarkeit einer Idee oder Technologie und Feststellung der Qualität der Leistung des Kleinunternehmens, bevor in Phase II weitere staatliche Unterstützung gewährt wird. Die Verträge haben eine Laufzeit von höchstens 6 Monaten und werden aus dem SBIR/STTR-Programm finanziert. In der Regel belaufen sich die Preise für Phase I auf weniger als 150.000 $.
- Phase II Prototypentwicklung: Fortsetzung der in Phase I begonnenen F&D-Arbeiten und Bewertung des Kommerzialisierungspotenzials. Die Verträge haben eine Laufzeit von höchstens 24 Monaten, werden durch das SBIR/STTR-Programm finanziert und haben in der Regel einen Wert von weniger als 1 Mio. USD. Die Höhe des Preises richtet sich nach den Ergebnissen der Phase I und der wissenschaftlichen und technischen Eignung für die Kommerzialisierung.
- Phase III Kommerzialisierung: Arbeiten, die sich aus früheren SBIR/STTR-Phasen I/II ergeben, diese erweitern oder vervollständigen und es einem kleinen Unternehmen ermöglichen, die Kommerzialisierung voranzutreiben. Phase III-Arbeiten können sich auf Produkte (einschließlich Test und Bewertung), Produktionsverträge und/oder R&D-Aktivitäten beziehen. Es gibt keine Begrenzung für die Anzahl, die Dauer, die Art oder den Dollarwert von Phase-III-Vergaben. Phase-III-Vergaben können nicht aus dem SBIR-Programm finanziert werden. Die Agenturen können jederzeit SBIR-Verträge, -Zuschüsse oder -Vereinbarungen der Phase III (wettbewerbsorientiert oder nicht wettbewerbsorientiert) mit einem Preisträger der Phase I oder II abschließen.
Non-FAR Based Application
Obwohl die Agenturen im SBIR-Programm in erster Linie Beschaffungsverträge, -zuschüsse oder -vereinbarungen verwenden, ist die Verwendung von Other Transactions (OTs) als Vergabe-Instrumente zulässig. Abschnitt 863-864 des FY18 NDAA enthält die ausdrückliche Befugnis, die Vergabe von Prototyp-OTs im SBIR-Programm zu ermöglichen.
Gemeinsame Anwendungen für SBIR Phase I und II
- Forschungs-& Entwicklungsstudien (R&D)
- Prototypen
- Wissenschafts-& Technologiebemühungen (S&T)
- Technologiereifung
Gemeinsame Anwendungen für SBIR Phase III
- Lösungen und Technologien
- IT-Software und -Produkte
- R&D-Studien
- Prototypen
- S&T-Anstrengungen
- Technologiereifung
Pros |
Cons |
| Die Möglichkeit, SBIR-Phase I/Phase II-Anbietern für Phase III-Arbeiten einen Alleinauftrag zu erteilen, verkürzt die Beschaffungsvorlaufzeit | SBIR/STTR-Datenrechtsschutz begrenzt die IP-Strategie der Regierung |
| Phase III SBIR Vergabeverfahren bieten Beschaffungsprogrammen die Möglichkeit, schnell Fähigkeiten zu entwickeln | Der Prozess der Technologieeinführung/Überführung in das bestehende Programm erhöht das Risiko des Scheiterns von Projekten |
| Die Möglichkeit, Bedingungen und Preise auf einzigartige Weise auszuhandeln, ermöglicht bessere Missionsergebnisse, und Preisvereinbarungen ermöglicht bessere Missionsergebnisse |
Einschränkungen
- SBIR/STTR-Datenschutz: Gilt für alle Phasen und schränkt die Regierung ein, SBIR-Daten außerhalb der Regierung offenzulegen. Die Regierung kann nicht mit Technologien konkurrieren, die SBIR-Daten enthalten.
- Phase-III-Vergaben aus einer Hand sind möglicherweise nicht in allen Fällen angemessen, wenn auf dem freien Markt mehrere Quellen für ein ähnliches Produkt existieren.