Bose 901 Serie VI Lautsprecher Testbericht

In audiophilen Kreisen ist Bose normalerweise die Pointe eines Witzes oder wird sogar als das große Firmenübel des Audiobereichs angesehen. Bose ist dafür bekannt, dass sie nur Papiertreiber verwenden, die in ungewöhnlich kleine Boxen gepresst werden, dass sie niemals Frequenzgangdaten veröffentlichen und dass sie Consumer Reports verklagen, weil diese ihnen eine schlechte Kritik gegeben haben. Obwohl Papier ein gutes Material für Lautsprechertreiber ist und viele audiophile Unternehmen keine technischen Daten veröffentlichen, wird Bose als überteuerter Schrott wahrgenommen.
Die Wahrheit sieht ein wenig anders aus. Amar Bose war definitiv kein böser Mensch, sondern einer der größten Philanthropen der Welt, und sein Unternehmen hat die Grenzen der Audiotechnik weiter hinausgeschoben, als die meisten Menschen wissen. Wenn Sie einen Satellitenlautsprecher oder einen Subwoofer haben, können Sie Bose für die Verbreitung dieses Formfaktors danken. Wenn Sie ein hochwertiges Autoradio haben, können Sie Bose ebenfalls dafür danken. Bereits 1984 wurden aktive Class-D-Lautsprechermodule mit EQs in die Türen von Cadillacs eingebaut. Bose forschte in den 70er Jahren mit Kunstköpfen und ermittelte kopfbezogene Übertragungsfunktionen, die den Grundstein für die heutigen Durchbrüche bei Kopfhörern und VR-Systemen legten. Was das Argument angeht, dass ihre Geräte überteuert sind, habe ich schon viel Schlimmeres für viel mehr Geld gehört. Die Gewinne aus der intelligenten Produktion von Bose, nicht aus dem Schneiden von Ecken, haben die Forschung finanziert, die einen Großteil der heutigen Audio-Landschaft geprägt hat.
Alles in allem klingen die Produkte von Bose scheiße.

Übersicht über das Design:

Ein Breitbandlautsprecher vorne, 8 auf der Rückseite, 4 Port-Röhren und eine aktive EQ-Box, damit es vernünftig klingt. Dies ist der Lautsprecher, der 1968 die Kommerzialisierbarkeit von Rundstrahlern, Dipolen und allen möglichen bizarren Abstrahlcharakteristiken bewies. Auch heute noch werden einige dieser Ideen in neuen Produkten wie der „Late Ceiling Splash“-Technologie von Audio Kinesis verwendet, bei der sehr direktionale Lautsprecher mit verzögerten Reflexionen gekoppelt werden, die das Hörerlebnis noch intensiver machen.
Das Lautsprecherpaar, das mir zur Begutachtung vorliegt, ist die jüngste Iteration des 901-Designs, die Serie VI. Dieses Paar stammt aus dem Jahr 1987, als Bose-Lautsprecher noch in Amerika hergestellt wurden. Das Design hat sich seitdem nicht verändert, und ehrlich gesagt ist es fast noch älter als die Klipsch Heritage-Lautsprecher.

Übersicht über die Komponenten:

Treiber

Blaue Membranen mit der berühmten Schaumstoffsicke, die immer wieder versagt. Die Treiber haben auch die hässlich aussehenden Lametta-Leitungen auf der Vorderseite, aber auf der positiven Seite sind die Kunststoffkörbe dreimal zusammen mit der Staubkappe eingebrannt.

Gitter

Die vorderen Gitter sind aus Tweed und mit einer Handvoll winziger Heftklammern befestigt, die nur mit einem Magneten zu finden sind, also blieben sie für diesen Test an. Die hinteren Gitter bestehen aus einem geformten Metallgitter und dem Clip zur Abdeckung der hinteren Lautsprecher. Das hintere Gitter dient auch dazu, die Höhen der hinteren Treiber zu dämpfen. Wenn Sie versuchen, diese Lautsprecher ohne die hinteren Gitter zu betreiben, müssen Sie mit einer Schrillheit rechnen, die es in der Natur nicht geben sollte.

Öffnungen

Eine zweiteilige Öffnung, eine Seite tritt an der Vorderseite des Lautsprechers aus, versteckt hinter dem Tweed-Gitter, die andere bläst Luft aus der Rückseite des Lautsprechers. Das Port-Röhrendesign ist etwas, das ich noch nie gesehen habe. Es sorgt für eine sehr tiefe Abstimmung ohne viel physisches Volumen. Der Nachteil ist, dass diese Öffnungen eine Kerze aus einem Meter Entfernung löschen können und bei voller Lautstärke hörbar sind.

Gehäuse

Das Gehäuse besteht aus einer Art furniertem MDF für die Ober- und Unterseite, die Rückseite des Lautsprechers ist aus einem dicken, spritzgegossenen Kunststoff. Es ist eine ziemlich robuste Box, wenn man die vielen Löcher berücksichtigt.

Klemmen

Umständlich ist eine Untertreibung, diese Klemmen befinden sich in der Mitte der Unterseite des Lautsprechers. Die Idee ist, dass du dein Kabel einhängst und es durch die Lautsprecherständer fädelst. Wenn Sie dann keine Holzschrauben in Ihre Lautsprecher stecken wollen, um die Ständer zu befestigen, haben Sie eine Menge Arbeit vor sich. Der Tanz des Umdrehens des Lautsprechers, während man versucht, den Ständer auf dem Boden zu halten, ist eine Verrenkung, die nur die 901-Besitzer verstehen können.

Ständer

Hier sind die oben erwähnten Ständer. Dieses ikonische Design ist wirklich schön, wenn auch nicht das funktionellste. Der Draht soll oben durchlaufen und unten wieder herauskommen, aber es gibt keine Kerbe, unter der er hindurchgleiten könnte. Stattdessen wird das Kabel einfach zerquetscht und der Ständer gerät leicht aus dem Gleichgewicht.

Equalizer

Keine Frequenzweiche in diesem Lautsprecher, stattdessen haben wir einen aktiven EQ, der den Klang formt, bevor er zum Verstärker geht. Es gibt zwei Einstellungen für die Basskontur und einen Schieberegler für mittlere Höhen und mittlere Bässe.

Dies zeigt den Standard-EQ, der zur Korrektur der Lautsprecher verwendet wird. Die blaue Linie ist für den Standard-Bass-EQ, die rote Linie ist für die sekundäre Basseinstellung. Ja, das ist eine ordentliche Portion Höhenanhebung und eine ordentliche Portion Bassanhebung.

Hier sehen Sie die Extreme der verfügbaren EQ-Einstellungen. Sie können die Höhen um bis zu 15 dB und die mittleren Bässe um bis zu 10 dB anheben. Beachten Sie, dass es hier keine scharfen Filter gibt, die helfen würden, Konusbruch oder andere Probleme bei der Integration von Treibern und Schallwandlern zu verbergen.

Wohnzimmer-Setup:

Meine liebe Frau lässt sich so viel gefallen. Ich habe das Wohnzimmer übernommen und meine Hauptlautsprecher in die Ecke geschoben. So hatte ich genug Platz, um die 901er in dem in der Bedienungsanleitung empfohlenen Abstand von 12 bis 18 Zoll von der Rückwand aufzustellen. Am Ende hatte ich einen Abstand von 16 Zoll von der Rückwand und stellte sie etwas breiter als meine Hauptlautsprecher auf, um ihnen so viel Platz wie möglich zu geben. In einer perfekten Welt hätten sie eine ununterbrochene Wand hinter sich und wären näher an den Ecken, aber diese Möglichkeit habe ich nicht, also sitzt der rechte Kanal auf der Flurseite fest.
Eine Sache, die man beachten sollte, ist, dass sich die Aufstellungsempfehlungen im Laufe der Jahre geändert haben. Ursprünglich sollten die 901er beim Sitzen meist auf Ohrhöhe aufgestellt werden. In den letzten 30 Jahren wurden sie auf diesen kurzen Ständern aufgestellt oder weit außerhalb der Achse an die Decke gehängt. In einigen Handbüchern wird sogar empfohlen, die 901er paarweise am Boden und an der Decke aufzustellen, was sicher schon einige Eingefleischte ausprobiert haben.
Als Elektronik habe ich meine gesamte Ausrüstung für mein Hauptsystem unangetastet gelassen und mich dafür entschieden, ein Macbook als Quelle und meinen vertrauten iNuke NU6000-Verstärker zu verwenden, um die benötigte Leistung zu liefern.

Hörnotizen:

Ich habe diese Lautsprecher in den letzten 20 Jahren viele Male gehört, in vielen verschiedenen Aufstellungen, und sie sind immer noch schwer zu beschreiben, weil sie sich so sehr von allem anderen da draußen unterscheiden. Ich werde die Leistung des Lautsprechers in ein paar Standardkategorien aufschlüsseln und wie sie im Vergleich zu anderen Optionen auf dem Markt abschneiden.
Rauminteraktion: Diese Lautsprecher verbinden sich mit einem Raum wie kein anderer, sie tun sofort etwas, was bei herkömmlichen Lautsprechern wochenlanges Herumprobieren mit der Aufstellung erfordert. Nach der ersten Aufstellung hatte ich nicht ein einziges Mal das Gefühl, dass ich die Lautsprecher bewegen musste, um mehr aus ihnen herauszuholen.
Bildgebung: Der Slogan „Stereo überall“, mit dem diese Lautsprecher beworben werden, trifft nicht ganz zu. Die Abbildung ist riesig und umfangreich, aber es ist schwer, zumindest in meinem Setup, bestimmte Elemente der Musik zu platzieren oder herauszuheben. Es lässt sich nicht leugnen, dass die 901 in der Lage sind, die gesamte Musik zu hören, aber weil das Bild so verschwommen ist, nehme ich es nicht so sehr wahr wie bei Richtlautsprechern, sondern man hat eher das Gefühl, dass es so ist. Im Gegensatz dazu erzeugen die Linkwitz Dipol-Lautsprecher eine Klangsuppe, die sich im Raum verteilt, während die 901er die Wände in massive Lautsprecher verwandeln.
Lautstärke: Dies sind einige der lautesten Lautsprecher, die ich im Bereich von 200Hz-10kHz verwendet habe. Bei der Aufstellung im Freien konnte ich 112 dB unverzerrte Musik aus 10 Fuß Entfernung aus den hinteren Lautsprechern schmettern. Die Vorderseite war auf etwa 98 dB begrenzt, was für den Außenbereich immer noch verdammt laut ist. Ich kann verstehen, warum es eine Version dieser Lautsprecher für den PA-Einsatz gibt. Ab 95 dB fällt die Basswiedergabe ab, da die kleinen Treiber bei hohen Lautstärken keine tiefen Bässe wiedergeben können. Das kann auch dazu führen, dass sie bei komplizierten, basslastigen Stücken vor 95 dB auseinanderfallen. Zum Beispiel sind die meisten Chemical Brothers Tracks auf ca. 85dB begrenzt, weil die Breitbänder einfach nicht alles auf einmal machen können.
Tonalität: Die 901er sind klanglich passabel, wenn man nicht mit ihnen im Raum steht. Wenn Sie sich hinsetzen und kritisch zuhören, werden Sie mit rauen Höhen und aufgeblähten Bässen konfrontiert. Wenn man den EQ einstellt, um diese Probleme zu beheben, klingen die Lautsprecher dumpf, da er alle Höhen herunterdreht, wenn die schlimmsten Probleme im Bereich des Membranbruchs über 5k liegen. Die Basswiedergabe ist schwieriger festzunageln, es ist schwer, von den matschigen Bässen wegzukommen, und ehrlich gesagt scheinen die Bass-EQ-Optionen auf entweder aufgeblähte Bässe oder keinen Bass beschränkt zu sein.
Anwendungen:Einige einfache Instrumentalstücke klingen gut, aber alles mit weiblichem Gesang oder Becken sollte vermieden werden. Diese Lautsprecher können in einem Partyszenario verwendet werden und werden die meisten betrunkenen Leute mit der Menge an Klang, die sie produzieren, beeindrucken.

Messungen:

Aufgrund des seltsamen Abstrahlverhaltens war eine Außenmessung für diese Lautsprecher erforderlich. Meine Nachbarn mussten sich 3 Stunden lang mit 95-dB-Sinusschwingungen und dann eine weitere Stunde lang mit rosa Rauschen herumschlagen. Ich denke, Sie werden feststellen, dass die Ergebnisse es auf jeden Fall wert sind.

Dies ist auf der Achse, mit dem EQ in-line, aber auf flach eingestellt, ohne dass die Taste für den Bass-EQ gedrückt ist. Dies ist die leiseste Achse des Lautsprechers, daher ist sie nicht so wichtig wie andere Messungen, aber dies ist definitiv kein guter Anfang. Wir sehen eine Basswiedergabe bis hinunter in die 30er Jahre und eine zackige, abfallende Wiedergabe in den Höhen sowie eine massive 7-kHz-Spitze. Der zackige Frequenzgang ist wahrscheinlich auf Schallwandreflexionen und Kammfilterung durch die 9 Treiber zurückzuführen, die alle das Gleiche tun.

Das hat ein gutes Stück Arbeit gekostet, hier ist eine vollständige 180-Grad-Messung in 15-Grad-Schritten. Es ist fast unmöglich zu erkennen, was hier passiert, aber im Allgemeinen wird der Frequenzgang viel lauter, wenn man sich um die Rückseite des Lautsprechers herum bewegt.

Dies ist eine Mittelwertbildung der obigen Messungen in Gruppen. Unten sehen wir die vordere Leistungsantwort, dies ist ein Durchschnitt von 0-60 Grad. Oben sehen wir uns die hintere Leistungsantwort an, ein Durchschnitt von 120-180 Grad. Ja, der hintere Teil ist etwa 10 dB lauter als der vordere.
Die mittlere Gruppe ist die interessante Gruppe. Es ist ein Durchschnitt aller Messungen außerhalb der Achse, oder die gesamte Leistungsantwort der Lautsprecher, und sie ist flach. Wir sprechen hier von +-2dB von 200Hz bis 12k.Normalerweise würde eine Leistungsantwort gekippt werden, um eine Abschwächung der Höhen zu zeigen, aber es ist schwer zu sagen, dass dies angesichts des seltsamen Abstrahlmusters falsch ist. Vielleicht war dies der beabsichtigte Zweck des Lautsprechers, vielleicht ist es aber auch nur ein Zufall.

Hier habe ich den Lautsprecher an der Rückseite meines Hauses aufgestellt, um die Interaktion mit dem Boden und der Rückwand zu zeigen, während er sich immer noch im Freien befindet und keine Seitenwände hat. Diese Messung wurde etwas oberhalb der Achse des Lautsprechers vorgenommen, um die vorgeschlagene Hörhöhe besser darzustellen. Bei der roten Messung ist der Lautsprecher 12 Zoll von der Rückwand entfernt, bei der blauen Messung sind es 18 Zoll. Sie sind sehr ähnlich, wobei die 12-Zoll-Messung etwas angenehmer ist. Beachten Sie auch, dass die 7k-Spitze nicht durch die Begrenzung, die Interaktion mit den hinteren Lautsprechern oder sogar durch eine vertikale Achsabweichung verdeckt wird.

DSP-Korrektur:

Anfänglich habe ich versucht, es einfach zu halten, aber das Entfernen der 7k-Spitze führt dazu, dass zu viele Höhen abgeschnitten werden, und der Mitteltonbereich ist zu hoch, dann habe ich den Bass abgeschnitten, weil er zu viel war, und eine weitere Spitze in den Höhen gefunden, die durch Kammfilterung verdeckt wurde. So ging es weiter, bis ich schließlich alles ein wenig beschnitt. Obwohl es definitiv besser klingt, ist die Korrektur aufgrund der inhärenten Unregelmäßigkeiten im Ansprechverhalten des Lautsprechers bei weitem nicht perfekt.

Hörbeispiele:

Klangt besser, behält das massive Bild und andere einzigartige Qualitäten des Lautsprechers bei, während die meisten der eklatanten Probleme beseitigt werden.

Abschließende Gedanken:

Mein Lieblingszitat über den Bose 901 stammt von Aleksandar Radisavljevic, dem Designer des RAAL-Bandes:
„Einer der Menschen in der gesamten Audioindustrie, den ich am meisten bewundere, ist Amar Bose. Er hat sich die Mühe gemacht, exzellente Fünf-Zoll-Breitbandlautsprecher ohne Schallwandler zu entwerfen und 9 davon in eine clevere Box zu packen, von denen einer nach vorne schießt. Dieser Lautsprecher mit seiner speziellen EQ-Box ist der Hammer, wenn es darum geht, die richtige Größe des Orchesters und alles, was es enthält, wiederzugeben.“
Der Bose 901 ist ein zeitloser Mittelfinger an den Rest der Branche. Er hat zwar viele Schwächen, aber ich respektiere seine Leistung, die Gesichter wegsprengt und Wände mit Klang bemalt, wie es kein anderer Lautsprecher kann.
Wenn man von diesen Lautsprechern besessen genug war und versuchen wollte, Verbesserungen vorzunehmen, gibt es ein paar offensichtliche, die ich empfehlen kann. Die erste Priorität ist die Anschaffung eines Subwoofers. Der Übergang zu einem Subwoofer mit 90 Hz kann den Klang der Lautsprecher wirklich aufräumen und bietet noch mehr Headroom. Die zweite Priorität wäre, einen Kalottenhochtöner zu den Lautsprechern hinzuzufügen. Ein eigenständiges Gehäuse, das auf der Oberseite sitzt und bei etwa 3k auf die 901er übergeht, würde alle Probleme mit dem Konusbruch und einen Großteil der Kammfilterung beheben. All dies sollte immer noch die meisten der Abbildung Tricks intakt und während es erhebliche Kosten hinzufügen, gibt es schlechtere Dinge mit Ihrem Geld zu tun.

Klicken Sie hier, um die Bose 901 Lautsprechersystem zu kaufen.
Schauen Sie sich die System-Finder, um zu sehen, was ich empfehlen.

Weitere Inhalte, die Ihnen gefallen könnten:

• Vanatoo Transparent One Review – Software-Update bringt neuen Leistungsstandard!
• Lone Star Audio Fest 2018 – Lange aufbleiben, zu viel trinken, rauchen wie ein Schlot!
• Andrew Jones geht zurück zum Anfang, ELAC B5.2 Debut 2.0 Review ist da!
• Neue Bewertungen für alle getesteten Lautsprecher – Vergleichen und sortieren macht Spaß!
• Creative Sound Solutions DIY Lösung für das High End – CSS Criton 1TD v2 Testbericht ist da!
• Dayton macht einen Budget Desktop Lautsprecher mit einer Frequenzweiche – Dayton Audio MK402 Testbericht ist da!
• Kleiner als klein, tiefer als tief – iLoud Micro Monitor Testbericht ist da!
• Vanatoo’s neuer Lautsprecher, der Transparent Zero Testbericht ist da!
• SVS Prime Bookshelf Testbericht ist jetzt für Ihr Vergnügen verfügbar
• ELAC A-Stock UB5 Höreindrücke sind da!
• 30 Jahre in der Entwicklung, der alte Bose 901 wird endlich gemessen – Der Bose 901 Testbericht ist da!
• Lock and load, wir schlagen mit beiden Fässern auf den Boden des Fasses – Der Logitech z313 Test ist da!
• Kugelsichere Lautsprecher… Nein, es ist nur der B&W 686 S2 Testbericht!
• Erklärt die Unabhängigkeit vom britischen Sound! – Der KEF Q300 Testbericht ist da!
• Empfehlenswerter System Finder – gerade rechtzeitig für die Feiertage!
• JBL LSR308 Studio Montor – Super Massive Epic Testbericht!
• Zwei Jahre nachdem ich diese Seite gestartet habe, komme ich endlich dazu, über meine Stereoanlage zu sprechen.
• Kleine und billige Lautsprecher verwandeln sich in zurückgebliebene und gute… Micca COVO-S Review!
• AMT-Hochtöner in einer B652? Die Dayton B652-AIR wird auf Herz und Nieren geprüft!
• JBL LSR305 Studio Monitor Review!
• Zu Essence Review!