Toto je výňatek z knihy New Perspectives on China’s Relations with World: Nové pohledy na čínské vztahy s Čínou: národní, nadnárodní a mezinárodní. Svůj bezplatný výtisk získáte zde.
Čína a Japonsko mají největší vliv na své sousedy ve východní Asii. Spolupráce mezi oběma ekonomickými giganty zůstává silná v oblasti obchodu, přímých zahraničních investic (PZI), cestovního ruchu a kulturních a vzdělávacích výměn, zatímco jejich rivalita roste, pokud jde o vojenskou modernizaci, politickou diskusi a kybernetickou bezpečnost. Složitost čínsko-japonských vztahů částečně vyplývá ze skutečnosti, že mají odlišné politické a ekonomické systémy a také historické a kulturní rozdíly. Jsou také svázány přítomností sousedů v severovýchodní Asii, kteří spolu tak či onak soupeří – Severní Korea, Jižní Korea a Tchaj-wan – a také mocných států s regionálními zájmy – Rusko a Spojené státy – což vše činí tento region ze své podstaty náchylným k nestabilitě. Aby se problémy ještě více zkomplikovaly, region se po zvolení Donalda Trumpa v listopadu 2016 ocitl v přechodném období. Struktura s dominancí USA, která držela region pohromadě od konce studené války, začala pod vlivem Trumpovy asijské politiky, respektive její absence, rychle erodovat. Trump, který se utápí v jedné domácí krizi za druhou, se obecně nadále staví proti rozsáhlému angažmá ve východní Asii, čímž v podstatě nabízí Číně pobídku k většímu revizionismu a méně omezenému jednání, přičemž se jeho prohlášení o Severní Koreji a Tchaj-wanu drasticky liší od prohlášení minulých prezidentů. Hlavní otázkou, kterou v této kapitole s ohledem na měnící se okolnosti sleduji, je, jak stabilní budou čínsko-japonské vztahy v příštích několika letech.
V této kapitole uvádím dva argumenty. Zaprvé, z mnoha faktorů, které ovlivňují stabilitu čínsko-japonských vztahů, je jedním z nejdůležitějších způsob, jakým národní představitelé v jednotlivých zemích interpretují rovnováhu vojenské, kybernetické a socioekonomické moci. Z vojenského hlediska obě země soupeří o dominanci ve východní Asii a o kontrolu území – zejména pokud jde o ostrovy Senkaku/Diaoyu. Pokud jde o kybernetickou moc, Čína nadále využívá své výhody prvního hráče k útokům na zranitelné systémy a krádežím tajemství svých sousedů. V ekonomickém a kulturním rozměru jsou Čína a Japonsko úzce propojeny a jednají na principu spolupráce místo konfliktu. Doba globalizace, regionalizace a vzájemné hospodářské závislosti neponechává mezi oběma zeměmi žádné bezprostřední poražené a zároveň nevytváří žádné vítěze. Tvrzení Clauda Meyera z roku 2011, že „prozatím si žádná z těchto dvou dominantních mocností nemůže nárokovat celkovou nadvládu v regionu“, je stále platné (Meyer 2011, 7). Přestože si Čína a Japonsko nadále nedůvěřují a vzájemně se obviňují z případných problémů, zůstávají vzájemně závislé na míru a prosperitě a funguje vzájemné odstrašování proti vojenským úderům a embargům z obou stran (Katagiri 2017, 1-19). Způsob, jakým současní představitelé obou zemí, čínský Si Ťin-pching a japonský Abe Šinzó, interpretují zisky a ztráty svých vzájemných vztahů, bude mít velký vliv na to, jak se k sobě budou chovat po celou dobu svého vedení, přinejmenším do roku 2022 v případě Si a možná do roku 2021 v případě Abeho (za předpokladu, že v roce 2018 vyhraje znovuzvolení).
Můj druhý argument spočívá v tom, že některé změny ve vnějším prostředí budou mít nečekaný, i když ne nutně konzistentní dopad na stabilitu čínsko-japonských vztahů. Bilaterální problémy, jako jsou spory ve Východočínském moři, které si nárokuje Čína, ale kontroluje je Japonsko, a kybernetická bezpečnost, budou pravděpodobně pokračovat. Budou se stávat významnějšími politickými problémy, pokud dojde k neočekávaným událostem, například pokud budou učiněna provokativní prohlášení ohledně budoucnosti Tchaj-wanu (i Tchaj-wan si nárokuje ostrovy ve Východočínském moři) a pokud bude vyhrožováno vojenskými akcemi proti Severní Koreji s cílem odradit ji od jaderného a raketového programu. Tyto věci si mohou snadno najít cestu k tomu, aby Čínu a Japonsko zatáhly do intenzivního zkoumání záměrů toho druhého. Dále se budou dvoustranné vztahy vyvíjet na základě toho, jak budou jejich národní představitelé komunikovat s ostatními velmocemi, zejména se Spojenými státy a Ruskem. To znamená, že Siovy vztahy s Trumpem a ruským prezidentem Vladimirem Putinem budou tvořit základ jeho vztahů s Abem, protože Trumpovo a Putinovo chování je méně předvídatelné. Stejně tak budou vztahy Abeho s Trumpem a Putinem zdrojem strategických úvah pro Japonce jako mladšího spojence, respektive ekonomického partnera na Dálném východě, ačkoli vzhledem k povaze povah obou vůdců je pro Japonce obtížné předvídat, jaké budou jejich další kroky.
Všechny probíhající bilaterální interakce ukazují, že v krátkodobém horizontu budou Čína a Japonsko pravděpodobně pokračovat v ekonomické angažovanosti a vojenském vyvažování. V dlouhodobém horizontu je však Čína připravena mít nad Japonskem mocenskou převahu. Čína roste rychleji ekonomicky, demograficky i vojensky a zachovává si převahu v oblasti tvrdé síly, jakož i možnost významně ovlivňovat dění v OSN jako stálý člen Rady bezpečnosti s právem veta. Japonsko se chlubí svou měkkou silou, která činí zemi kulturně přitažlivou, samo se pomalu hospodářsky zotavuje a zůstává pod ochranou amerických sil. To však znamená, že pokud by Trump stáhl Spojené státy z aktivního angažmá ve východní Asii, což není nutně nepřiměřená možnost, dominantním hráčem by se pravděpodobně stala Čína, zejména ve vojenské oblasti.
Vojenské a kybernetické konfrontace utvářejí bilaterální soupeření
Mezi Čínou a Japonskem se rovnováha vojenské moci přiklání na stranu Japonska, což je trend, který bude pravděpodobně časem pokračovat. Komunistická strana Číny (KS Číny) udržuje společenskou podporu programů Lidové osvobozenecké armády (PLA) uměle vysokou prostřednictvím propagandy a nátlaku, zejména těch, které by byly použity proti Japonsku (Reilly 2011). Čína předstihla Japonsko v oblasti obrany, aby získala moderní vojenskou techniku, zvýšila počet hodin výcviku a prováděla vojenská cvičení. Pokud jde o ostrovy Senkaku/Diaoyu, Čína investovala velké prostředky do modernizace svých námořních sil, aby oslabila kontrolu Japonska do té míry, že japonské námořní síly sebeobrany (JMSDF) a japonská pobřežní stráž je již nedokážou účinně zvládnout. Rostoucí počet leteckých vpádů a námořních vpádů do sporných oblastí přiměl Japonsko ke zvýšení počtu nouzových leteckých misí. Jako člověk, který nedávno pilotoval stíhací letoun F-15DJ na letecké základně v Japonsku, mohu potvrdit, jak vážně operátoři Japonských sil vzdušné sebeobrany (JASDF) řídí každý let ve sporných oblastech a kolik skutečné koordinace je třeba k provedení jedné mise na zemi a ve vzduchu. Přesto japonská reakce zaostává. Jen v roce 2016 JASDF více než 850krát zasahovaly proti čínským letounům ohrožujícím japonský vzdušný prostor, což je téměř 280krát více než v roce 2015, odděleně od zásahů proti ruským letounům (Japonské ministerstvo obrany 2017). Je pravděpodobné, že administrativní kontrola Japonska nad ostrovy bude dále erodovat, pokud se Trumpova administrativa rozhodne snížit své obranné závazky vůči Japonsku v domnění, že Tokio by mělo „platit více“ za svou vlastní obranu. Role USA v územním sporu by se rovněž snížila, pokud by Spojené státy zaútočily na Severní Koreu, což je po zúčtování v dubnu 2017 stále možné, protože otevřená válka v Koreji by Pekingu umožnila volněji operovat PLA ve východní Asii proti silám USA v Japonsku (USFJ). Není jasné, zda by se Spojené státy nadále angažovaly v bezpečnostním uspořádání v severovýchodní Asii, neboť Trump je silně veden svým záměrem „učinit Ameriku opět velkou“.
Důvěra je ve vojenské sféře mezi oběma zeměmi vzácným zbožím. Jen málo Japonců věří rétorice Pekingu o „mírovém“ vzestupu. Vojenská spolupráce mezi nimi se omezuje na multilaterální kontexty, jako jsou vzácná společná cvičení. Japonští představitelé obrany jednoznačně zmiňují vojenský růst Číny jako zásadní bezpečnostní problém. Japonsko pokračuje v úpravě svého obranného postoje s cílem omezit územní ambice Číny tím, že přesouvá zdroje SDF z ostrova Hokkaidó, který byl kdysi za studené války frontovou linií proti sovětským útokům, na svůj jih, kde Japonsko mimo jiné posílilo pozemní síly složkami námořní pěchoty a rozmístilo několik set vojáků na ostrovech poblíž Okinawy. Tato úprava odráží záměr japonských představitelů čelit rostoucí moci Číny prostřednictvím pořízení nového vybavení a zvýšení logistické efektivity. Vedoucí představitelé však ponechali poválečné společenské normy a zákony v podstatě beze změny, což značně omezilo akceschopnost obranných sil (Katagiri, forthcoming). Článek 9 mírové ústavy zůstal nezměněn – zakazuje použití síly jako prostředku řešení mezinárodních sporů. Také podpora veřejnosti pro SDF zůstává mírná, ve prospěch pacifistického řešení konfliktů. Je sice pravda, že rostoucí počet Japonců podporuje SDF, ale činí tak především proto, že SDF plní spíše nevojenské mise, jako je humanitární pomoc a pomoc při katastrofách, než obrana. V případě skutečných obranných operací se Japonci obrátili na USFJ jako na legitimní autoritu, jak je patrné z legislativy z roku 2015 umožňující kolektivní sebeobranu se Spojenými státy. Spojené státy samozřejmě nezaujímají stanovisko k vlastnictví ostrovů Senkaku/Diaoyu, ale uznávají, že japonská vláda má nad ostrovy správní kontrolu a že ostrovy spadají pod článek 5 smlouvy o vzájemné bezpečnosti. Otázkou však je, zda to prezident Trump dodrží, když na něj bude vyvíjen nátlak.
V kyberprostoru roste aktivita Číny, která má výhodu prvního hráče. Kybernetické operace jsou relativně levné a účinné. Při správném použití mohou levně uvalit na cíle vysoké náklady a v případě potřeby usnadnit použití vojenské síly. Čína využívá věrohodného popírání k asymetrickým útokům na země, jako je Japonsko, aby využila ofenzivně dominantní povahu kybernetických operací. Přestože se cíle kybernetických útoků obecně poučily, aby byly jejich systémy odolné, útočníci si nadále zachovávají počáteční výhodu volby času a místa útoku (Singer a Friedman 2014, 57-60; Segal 2016, 82-90). V souladu s tím čínské vojenské spisy vyzývají ke strategii „aktivního útoku“ na nepřátelské velení a řízení, síťově orientované síly a schopnosti prvního úderu (Pollpeter 2012, 165-189). V důsledku toho byly kybernetické útoky většinou jednosměrné, přičemž agenti v Číně byli zodpovědní za nepřiměřeně velký počet škodlivých útoků na své sousedy. K dnešnímu dni bylo zjištěno, že čínští kybernetičtí agenti se zaměřili na japonské vládní agentury, včetně ministerstva obrany a sil sebeobrany, a také na velké soukromé organizace, jako je JTB. Čínské útoky však Japonsko postavily do defenzivy bez skutečné obrany, neboť Liberálnědemokratická strana premiéra Abeho stále není schopna překonat ústavní překážku, aby mohla přijmout odvetnou kybernetickou doktrínu a důrazná protiofenzivní opatření k odvrácení útoků. Většina japonských představitelů, s nimiž jsem hovořil, tvrdí, že vláda si je vědoma závažnosti způsobených škod a že musí udělat více pro omezení dalších útoků, ale pak soukromě přiznává, že pro nápravu problému udělala jen málo. Samozřejmě existují otázky, zda Čína může ukradené informace skutečně využít způsobem, který výrazně zvýší její schopnost absorbovat ukradená data a posílí její agresivní snahy (Lindsay 2014/15, 44). Prozatím však Čína nadále krade Japonsku obrovské množství průmyslových a vládních tajemství do té míry, že asymetrie kybernetických útoků je strmá ve prospěch Pekingu.
Tyto problémy napříč bezpečnostním a kybernetickým rozměrem utvářejí napětí mezi oběma zeměmi a zároveň stále poskytují důvody pro spolupráci. K tomuto již tak složitému obrazu Sheila Smithová dodává, že obě strany v posledních několika letech rozdělilo několik kritických politických otázek – včetně historických neshod, bezpečnosti potravin a také politické rétoriky na obou stranách. Smithová poukazuje na několik sporných otázek včetně návštěv japonských politiků ve svatyni Jasukuni, čínského vývozu otrávených knedlíků a územních sporů ve Východočínském moři. Žádný z nich nenabízí jednoznačnou cestu ke kompromisu, přesto formují způsob vzájemné interakce (Smith 2016).
Udržování rovnováhy prostřednictvím socioekonomické spolupráce
Pokud pomineme intenzivní soupeření ve vojenské a kybernetické oblasti, obě země zaznamenaly nárůst obchodu, přímých zahraničních investic, cestovního ruchu a kulturních a akademických výměn. To možná představuje jedinou naději na zlepšení vztahů. Je však důležité poznamenat, že vzájemná ekonomická závislost není založena ani tak na vzájemné důvěře, jako spíše na jednostranné snaze ekonomicky získat – tak, aby nakonec předstihla toho druhého. Přesto je Čína největším obchodním partnerem Japonska, zatímco Japonsko je pro Čínu druhým největším partnerem hned po Spojených státech. V roce 2015 Japonsko udělilo čínským občanům 3,8 milionu víz, což je o 85 % více než v roce 2014 a představovalo to 80 % všech víz, které Japonsko v tomto roce vydalo všem národnostem (The Japan Times 2016).
Existují dva problémy, které mohou v krátkodobém horizontu brzdit hospodářskou spolupráci. Zaprvé, rostoucí obchodní deficit s Pekingem zůstává pro Tokio problémem, protože v dlouhodobém horizontu negativně ovlivňuje relativní sílu Japonska. Například v roce 2015 činil obchodní deficit Japonska 17,9 miliardy USD (Japan External Trade Organization 2016). Očekávání pokračujícího obchodního deficitu může snížit motivaci ke spolupráci v Japonsku, což usnadňuje zákonodárcům být nacionalističtí vůči Číně a volat po méně mírových prostředcích k řešení bilaterálních problémů, jako je územní spor (Copeland 2014). Tokio si stěžuje na čínské zapojení do krádeží duševního vlastnictví, což ČKS nepřekvapivě odmítá uznat. Kybernetické útoky zaměřené na japonská průmyslová tajemství mohou Japonsko napínat do té míry, že se bude snažit o ekonomickou odvetu, ačkoli by to přineslo zpět ještě bolestivější protiakce.
Zadruhé, zatímco bilaterální obchod zůstává silný, v multilaterálních ekonomických projektech, kde jsou vztahy složitější a konkurenčnější, jsou ve hře jiné typy politické dynamiky. Jistě, Čína a Japonsko patří k předním zemím, které se aktivně účastní řady regionálních organizací, jako jsou APEC, ASEAN+3 a Regionální fórum ASEAN (ARF). Přesto existují nová kritická uskupení, v nichž spolu oba národy soupeří o vliv. Peking se snaží najít způsoby, jak maximalizovat využití mnoha regionálních hospodářských projektů, které vede, včetně Regionálního komplexního hospodářského partnerství (RCEP) a Asijské banky pro investice do infrastruktury (AIIB), jejímž členem Japonsko není. Japonsko je partnerem Číny, pokud jde o podporu RCEP, není však jasné, jak dlouho tato spolupráce potrvá. Tyto regionální hospodářské projekty jsou silně ovlivňovány vnějšími událostmi, včetně především Trumpovy politiky. Předpokládaný konec Transpacifického partnerství (TPP) způsobený Trumpovou neochotou nyní postavil Japonce do čela mnohostranných jednání o prosazení TPP minus Amerika. Dokud nebude dohoda uzavřena, je pravděpodobné, že zánik TPP posílí regionální vliv Číny ve vztahu k Japonsku.
Řízení politických ohnisek
Kromě toho zůstává pro utváření čínsko-japonských vztahů rozhodující vnější strategické prostředí, zejména způsob, jakým se Čína a Japonsko diplomaticky sblížily s ostatními zeměmi v regionu. Na jedné straně má Čína „přátele“ (nikoli však formální spojence), o které se může opřít – především Rusko a Pákistán. Oba tyto státy však sledují jiné soubory politických ambicí než Čína. Rusko jistě čelí globálním zájmům USA způsobem, který se občas shoduje se zájmy Číny. Od prezidentských voleb v USA v roce 2016 se objevila skromná očekávání ohledně možnosti sblížení mezi Trumpem a Putinem. Tato možnost je však divokou kartou; může dopadnout natolik dobře, že pozitivně ovlivní vztahy Pekingu s Trumpem, nebo dopadne tak špatně, že se může přenést do čínsko-amerických vztahů a zhoršit je. Mezitím je důležitá i nedávná předehra premiéra Abeho vůči Putinovi prostřednictvím jednostranných ekonomických investic, díky níž je japonská politika vůči Rusku méně konfrontační než u předchozích administrativ. Tento krok však nemusel být nutně úspěšný pro vyřešení sporu o Severní teritoria/Kurilské ostrovy. Čína má také blízko k Pákistánu, který nabízí čínskému námořnictvu využití strategického námořního přístavu v Gwadaru. To Číně umožňuje kontrolovat námořní sílu Indie a uplatňovat vliv mimo Indický oceán. To znepokojuje Japonsko, protože jeho nákladní lodě proplouvají Indickým oceánem a 80 % jeho dovozu ropy pochází ze Středního východu. Japonsko proto s Indií úzce spolupracuje, aby tomu zabránilo. A konečně, Čína má se Severní Koreou společný zájem na kontrole moci Japonska, ale šance na spolupráci mezi Čínou a Severní Koreou v posledních letech oslabila, protože Pchjongjang nadále ignoruje výzvy Pekingu ke zdrženlivosti. Slábnoucí kontrola Číny nad Severní Koreou znamená, že bude méně pravděpodobné a schopné použít Severní Koreu jako nástroj politiky při jednáních se Spojenými státy a Japonskem. Celkově lze říci, že čínská strategická orientace japonské národní zájmy nijak výrazně neomezuje, ale ani neposiluje.
Rozvíjející se vojenské vazby Japonska s některými státy jihovýchodní a jižní Asie – zejména s Filipínami, Indií a Austrálií – mu umožňují strategii obklíčení vůči Číně. Vazby s Filipínami umožňují lodím SDF operovat v blízkosti sporných oblastí Jihočínského moře, a to jak s námořnictvem USA, tak samostatně. Japonsko to neodůvodňuje agresivním postupem proti čínskému námořnictvu, ale spíše zajištěním námořních cest a svobody plavby, neboť velká část japonského energetického importu prochází Malackým průlivem. Zdravý strategický rozum táhne Japonsko a Indii za jeden provaz, aby posílily obchod, prodej zbraní a výměnu důstojníků. Indie a Japonsko rovněž považují čínský postup do Indického oceánu za škodlivý pro své zájmy. Indie historicky nesnáší přijímání zahraničních závazků a je od Japonska geograficky vzdálená, ale obě země se pravidelně setkávají, aby projednaly způsoby spolupráce. A konečně, Austrálie se nadále obává čínského postupu a pravidelně se účastní mnohostranných vojenských cvičení, jichž se účastní i SDF.
V této souvislosti je důležité, aby Čína a Japonsko našly způsoby, jak zvládnout politická ohniska, která mohou vzniknout v důsledku neočekávaných změn v jejich vnějším prostředí. Konkrétně, pokud Trump udělá něco, aniž by dostatečně promyslel důsledky, které nakonec naruší regionální stabilitu, může dojít ke střetu Číny a Japonska. Možné jsou zejména dva scénáře. Jedním z možných případů je situace, kdy se Trump odchýlí od tradiční politiky a veřejně povzbudí Tchaj-wan k vyhlášení nezávislosti. Trumpovy první chybné kroky směřující k dočasnému odmítnutí politiky jedné Číny dodaly odvahu tchajwanské prezidentce Tsai Ing-wen. To posloužilo jako čerstvá připomínka toho, že prohlášení krátká na činy mohou rychle eskalovat a uvést vztahy mezi průlivem do zmatku. I když Trump po protestu Číny změnil názor, zanechal tento incident pro Tchaj-pej pocit příležitosti, kterou by mohla v budoucnu využít. Zároveň to v Pekingu vyvolalo pocit strachu a nejistoty z toho, co bude Trump dělat dál. Neformální diplomatické vztahy Japonska s Tchaj-wanem by se mohly změnit, pokud by se Abe rozhodl přizpůsobit Trumpově tchajwanské politice. Pokud by se hypoteticky Japonsko rozhodlo následovat Trumpa a podpořit volání Tchaj-wanu po nezávislosti, dostalo by to následně Čínu a Japonsko do přímé konfrontace.
Druhým scénářem je Severní Korea, kde se režim Kim Čong-una stal od roztržky s Trumpem v dubnu 2017 ještě méně předvídatelným. Klesající „kontrola“ Číny nad Severní Koreou a neschopnost odradit ji od vývoje raket a jaderných zbraní stále více umožňuje Severní Koreji dělat věci, které mnohé včetně Japonců rozčilují. Zdá se, že Kim zná své limity, ale v očích cizích zemí jedná téměř bezohledně, protože mu nezbývá než si zachovat tvář navenek, aby zajistil vnitřní stabilitu. Andrej Lankov předpověděl, že konec Severní Koreje přijde náhle a násilně (Lankov 2012, 187-228). Bylo by v zájmu Číny a Japonska spolupracovat, aby minimalizovaly jakýkoli dopad kolapsu Severní Koreje na regionální stabilitu, zejména nebezpečí jaderného výbuchu, šíření jaderných zbraní nebo masového odlivu korejských uprchlíků.
Závěr
Čína a Japonsko pravidelně vedou bilaterální rozhovory na vysoké úrovni a běžně se účastní multilaterálních diskusí o regionální spolupráci, ale deficity důvěry drží oba národy od sebe. V Číně se ČKS podařilo zvládnout nacionalistické nálady a požadavky veřejnosti na větší autonomii do té míry, že to straně umožňuje pokračovat v realizaci agresivních projektů hospodářského rozvoje. ČKS toho dosáhla tím, že se snažila omezit své občany tím, že ochladila hněv veřejnosti vůči Japonsku (Reilly 2011). V Japonsku však zůstávají incidenty, jako byly vysoce medializované necivilní demonstrace proti japonským podnikům v roce 2012, v živé paměti Japonců a snaha ČKS o nápravu svého obrazu se zdá být příliš politická, než aby byla pravdivá. Pro většinu japonských očí je navíc snaha ČKS sotva dostatečná. Údajná zdrženlivost Číny nedokázala obyčejné Japonce přesvědčit, že se Čína stala přátelštější podle jakýchkoli měřítek. Podle průzkumů veřejného mínění se názory veřejnosti obou zemí na sebe navzájem neustále pohybují na nízkých hodnotách a bez vzájemného úsilí se tato skutečnost v dohledné době pravděpodobně nezlepší. Kvůli kybernetickým útokům a soupeření o ostrovy je pro oba národy poměrně obtížné vztahy rychle zlepšit. Mezinárodní společenství si může alespoň prozatím oddechnout, protože socioekonomická vzájemná závislost a odstrašení od vojenských úderů brání dalšímu zhoršování vztahů.
Copeland, Dale. 2014. Ekonomická vzájemná závislost a válka. Princeton: Princeton University Press.
Japonská organizace pro zahraniční obchod. 2016. Průzkum JETRO: Analysis of Japan-China Trade in 2015 (Based on imports of both countries), February 17.
Japan Ministry of Defense. 2017. Tisková zpráva společného štábu, 13. dubna. http://www.mod.go.jp/js/Press/press2017/press_pdf/p20170413_01.pdf.
Katagiri, Nori. „Mezi strukturálním realismem a liberalismem: Vnímání hrozeb a reakce Japonska“. Forthcoming in International Studies Perspectives.
Katagiri, Nori. 2017. „Co znamená demokratizace, obchodní očekávání a vojenská síla pro budoucnost čínsko-amerických vztahů“. Asian Security 13(1): 1-19.
Lankov, Andrei.2013. Skutečná Severní Korea: Severní Korea: Život a politika v neúspěšné stalinistické utopii. New York: Oxford University Press.
Lindsay, Jon.2015 „The Impact of China on Cybersecurity: Fikce a třenice.“ International Security 39(3): 7-47.
Meyer, Claude. 2011. Čína nebo Japonsko: Která země povede Asii? New York: Columbia University Press.
Pollpeter, Kevin. 2012. „Controlling the Information Domain: Válka ve vesmíru, kyberprostoru a elektronická válka.“ (Space, Cyber, and Electronic Warfare). In Ashley Tellis a Travis Tanner (Eds.). Strategic Asia 2012-2013: China’s Military Challenges (Čínské vojenské výzvy). Seattle: National Bureau of Asian Research.
Reilly, James. 2011. Silná společnost, chytrý stát: The Rise of Public Opinion in China’s Japan Policy [Vzestup veřejného mínění v čínské politice vůči Japonsku]. New York: Columbia University Press.
Segal, Adam. 2016. The Hacked World Order (Hacknutý světový řád): How Nations Fight, Trade, Manoever, and Manipulate in the Digital Age [Jak národy bojují, obchodují, manévrují a manipulují v digitálním věku]. New York: Public Affairs.
Smith, Sheila. 2016. Intimní soupeři: Intimní přátelé: Japonská domácí politika a rostoucí Čína. New York: Columbia University Press.
Singer, P.W. a Friedman, Allan. 2014. Kybernetická bezpečnost a kybernetická válka: Co by měl každý vědět. Oxford: Oxford University Press.
The Japan Times. 2016. „Japonsko vydalo v roce 2015 rekordní počet víz Číňanům, nárůst o 85 %“. The Japan Times,. 6. června.
Další čtení o e-mezinárodních vztazích
- The ‚History Problem‘ in Sino-Japanese Relations:
- Transparentnost v čínské zahraniční politice: V případě čínsko-japonských vztahů
- Pesimistické vyvrácení:
- Přehodnocení změny a kontinuity v japonské obranné politice a politice
- Přežití aliance USA-Japonsko, USA-ROK v rámci potenciální mírové smlouvy
- Státní politika vs. východoasijská bezpečnost: Sílící úloha Číny
Současná bezpečnostní a bezpečnostní politika v Evropě.