Autor: Jarod Bona
Řekněme, že jste generálním advokátem společnosti, která žaluje většího konkurenta za monopolizaci a pokus o monopolizaci podle Shermanova zákona, § 2, a to na základě dohod o vázaném prodeji, dohod o výhradním prodeji a odmítnutí obchodovat s vámi. Máte skvělý případ; to bylo jasně uvedeno ve vaší stručné zprávě k rozsudku a v přiložených zprávách ekonomů.
Ale zapnete počítač, uslyšíte hlas „Máte poštu“ a uvidíte krátký e-mail od vašeho antimonopolního právníka. V příloze je stanovisko soudu, který vydal souhrnný rozsudek ve váš neprospěch. Ale ne! Pak zazvoní telefon, vy ho zvednete a váš právník vám metodicky vysvětlí, jak přesně se soudce zmýlil.
Jste zdrceni. Opravdu jste si mysleli, že tuto fázi zvládnete, a už jste přemýšleli o soudním řízení. Chystáte se podat odvolání. To je snadné rozhodnutí. V sázce je toho tolik a opravdu to vypadá, že soud prvního stupně udělal nějaké chyby.
Tady jsou tři důvody, proč byste si měli najmout odvolacího advokáta nebo ho alespoň přidat do týmu:
1. Odvolací soud vám pomůže s vyřízením odvolání. Odvolací advokát dodá nový pohled
Obhájce u soudu samozřejmě zná záznam chladně, protože ho prožil. To má své výhody. Ale je to také nevýhoda, protože bez ohledu na to, jak dobrý advokát je, tato úroveň ponoření vytváří slepé skvrny.
Dobrý soudní advokát vypracuje a sdělí soudu základní teorii. Přitom musí advokát volit některé cesty na úkor jiných. To je samozřejmě nutné v každém případě, ale z psychologického hlediska to může uzavřít jiné perspektivy.
Měl jsem velké štěstí, že jsem po absolvování Harvardovy právnické fakulty měl možnost pracovat jako úředník u skvělého soudce – ctihodného Jamese B. Lokena – na federálním odvolacím soudu osmého obvodu. (Mám to štěstí zejména proto, že jsem se v té době v Minneapolisu seznámil se svou ženou)
V tom roce jsem přečetl mnoho spisů a zhlédl mnoho argumentů. Je překvapivé, jak často jsem viděl, že soud zaujímá k případu zcela jiný přístup než advokáti obou stran. To znamená, že soud kladl otázky týkající se částí spisu nebo otázek, které žádná ze stran ani nezvažovala. Advokáti obou stran byli natolik zapleteni do svých vlastních bitev o otázky, které si sami určili, že zcela přehlédli otázky nebo části spisu, které odvolací soud zajímaly.
Nejtěžší otázky pro advokáty často vyvstávaly ohledně otázek, o kterých se dalo říci, že je sotva zvažovali. Měli tunelové vidění vlastního přístupu k případu.
Odvolací advokát se ujímá případu s novým pohledem na spis; v tomto ohledu jsou ve stejném postavení jako odvolací soudci. Tento pohled umožní vašemu týmu lépe korigovat svůj postup, je-li to nutné, a rozvíjet základní teorii v odvolacím řízení na základě skutečného záznamu, nikoliv předpokládaného záznamu, jak se teorie rozvíjí na úrovni soudního řízení.
Podstatné je, že odvolací advokát může nahlížet na celý případ objektivněji a úplněji než advokát, který jej prožil.
2. Odvolací advokát rozumí tomu, na čem odvolacím soudcům záleží
Jak soudci v prvním, tak i v odvolacím řízení usilují o dosažení spravedlnosti a o důsledné a správné uplatňování práva. S problémy, které jim jsou předkládány, se však setkávají z různých míst: Soud prvního stupně se laserově soustředí na skutkovou podstatu projednávaného případu a v závislosti na fázi případu se účastní a pozoruje jeho vývoj.
Oproti tomu odvolací soud se obvykle na případ dívá poprvé, když jeho soudci začnou číst spisy nebo poznámky soudců. Strany mají k dispozici jeden nebo dva spisy a poté argumentaci, která má udělat dojem. To je vše. Odvolací advokát má zkušenosti a dovednosti, jak tyto příležitosti co nejlépe rozvinout, aby využil tento omezený prostor a čas.
Ale stejně důležité je, že odvolací advokát chápe, jak důležité je, aby odvolací soudci (1) správně uplatňovali správný standard přezkumu; (2) efektivně rozvíjeli právo v odvolacím obvodu nebo kraji; a (3) nevytvářeli precedenty, které zaneřádí případy na soudní úrovni.
Pro rozvedení třetího bodu je třeba, aby odvolací soudci pečlivě přemýšleli například o tom, zda jejich rozhodnutí neotevřou stavidla pro neseriózní případy, zbytečně nevytvářejí skutkově náročné otázky, které budou odčerpávat zdroje budoucích účastníků řízení a soudů, nebo nezmatou právní otázku způsobem, který bude stranám bránit v řešení sporů bez soudního sporu.
Advokát s odvolacími zkušenostmi ví, jak nejlépe zdůraznit záznam a postavit případ v odvolání.
Advokát s odvolacími zkušenostmi může nejúčinněji identifikovat chyby soudu prvního stupně a formulovat je pro odvolací soud. Současně není odvolací advokát zainteresován na níže uvedených argumentech a může nezaujatěji posoudit, které z nich je třeba odmítnout – což je pro předložení silného odvolání zásadní. Zkušenosti s odvoláními tomuto advokátovi také pomohou účinně odhadnout, které argumenty mu spíše pomohou, než uškodí.
Každá otázka nebo argument, který přidáte do svého spisu, má značné náklady. Přidání slabých argumentů rozmělňuje vaše silné argumenty a odvádí od nich pozornost soudu.
Efektivní vypracování spisů a příprava na ústní jednání na odvolací úrovni jsou jedinečné dovednosti, které se zcela nekryjí s dovednostmi soudního advokáta. Začlenění advokáta se zkušenostmi s odvolacím řízením do vašeho týmu tak může být velkou přidanou hodnotou.
Mohlo by se vám také líbit v našem článku o tom, jak napsat významný antitrustový nebo odvolací spis. Nebo článek, který pojednává o třech složkách každé účinné odvolací argumentace. Psali jsme také o skvělém právním psaní a o amicus briefs.