Bílý se agresivně hlásí do centra. V tomto okamžiku se musí černý rozhodnout, jak čelit agresi bílého. Tradičně nejoblíbenějšími odpověďmi jsou 1…d5 a 1…Nf6, protože většina ostatních tahů má tendenci umožnit bílému široké centrum pomocí 2. e4. Povolení širokého centra bylo v klasických dobách odsuzováno, ale dnes je spíše otázkou preferencí. Dalším důvodem, proč jsou 1…d5 a 1…Nf6 hlavními zvažovanými odpověďmi, je to, že mnoho alternativ se stejně transponuje do hlavních linií. Významnou výjimkou je holandská obrana (1…f5), jejíž charakter brání 2. e4 a zároveň zůstává jedinečný. 1…d5 přímo zpochybňuje plán bílého na vytvoření širokého centra. 1…Nf6 zabraňuje okamžitému 2. e4 a zároveň zachovává flexibilitu pro hraní řady „indických“ systémů nebo pro přechod zpět do systému typického pro 1…d5.
Pro správnou hru 1. d4 by se měl bílý hráč naučit základní pozice dámského gambitu, královské indické, dámské indické, nimzoindické a dokonce i některé benonské pozice. To se může začátečníkovi zdát zastrašující, ale naštěstí to není tak obtížné, jak se na první pohled může zdát.
Navíc má seznámení se s hrou 1. d4 bílými několik praktických výhod:
- Otevření 1. d4 bývají, co se týče pastí, shovívavější než zahájení 1. e4. Figury by měly být mobilizovány rychle, ale méně často se stává, že přirozeně vypadající tah vede k náhlému zániku, na rozdíl od několika pastí 1. e4, jako je Philidorova obrana, Hanhamova variace.
- Přestože existuje mnoho transpozic mezi různými zahájeními 1. d4, je to pravda, protože základní strategické cíle jsou velmi podobné. Dámská indická má mnoho společného s některými hlavními variantami dámského deklasovaného gambitu – mnohem více než typický Caro-Kann s francouzskou obranou nebo Ruy Lopez ve světě 1. e4.
- Přinejmenším na amatérské úrovni se i dnes se zahájeními 1. d4 setkáváme méně často než se zahájeními 1. e4.
StatistikaEdit
Přibližné šance bílého na výhru 38 %, remíza 33 %, černého na výhru 29 %. Odhadovaná popularita dalších tahů Nf6 55%, d5 28%, e6 5%, f5 3,5%, g6 3%, d6 3%, c5 1%. Ostatní tahy méně než 1 %.
Podrobnou statistickou analýzu deseti vybraných zahájení 1. d4 viz:
Munshi, J. 2014. Srovnání šachových zahájení, část 3, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2441568
.