Tento případ zubního lékaře se speciální péčí se odehrává v Nevadě a týká se pacienta mužského pohlaví, který dlouhodobě trpěl velmi špatnou zubní hygienou. V důsledku této dlouhé historie špatné hygieny vyžadoval pacient rozsáhlou stomatologickou péči, včetně odstranění několika zubů. Po absolvování první extrakce zubní lékař konstatoval, že zub a zubní jamka se zdají být relativně zdravé a bez infekce. Několik dní po zákroku se pacient vrátil k zubnímu lékaři a stěžoval si na silnou bolest v jamce extrahovaného zubu. Zubní lékař při této návštěvě nezaznamenal žádné abnormality a poslal pacienta domů s pokyny ke kontrole, pokud by se bolest zhoršila. O několik dní později se pacient opět vrátil k zubnímu lékaři a stěžoval si na ještě větší bolest; v tomto okamžiku začal zubní lékař podávat antibiotika. Následujícího dne začal pacient nekontrolovatelně zvracet a nebyl schopen přijímat žádnou pevnou stravu ani tekutiny. Několik hodin po začátku zvracení začal pacient také pociťovat svalové křeče, které mu bránily otevřít ústa. Pacient se naléhavě vrátil ke svému zubnímu lékaři, který mu okamžitě řekl, aby šel na pohotovost. Pacientovi byla v průběhu několika následujících týdnů podávána řada antibiotik, která se však ukázala jako neúčinná a pacient byl nakonec hospitalizován. Tam se zjistilo, že pacientova infekce pronikla do kosti v čelisti, a byla provedena operace, při níž byla infikovaná tkáň a kost odstraněna. Tvrdí se, že žalobce měl vzhledem ke svému špatnému zdravotnímu stavu ústní dutiny ihned po extrakci dostat antibiotika a že infekci, která z toho vznikla, mohl extrahující zubní lékař řádnou péčí předejít.
.