Muhammad Zia-ul-Haq

Nástup do funkce pákistánského prezidentaEdit

Prezident Fazal Iláhí Čaudhrí byl i přes odvolání většiny Bhuttovi vlády přesvědčen, aby ve funkci pokračoval jako figurka. Po skončení svého funkčního období a navzdory Zijovu naléhání, aby přijal prodloužení prezidentské funkce, Čaudhrí rezignoval a Zia se 16. září 1978 ujal úřadu pákistánského prezidenta. Pákistánský parlament, technokracie a byrokracie

Ačkoli generál Zia zdánlivě zastával svůj úřad pouze do doby, než se uskuteční svobodné volby, stejně jako předchozí vojenské vlády neschvaloval nedostatek disciplíny a pořádku, který často provází „parlamentní demokracii“ s více stranami. Dával přednost „prezidentské“ formě vlády a systému rozhodování technických odborníků neboli „technokracii“. Jeho první náhradou za parlament nebo Národní shromáždění byl Majlis-e-Shoora neboli „poradní rada“. Po zákazu všech politických stran v roce 1979 rozpustil parlament a koncem roku 1981 zřídil majlis, který měl fungovat jako jakási rada poradců prezidenta a pomáhat s procesem islamizace. Šúrá 350 členů měla být jmenována prezidentem a disponovala pouze pravomocí konzultovat s ním a ve skutečnosti sloužila pouze ke schvalování rozhodnutí již přijatých vládou. Většinu členů Šoory tvořili intelektuálové, učenci, ulemové, novináři, ekonomové a odborníci v různých oborech.

Ziův parlament a jeho vojenská vláda odrážejí myšlenku „vojensko-byrokratické technokracie“ (MBT), kdy součástí jeho vojenské vlády byli zpočátku profesionálové, inženýři a vysoce postavení vojenští důstojníci. Jeho antipatie k politikům vedla k prosazování byrokraticko-technokratického systému, který byl považován za silnou zbraň proti politikům a jejich politickým baštám. Mezi vysoce postavené státníky a technokraty patřili fyzik, který se stal diplomatem, Agha Shahi, právník Sharifuddin Perzada, vedoucí představitel společnosti Nawaz Sharif, ekonom Mahbub ul Haq a vysoce postavení státníci Aftab Kazie, Roedad Khan a chemik, který se stal diplomatem, Ghulam Ishaq Khan byli několika předními technokratickými osobnostmi v jeho vojenské vládě.

Generál Zia-ul-Haq během setkání s vysokými představiteli Spojených států

Referendum v roce 1984Edit

Po Bhuttově popravě se na mezinárodní scéně i v Pákistánu začalo prosazovat uspořádání voleb. Než však Zia-ul-Haq předal moc zvoleným zástupcům, pokusil se zajistit si pozici hlavy státu. Dne 19. prosince 1984 se konalo referendum s možností zvolit nebo odmítnout generála jako budoucího prezidenta, přičemž podle formulace referenda se hlasování proti Zijovi jevilo jako hlasování proti islámu. Podle oficiálních údajů se pro Ziu vyslovilo 97,8 % voličů, referenda se však zúčastnilo pouze 20 % voličů.

Volby a ústavní změny v roce 1985Upravit

Po uspořádání referenda v roce 1984 Zia podlehl mezinárodnímu tlaku a povolil volební komisi uspořádat v únoru 1985 celostátní všeobecné volby, avšak bez účasti politických stran. Většina hlavních opozičních politických stran se rozhodla volby bojkotovat, ale výsledky voleb ukázaly, že mnoho vítězů patřilo té či oné straně. Kritici si stěžovali, že etnická a sektářská mobilizace vyplnila prázdné místo, které vzniklo zákazem politických stran (nebo tím, že volby byly „nestranické“), na úkor národní integrace.

Generál pracoval na tom, aby si dal pravomoc odvolat předsedu vlády rozpustit Národní shromáždění, jmenovat guvernéry provincií a velitele ozbrojených sil. Jeho premiér Muhammad Chán Džundžó byl znám jako nenápadný a jemný Sindhí.

Před předáním moci nové vládě a zrušením stanného práva Zia přiměl nový zákonodárný sbor, aby zpětně akceptoval všechny Ziovy kroky z posledních osmi let, včetně jeho puče z roku 1977. Podařilo se mu také prosadit přijetí několika dodatků, především osmého dodatku, který prezidentovi udělil „rezervní pravomoci“ rozpustit parlament. Tento dodatek však výrazně omezil pravomoci, které si předtím udělil k rozpuštění zákonodárného sboru, alespoň na papíře. Text dodatku umožňoval Zijovi rozpustit parlament pouze v případě, že vláda byla svržena hlasováním o nedůvěře a bylo zřejmé, že nikdo nemůže sestavit vládu nebo že vláda nemůže fungovat ústavním způsobem.

Hospodářská politikaUpravit

Zia obecně přikládal hospodářskému rozvoji a politice poměrně nízkou prioritu (kromě islamizace) a její řízení delegoval na technokraty, jako byli Ghulam Ishaq Khan, Aftab Qazi a Vaseem Jaffrey. V letech 1977-1986 však země zaznamenala průměrný roční růst HNP o 6,8 % – v té době nejvyšší na světě -, a to z velké části díky převodům peněz od zahraničních dělníků, nikoli díky vládní politice. První rok Zijovy vlády se shodoval s dramatickým nárůstem remitencí, které po většinu osmdesátých let činily 3,2 miliardy dolarů ročně, představovaly 10 % pákistánského HDP; 45 % příjmů na běžném účtu a 40 % celkových devizových příjmů.

V době, kdy generál Zia zahájil puč proti premiérovi Zulfikaru Bhuttovi, byl proces hospodářského cyklu znárodňovacího programu ukončen. Socialistická orientace a program znárodňování se pomalu obracely; prezident Zia-ul-Haq silně upřednostňoval myšlenku korporatizace, aby autoritářsky usměrnil znárodněný průmysl. Jedna z jeho známých a prvních iniciativ byla zaměřena na islamizaci národního hospodářství, která představovala bezúročný hospodářský cyklus. Prezident Zia nenařídil žádné kroky směřující k privatizaci průmyslových odvětví; pouze tři ocelářská odvětví byla vrácena svým předchozím majitelům.

Koncem roku 1987 začalo ministerstvo financí studovat proces zapojení do postupné privatizace a ekonomické liberalizace.

Sovětsko-afghánská válka a strategické iniciativyEdit

Sovětská invaze a sovětsko-afghánská válkaEdit

Dne 25. prosince 1979 Sovětský svaz (SSSR) zasáhl v Afghánistánu. Po této invazi Zia předsedal schůzi a několik členů vlády ho požádalo, aby se vzhledem k obrovské vojenské převaze SSSR do války nevměšoval. Zia se však ideologicky stavěl proti myšlence ovládnutí sousední země komunismem, což bylo podpořeno obavami z postupu Sovětů do Pákistánu, zejména do Balúčistánu, při hledání teplých vod, a netajil se svými záměry finančně a vojensky pomoci afghánskému odboji (mudžáhidům) za významné pomoci Spojených států.

Během této schůzky se tehdejší generální ředitel Ředitelství pro vnitřní zpravodajské služby (ISI) generálporučík Akhtar Abdur Rahmán vyslovil pro tajnou operaci v Afghánistánu prostřednictvím vyzbrojování islámských extremistů. Po tomto setkání Zia tuto operaci pod vedením generála Rahmana schválil a později byla sloučena s operací Cyclone, programem financovaným Spojenými státy a Ústřední zpravodajskou službou (CIA).

V listopadu 1982 Zia odcestoval do Moskvy, aby se zúčastnil pohřbu Leonida Brežněva, zesnulého generálního tajemníka Komunistické strany Sovětského svazu. Se Ziou se tam setkal sovětský ministr zahraničí Andrej Gromyko a nový generální tajemník Jurij Andropov. Andropov vyjádřil rozhořčení nad tím, že Pákistán podporuje afghánský odboj proti Sovětskému svazu a jeho satelitnímu státu, socialistickému Afghánistánu. Zia ho vzal za ruku a ujistil ho: „Generální tajemníku, věřte mi, že Pákistán si nepřeje nic jiného než velmi dobré vztahy se Sovětským svazem“. Podle Gromyka je Zijova upřímnost přesvědčila, ale Zijovy činy neodpovídaly jeho slovům.

Zia zvrátil mnoho Bhuttových zahraničněpolitických iniciativ tím, že nejprve navázal pevnější vztahy se Spojenými státy, Japonskem a západním světem. Zia přerušil vztahy se socialistickým státem a jeho hlavní hospodářskou politikou se stal státní kapitalismus. Americký politik Charlie Wilson tvrdí, že spolupracoval se Zijou a CIA na předávání sovětských zbraní, které Izrael ukořistil OOP v Libanonu, bojovníkům v Afghánistánu. Wilson tvrdí, že mu Zia poznamenal: „

Konsolidace programu atomové bombyEdit

Jednou z prvních iniciativ, které Zia v roce 1977 podnikl, byla militarizace integrovaného programu atomové energie, který v roce 1972 založil Zulfikar Ali Bhutto. V prvních fázích byl program pod kontrolou Bhutta a Ředitelství pro vědu pod vedením vědeckého poradce Dr. Mubašíra Hassana, který stál v čele civilního výboru, jenž dohlížel na výstavbu zařízení a laboratoří. Tento projekt atomové bomby neměl žádné hranice, Munir Ahmad Khan a Dr. Abdul Qadeer Khan vedli své úsilí odděleně a podávali zprávy Bhuttovi a jeho vědeckému poradci Dr. Hassanovi, který se o projekt atomové bomby příliš nezajímal. Generálmajor Zahid Ali Akbar, inženýrský důstojník, se na atomovém projektu podílel jen málo; Zia reagoval tím, že program převzal pod vojenskou kontrolu a rozpustil civilní ředitelství, když nařídil zatčení Hassana. Celý tento obří projekt jaderné energetiky přešel do administrativních rukou generálmajora Akbara, který se brzy stal generálporučíkem a vrchním inženýrem inženýrského sboru pákistánské armády, aby mohl jednat s úřady, jejichž spolupráce byla nutná. Akbar celý projekt upevnil tím, že vědecký výzkum podřídil vojenské kontrole a stanovil jeho hranice a cíle. Akbar se ukázal jako mimořádně schopný důstojník v otázkách vědy a techniky, když během pěti let agresivně vedl vývoj jaderných zbraní pod vedením Munira Ahmada Khana a Abdula Qadeera Khana.

V době, kdy Zia převzal kontrolu, byla výzkumná zařízení plně funkční a 90 % prací na projektu atomové bomby bylo dokončeno. Pákistánská komise pro atomovou energii (PAEC) i Chánovy výzkumné laboratoře (KRL) vybudovaly rozsáhlou výzkumnou infrastrukturu, kterou zahájil Bhutto. Akbarova kancelář byla přesunuta na generální velitelství armády (GHQ) a Akbar vedl Ziu v klíčových otázkách jaderné vědy a výroby atomové bomby. Stal se prvním inženýrským důstojníkem, který potvrdil Zijovi úspěch tohoto energetického projektu v plně vyzrálý program. Na Akbarovo doporučení Zia schválil jmenování Munira Ahmada Khana vědeckým ředitelem projektu atomové bomby, protože Akbar Ziu přesvědčil, že civilní vědci pod vedením Munira Khana nejlépe čelí mezinárodnímu tlaku.

To se prokázalo, když PAEC provedl 11. března 1983 v Laboratořích pro testování zbraní-I pod vedením ředitele laboratoře pro testování zbraní Dr. Ishfaqa Ahmada test štěpného zařízení za studena s kódovým označením Kirana-I. V roce 1983 se v laboratoři uskutečnil test s kódovým označením Kirana-I, který byl proveden pod vedením ředitele PAEC Dr. Ishfaqa Ahmada. Generálporučík Zahid Akbar se vydal na GHQ a informoval Ziu o úspěchu tohoto testu. PAEC reagovala provedením několika studených testů v průběhu 80. let, v této politice pokračovala i Benazir Bhuttová v 90. letech. Podle zmínky v knize „Žrát trávu“ byl Zia tak hluboce přesvědčen o infiltraci západních a amerických krtků a špionů do projektu, že svou roli v atomové bombě, která odrážela extrémní „paranoiu“, rozšířil jak v osobním, tak v profesním životě. Prakticky nechal PAEC a KRL od sebe oddělit a činil zásadní administrativní rozhodnutí, místo aby pověřil vědce řízením aspektů atomových programů. Jeho kroky podnítily inovace v projektu atomové bomby a do PAEC a KRL pronikla intenzivní kultura utajení a bezpečnosti.

Jaderná diplomacieEdit

Na rozdíl od Bhuttové, která po celá 70. léta čelila zlovolné kritice a ostré diplomatické válce se Spojenými státy, Zia zvolil jiné diplomatické přístupy, aby čelil mezinárodnímu tlaku. V letech 1979-1983 se země stala terčem útoků mezinárodních organizací za to, že nepodepsala Smlouvu o nešíření jaderných zbraní (NPT); Zia obratně neutralizoval mezinárodní tlak tím, že označil pákistánský program jaderných zbraní za jaderné projekty sousedního indického jaderného programu. Zia s pomocí Munira Ahmada Khana a Agha Shahiho, ministra zahraničí, vypracoval pětibodový návrh jako praktickou odpověď na světový tlak na Pákistán, aby podepsal NPT; body zahrnovaly zřeknutí se použití jaderných zbraní.

(sic)…Buď generál Zia neznal fakta o projektu atomové bomby v zemi… Nebo byl generál Zia „nejskvělejší a nejvlastenečtější lhář, jakého jsem kdy potkal….“

– Vernon Walters, 1981,

Po úspěchu operace Opera-, při níž izraelské letectvo v roce 1981 provedlo úder s cílem zničit irácký jaderný program, vzrostlo v Pákistánu podezření, že indické letectvo má s Pákistánem podobné plány. Na soukromé schůzce s generálem Anvarem Šamimem, tehdejším náčelníkem generálního štábu letectva, oznámil Zia generálu Šamimovi, že indické letectvo má v plánu proniknout do pákistánského projektu jaderné energetiky, přičemž uvedl pádné důkazy. Šamim se domníval, že letectvo není schopno takové útoky odvrátit, a proto poradil Zijovi, aby prostřednictvím Munira Ahmada Khana použil diplomacii k odvrácení útoků. Munir Ahmad Chán se ve Vídni setkal s indickým fyzikem Rádžou Ramannou a oznámil mu, že takový útok by vyvolal jadernou válku mezi oběma zeměmi. Mezitím se Šamim rozhodl zahájit program na pořízení stíhaček F-16 Falcons a A-5 Fanton pro pákistánské letectvo. Šámim zahájil operaci Sentinel – protiopatření, které zmařilo pokus izraelského letectva sabotovat pákistánský projekt jaderné energetiky – přiměl indickou premiérku Indiru Gándhíovou k jednání s Pákistánem o jaderných otázkách a vyslal do Pákistánu vysokou delegaci, v níž se obě země zavázaly, že si nebudou vzájemně pomáhat a útočit na svá zařízení. V roce 1985, po zavedení letounů F-16 Falcons a A-5 Fanton, pověřil Šámím strategické velitelství letectva ochranou a bojem proti zbraním hromadného ničení.

V roce 1977 Zia nakonec přijal politiku „jaderné neprůhlednosti“, aby záměrně popřel programy atomových bomb. Tato politika jaderné nejednoznačnosti byla přijata poté, co byl Zia svědkem úspěchu izraelského jaderného programu a při několika příležitostech porušil svá slova a sliby týkající se povahy projektu atomové bomby v zemi. V otázkách jaderné politiky Zia záměrně uváděl Spojené státy v omyl a tajil před okolním světem utajované informace. Spojené státy důvěřovaly Zijově upřímnosti a jeho slibům daným Spojeným státům; Zia ujistil Spojené státy, že nebude vyrábět plutonium vhodné pro zbraně a vysoce obohacený uran (HEU) nad 5% úroveň. Zástupce ředitele Ústřední zpravodajské služby Vernon Walter však Ziu konfrontoval při jeho tajné cestě do Pákistánu v říjnu 1981. Při konfrontaci s důkazy Zia připustil, že informace „musí být pravdivé“, ale poté vše popřel, což vedlo Waltera k závěru, že: „

Šíření jaderných zbraníEdit

Brzy po převratu přestal být tajný projekt jaderné energetiky pro okolní svět tajemstvím. Součástí jeho strategie byla podpora šíření jaderných zbraní v protizápadních státech (například v Severní Koreji, Íránu a komunistické Číně), která měla napomoci jejich vlastním jaderným ambicím a odvést obtížnou mezinárodní pozornost. V roce 1981 Zia uzavřel smlouvu s Čínou, když do Číny poslal uran vhodný pro výrobu zbraní a také vybudoval centrifugovou laboratoř, která stále více posilovala čínský jaderný program. Tento čin povzbudil Abdula Qadeera Khana, který se údajně pokusil pomoci libyjskému jadernému programu, ale protože vztahy mezi Libyí a Pákistánem byly napjaté, byl Khan varován před vážnými následky. Tato politika předpokládala, že se tím odkloní mezinárodní tlak na tyto země a Pákistán bude ušetřen hněvu mezinárodního společenství.

Po Zijově smrti jeho nástupce generál Mirza Aslam Beg jako náčelník generálního štábu povzbuzoval Abdula Qadeera Khana a dal mu volnou ruku ke spolupráci s některými podobně smýšlejícími zeměmi, jako byla Severní Korea, Írán a Libye, které také chtěly z různých důvodů realizovat své jaderné ambice. V roce 2004 považovaly pákistánské ozbrojené síly a politický establishment pod vedením tehdejšího náčelníka generálního štábu a prezidenta generála Perveze Mušarafa propuštění Abdula Khana z programu jaderných zbraní za záchranu své tváře. Zijova politika šíření jaderných zbraní měla hluboký dopad na svět, zejména na protizápadní státy, jmenovitě nejvíce na Severní Koreu a Írán. V roce 2000 (desetiletí) bude Severní Korea brzy následovat stejný příklad poté, co se na ni mezinárodní společenství zaměří kvůli jejímu probíhajícímu jadernému programu. V roce 2000 (desetiletí) se Severní Korea pokusila pomoci syrskému a íránskému jadernému programu v 90. letech. Severokorejské napojení na syrský jaderný program odhalil v roce 2007 Izrael ve své úspěšné strategické operaci Orchard, jejímž výsledkem byla sabotáž syrského jaderného programu a také smrt deseti vysoce postavených severokorejských vědců, kteří jadernému programu pomáhali.

ExpansionEdit

Přestože Zia odstranil Bhuttův sentiment v projektu jaderné energie, Zia Bhuttovu politiku jaderných zbraní zcela nezrušil. Po odchodu Zahída Alího Akbara do důchodu předal Zia kontrolu nad programem jaderných zbraní Bhuttova blízkého spolupracovníka Munira Ahmada Khana, předsedy Pákistánské komise pro atomovou energii. Zia brzy povýšil Khana na technického ředitele celého programu a jmenoval ho také svým vědeckým poradcem. S podporou vybraného civilního premiéra Muhammada Džunídže schválil Zia v roce 1985 spuštění těžkovodního reaktoru na výrobu plutonia o výkonu 50 megawattů (MW), známého jako Chušab-I, v Chušabu. Zia také podnikl iniciativy ke spuštění vesmírných projektů jako vedlejšího projektu k jadernému projektu. Zia jmenoval jaderného inženýra Salima Mehmuda správcem Komise pro kosmický výzkum. Zia také zahájil práce na první družici v zemi, vojenské družici Badr-1. V roce 1987 Zia zahájil tajný kosmický projekt, Integrovaný program raketového výzkumu pod vedením generála Anvara Šáima v roce 1985 a později pod vedením generálporučíka Talata Masúda v roce 1987.

Válečné dědictvíEdit

Během sovětsko-afghánské války se nesmírně zvýšil nárůst nelegálního obchodu s drogami a jejich šíření přes Pákistán do celého světa. Afghánský drogový průmysl se začal rozvíjet po sovětské invazi v roce 1979. Různé složky protikomunistického odboje se v zoufalství nad nedostatkem peněz na nákup zbraní zaměřily na obchod s drogami. To bylo tolerováno, ne-li schvalováno jejich americkými sponzory, například CIA.

„Šarizace“ PákistánuUpravit

Hlavní článek:

V roce 1977, ještě před převratem, zakázal premiér Bhutto pití a prodej vína muslimům spolu s nočními kluby a koňskými dostihy ve snaze zastavit příliv pouliční islamizace.Zia šel mnohem dál a zavázal se k prosazení Nizam-e-Mustafy („vlády proroka“ neboli islámského systému, tj. zavedení islámského státu a práva šaría), což byl významný obrat od převážně sekulárního pákistánského práva, zděděného po Britech.

V prvním televizním projevu k zemi jako hlava státu Zia prohlásil, že

Pákistán, který vznikl ve jménu islámu, bude nadále přežívat jen tehdy, pokud se bude držet islámu. Proto považuji zavedení islámského systému za nezbytný předpoklad pro tuto zemi.

V minulosti si postěžoval: „Mnozí vládci si ve jménu islámu dělali, co se jim zlíbilo.“

Zia zřídil u každého vrchního soudu (později Federálního soudu šaría) „senáty šaría“, které měly soudit právní případy podle učení Koránu a sunny a uvést pákistánské právní předpisy do souladu s islámskou doktrínou. Zia posílil vliv ulamá (islámských duchovních) a islámských stran. Do vládních funkcí jmenoval 10 000 aktivistů strany Džamáat-e-Islámí, aby zajistil pokračování svého programu i po svém odchodu. Do Rady islámské ideologie byli dosazeni konzervativní ulamá (islámští učenci).

Islamizace byla prudkou změnou oproti původnímu Bhuttovu filozofickému zdůvodnění zachycenému v hesle „jídlo, oblečení a přístřeší“. Podle Zijova názoru socialistická ekonomika a sekulárně-socialistická orientace sloužily pouze k narušení přirozeného řádu Pákistánu a oslabení jeho morálních hodnot. Generál Zia obhajoval svou politiku v rozhovoru, který v roce 1979 poskytl britskému novináři Ianu Stephensovi:

Základem Pákistánu byl islám. … Muslimové na subkontinentu jsou samostatnou kulturou. Právě na základě teorie dvou národů byla tato část vyčleněna ze subkontinentu jako Pákistán….. Způsob rozkvětu této společnosti panem Bhuttem spočíval v erozi její morální podstaty. … tím, že postavil studenty proti učitelům, děti proti rodičům, majitele domů proti nájemníkům, dělníky proti majitelům mlýnů. protože Pákistánci byli přesvědčeni, že lze vydělávat bez práce. … Vracíme se k islámu ne z vlastní vůle, ale pod tlakem okolností. Nejsem to já nebo moje vláda, kdo vnucuje islám. Chtělo to 99 procent lidí; pouliční násilí proti Bhuttovi odráželo touhu lidí …

– Generál Zia-ul-Haq,

Jak velká část Ziovy motivace vycházela ze zbožnosti a jak velká z politické vypočítavosti, je sporné. jeden autor upozorňuje, že Zia nápadně mlčel ke sporu mezi heterodoxními zikri a ‚ulamá v Balúčistánu, kde potřeboval stabilitu. Sekulární a levicové síly obvinily Ziu z manipulace islámem pro politické cíle. Podle Nusrat Bhuttové, bývalé první dámy Pákistánu:

… hrůzy války z roku 1971 … jsou (stále) živé a živé v srdcích a myslích lidí … Proto generál Zia šíleně …. použil islám … k zajištění přežití svého vlastního režimu….

– Nusrat Bhutto,

Jak moc úspěšně Zia využil státem podporovanou islamizaci k posílení národní soudržnosti, je rovněž sporné. V letech 1983 a 1984 vypukly náboženské nepokoje. Sektářské rozpory mezi sunnity a šíity se prohloubily kvůli otázce nařízení o zakátu z roku 1979, ale rozdíly v judikatuře fiqh se objevily také v oblasti manželství a rozvodů, dědictví a závětí a ukládání trestů hadd.

Mezi sunnitskými muslimy, deobandisty a barelvíty také docházelo ke sporům. Zia upřednostňoval doktrínu débandistů, a tak se súfijští piráti ze Sindhu (kteří byli barelvité) připojili k protiziovskému Hnutí za obnovu demokracie.

Lidé protestovali proti Ziovu porušování lidských práv.

Nařízení HudúdEdit

Hlavní článek:

Jedním z jeho prvních a nejkontroverznějších opatření k islamizaci pákistánské společnosti bylo nahrazení části pákistánského trestního zákoníku (PPC) „nařízením Hudood“ z roku 1979. (Hudúd znamená limity nebo omezení, stejně jako limity přijatelného chování v islámském právu). Tímto nařízením byly do pákistánského práva zařazeny nové trestné činy cizoložství a smilstva a nové tresty bičování, amputace a ukamenování.

Za krádež nebo loupež byly tresty odnětí svobody nebo pokuty, případně obojí, podle trestního zákoníku nahrazeny amputací pravé ruky pachatele za krádež a amputací pravé ruky a levé nohy za loupež. Za zinu (nemanželský sex) byla ustanovení týkající se cizoložství nahrazena nařízením tresty bičování 100 ranami bičem pro nesezdané pachatele a ukamenování k smrti pro ženaté pachatele.

Všechny tyto tresty byly závislé na splnění důkazů požadovaných pro hadd. V praxi byl požadavek na hádd – čtyři muslimští muži s dobrou pověstí svědčící jako svědci trestného činu – splněn jen zřídka. Od roku 2014 pákistánský soudní systém neukamenoval žádného pachatele ani mu neamputoval končetiny. Být shledán vinným z krádeže, ziny nebo pití alkoholu podle méně přísných tazírských norem – kdy trestem bylo bičování a/nebo vězení – bylo běžné a došlo k mnoha případům bičování.

Větší obavy obhájců lidských práv a práv žen, právníků a politiků vyvolávalo uvěznění tisíců obětí znásilnění na základě obvinění ze ziny. Důkazní břemeno v případě znásilnění leží na samotné ženě. Nepotvrzená svědectví žen byla v případě trestných činů húdú nepřípustná. Pokud oběť/obžalovaná nebyla schopna prokázat své tvrzení, bylo předložení případu soudu považováno za rovnocenné přiznání pohlavního styku mimo zákonné manželství. Přesto nařízení zůstalo v platnosti až do přijetí zákona na ochranu žen v roce 2006.

Ačkoli byly uloženy tresty podle šaríi, řádný proces, svědci, právo důkazů a systém stíhání zůstaly anglosaské.

Křížení pákistánského trestního zákoníku s islámskými zákony bylo obtížné kvůli rozdílům v základní logice obou právních systémů. PPC byl královským právem, haddúd je náboženským a komunitním právem.

Další zákony šaríaUpravit

Za vlády Zii byl ve veřejných školách, na vysokých školách a ve státní televizi zaveden příkaz, aby si ženy na veřejnosti zahalovaly hlavu. Účast žen ve sportu a divadelním umění byla přísně omezena. V souladu s právem šaría měla podle kritiků právní výpověď ženy poloviční váhu než výpověď muže.

V roce 1980 bylo zavedeno „Nařízení o zakátu a ušru z roku 1980“. Opatření požadovalo 2,5% roční srážku z osobních bankovních účtů v první den ramadánu, přičemž Zia prohlásil, že výnosy budou použity na pomoc chudým. Byly zřízeny výbory pro zakát, které dohlížely na rozdělování prostředků.

V roce 1981 byly platby úroků nahrazeny účty „zisku a ztráty“ (ačkoli zisk byl považován za pouhý úrok pod jiným názvem). Učebnice byly přepracovány tak, aby z nich byly odstraněny neislámské materiály, a neislámské knihy byly odstraněny z knihoven.

Jídlo a pití během ramadánu bylo zakázáno, byly učiněny pokusy prosadit modlení salátu pětkrát denně.

Nařízení o rouháníUpravit

S cílem postavit rouhání mimo zákon byly v letech 1980, 1982 a 1986 prostřednictvím nařízení novelizovány pákistánský trestní zákoník (PPC) a trestní řád (CrPC). Zákon z roku 1980 zakazoval urážlivé výroky vůči islámským osobnostem a hrozil za ně tříletý trest odnětí svobody. v roce 1982 bylo malé náboženské menšině Ahmadíja zakázáno říkat nebo naznačovat, že jsou muslimové. v roce 1986 bylo prohlášení čehokoli, co naznačuje neúctu k islámskému proroku Mohamedovi, Ahl al-Bajt (členům Mohamedovy rodiny), Sahabě (Mohamedovým společníkům) nebo Sha’ar-i-Islam (islámským symbolům), prohlášeno za trestný čin, za který hrozí trest odnětí svobody nebo pokuta, případně obojí.

Rozšíření madrasSpravit

Tradiční náboženské madrasy v Pákistánu poprvé získaly státní podporu za vlády generála Zia-ul-Haqa,Jejich počet vzrostl z 893 na 2801. Většina z nich byla doktrinálně zaměřena deobandisticky, zatímco čtvrtina z nich byla barelví. Dostávaly finanční prostředky od zakátových rad a poskytovaly bezplatné náboženské vzdělávání, ubytování a stravu chudým Pákistáncům. Školy, které zakazovaly vysílání televize a rádia, byly autory kritizovány za podněcování sektářské nenávisti jak mezi muslimskými sektami, tak vůči nemuslimům.

Kulturní politikaEdit

Hlavní článek: Školy pro muslimy:

V projevu k národu v roce 1979 Zia odsoudil západní kulturu a hudbu v zemi. Brzy poté přestala PTV, národní televizní síť, hrát hudební videoklipy a vysílaly se pouze vlastenecké písně. Na filmový průmysl byly uvaleny nové daně a většina kin v Láhauru byla uzavřena. Byly zavedeny nové daňové sazby, což dále snížilo návštěvnost kin.

Podle levicového kulturního kritika Nadeema F. Zia se právě za jeho éry a ekonomické prosperity rozšířila městská střední a nižší střední třída v zemi, rozšířila se obliba západního módního oblečení a účesů z osmdesátých let a rockové hudební skupiny získaly na síle. Paracha.

Sociální péče o osoby se zdravotním postiženímRedakce

Během svého působení dohlížel na přijetí nařízení o sociální péči o osoby se zdravotním postižením. Nařízení se jmenuje „Nařízení o zdravotně postižených osobách (zaměstnávání a rehabilitace), 1981“ a bylo přijato 29. prosince 1981. Stanovuje opatření pro zaměstnávání, rehabilitaci a sociální péči o osoby se zdravotním postižením.

Odvolání Džundžovy vlády a vypsání nových volebEdit

S postupem času chtěli mít zákonodárci více svobody a moci a počátkem roku 1988 se začaly šířit zvěsti o neshodách mezi premiérem Muhammadem Chánem Džundžou a Zijou.

Někteří tvrdí, že rozkol mezi Zijou a Džunejem byl podnícen zesnulým Mahbúbem-ul-Hakem a Džunejem, který trval na podpisu Ženevského paktu, aniž by rozhodl o složení příští afghánské vlády před odchodem Sovětů. Dudžedžo také předtím při jednáních přenechal Benazír místo vedle sebe. Džunež neposílil islamizační snahy a spíše je oslabil. Jeho éra vedla k vážným nepokojům v Karáčí a nakonec Karáčí přešlo pod sekulární kontrolu MQM ze spárů sunnitského Džamáat-e-Islámí.

Výbuch v táboře Odžhrí Ziu nenávratně oslabil. Džunež se zavázal, že provede vyšetřování katastrofy v táboře Ojhri. To nemohl prezident strávit, protože by to odhalilo zapojení ISI a Zijových spolubojovníků z řad generálů. Po porážce sovětské armády chtěla Amerika provést audit munice a raket dodaných Pákistánu pro mudžáhidy, z nichž většinu Pákistán skladoval pro budoucí cíle proti Indii nebo jiným nepřátelům. Zia tedy tuto akci naplánoval velmi krutým způsobem , když obětoval životy pákistánského lidu pro splnění svých vlastních plánů.

Dne 29. května 1988 Zia rozpustil Národní shromáždění a odvolal premiéra podle článku 58 odst. 2 písm. b) novelizované ústavy. Kromě mnoha dalších důvodů se jako jedny z hlavních faktorů, které vedly k jeho odvolání, ukázalo rozhodnutí premiéra Džundžóa podepsat Ženevskou dohodu proti vůli Zii a jeho otevřené prohlášení o odstranění všech vojenských pracovníků, kteří budou shledáni odpovědnými za výbuch v muničním skladu v táboře Ojhri na předměstí armádního velitelství v Rávalpindí na začátku roku.

Zia slíbil, že po odvolání Džundžóovy vlády uspořádá v roce 1988 volby. Prohlásil, že volby uspořádá do 90 dnů. Dcera zesnulého Zulfikara Alího Bhutta Bénazír Bhuttová se vrátila z exilu již dříve v roce 1986 a oznámila, že se bude ucházet o účast ve volbách. Vzhledem k tomu, že popularita Bhuttové poněkud vzrostla a mezinárodní pomoc se po stažení sovětských vojsk z Afghánistánu snížila, ocitl se Zia ve stále obtížnější politické situaci

.