Teprve v roce 1947 jejich syn prorazil skálu a objevil to, co bylo připevněno k dřevěné rukojeti – kladivo se železnou hlavou. Téměř čtyři desetiletí zůstávalo kladivo místní zvláštností a bylo poměrně neznámé, dokud se o něm nedozvěděl Carl Baugh, kreacionista mladé Země, poté, co byl o artefaktu v roce 1983 publikován článek v časopise Bible-Science Newsletter. Baugh měl vliv na formu kreacionismu, která věří, že Země a všechny její formy života byly stvořeny nadpřirozenými činy božstva před 6000-10 000 lety. Kladivo propagoval jako důkaz předpotopního objevu, který je dodnes vystaven v Baughově muzeu Creation Evidence Museum v Glen Rose v Texasu.
Stejně zajímavé pro archeology bylo londýnské kladivo, které představovalo vědecké dilema. Jak by se dalo vysvětlit, že moderní nástroj byl zapouzdřen do prastaré prehistorické ordovické horniny z doby před 65-135 miliony let?
Jsou mnozí, kteří pochybují o tom, kde bylo kladivo údajně nalezeno; jiní tvrdí, že horninový útvar odpovídá minerálům a sedimentům okolní oblasti, což zpochybňuje tvrzení, že hornina pochází z doby před stovkami milionů let. Jiní tvrdí, že kladivo mohlo být odhozeno a ke vzniku horniny došlo přirozeným procesem zkamenění.
Datování dřevěné rukojeti kladiva pomocí uhlíku 14 by poskytlo cestu k nejlepšímu určení stáří horniny i kladiva. Bohužel majitel kladiva Baugh provedl pouze soukromé testování a výsledky doposud nezveřejnil. Nejsilnější kritika Baughovy předpotopní teorie pochází od Glena J. Kubana, bývalého kreacionisty, počítačového programátora a paleontologického nadšence, který tvrdí, že „nebyl předložen žádný jasný důkaz, který by kladivo spojoval s jakýmkoli starověkým útvarem.“
Přesto existují určitá fakta o Londýnském kladivu, která vrhají určité světlo na tento záhadný nástroj.
Věda za záhadou
Předměty, jako je Londýnské kladivo, se běžně označují jako artefakty mimo místo, neboli OOParts, anomální předměty, které zpochybňují geologii, archeologii a přírodní historii Země. Fyzikální fakta o Londýnském kladivu jsou následující:
- Kladivo měří na délku šest palců a jeho průměr je jeden palec.
- Kov se skládá z 96,6 % železa, 2,6 % chloru a 0,74 % síry.
- Železná hlava od svého nálezu v roce 1936 nezrezivěla.
- Dřevěná rukojeť je nemineralizovaná s malými stopami karbonizace
- Přesné místo nálezu sice nebylo ověřeno, ale absence ostrých zářezů zřejmě potvrzuje, že nebylo vytesáno z většího skalního útvaru, ale nalezeno volně, jak tvrdili Hahnovi.
Okolí původu londýnského kladiva zůstává mnoho diskusí nezodpovězeno. Byl artefakt zasažen meteoritem, který se vytvořil v okolí nástroje? Podle toho, co je známo o chemickém složení meteoritu, by se zdálo, že složení útvaru tuto teorii vylučuje. Někteří jí oponují tvrzením o existenci dávné vyspělé civilizace, která po sobě zanechala nástroje nápadně podobné těm z modernější doby.
Nejznámější argument vyvracející původ londýnského kladiva v dávné době pochází od J. R. Colea z Národního centra pro vědecké vzdělávání, který v roce 1985 napsal, že „kamenná konkrece je skutečná a pro člověka neznalého geologických procesů vypadá impozantně. Jak by mohl moderní artefakt uvíznout v ordovické hornině? Odpověď zní, že samotná konkrece není ordovická. Minerály v roztoku mohou ztvrdnout kolem intruzivního předmětu vhozeného do pukliny nebo prostě ponechaného na zemi, pokud je zdrojová hornina (v tomto případě údajně ordovik) chemicky rozpustná.“
Záhada kolem londýnského kladiva zůstává. Pro ty, kdo věří, představuje kladivo jakéhosi mystického cestovatele časem. Pro jiné je to geologický zázrak. Ať už je víra jakákoli, Londýnské kladivo skutečně představuje naši neuhasitelnou touhu po poznání, smyslu a spojení s větším řádem.