Abstract

Difenhydramin (DPH) je běžné volně prodejné antihistaminikum, které vyvolává ospalost a má potenciál způsobit řízení pod vlivem drog-souvisejících s nehodami. Dosud neexistují komerčně dostupné screeningové imunoanalytické soupravy pro jeho detekci v biologických tekutinách, jako je moč a/nebo krev. Popisujeme nově vyvinutý enzymově vázaný imunosorbční test (ELISA) a podáváme zprávu o jeho užitečnosti při analýze autentických vzorků odebraných dobrovolníkům. Test je specifický pro detekci DPH a nedetekuje blízce příbuzná antihistaminika jako bromfeniramin, chlorfeniramin a doxylamin. U některých tricyklických sloučenin je pozorována různá míra zkřížené reaktivity v důsledku podobnosti struktury postranního řetězce s DPH. Vnitrodenní a mezidenní přesnost testu byla stanovena na méně než 10 %. Test je vysoce citlivý a má pracovní rozsah od 1 do 500 ng/ml pro moč a od 1 do 250 ng/ml pro krev. The assay was further validated with authentic urine and blood specimens obtained from volunteers and coroner’s laboratories.

Úvod

Difenhydramin (DPH), 2-difenylmethoxy-N,N-dimethylethanamin, je antihistaminikum na bázi ethanolaminu. Byl jedním z prvních antihistaminik objevených v roce 1946 a je hojně užíván k úlevě od běžných příznaků alergie. DPH působí tak, že blokuje účinky histaminu v místech H1 receptorů a je také inhibitorem CYP2D6 a tlumičem centrálního nervového systému (CNS). Kromě toho, že je antihistaminikem, se používá také jako antiemetikum, antitusikum a sedativum. Ačkoli je DPH účinný, má několik nežádoucích účinků, mezi které patří ospalost, poruchy motoriky, zrychlený srdeční tep, rozmazané vidění a další (1, 2), takže je uváděn jako rizikový faktor v nebezpečných situacích při řízení (3-5). Interakce DPH s jinými léky a/nebo alkoholem by mohly dále zvýšit riziko nehod a úmrtí souvisejících s řízením vozidla.

Antihistaminika se obecně dělí na antihistaminika první generace, druhé generace a antihistaminika na předpis. Antihistaminika první generace, mezi něž patří DPH (Benadryl™), jsou všechna dostupná bez předpisu a způsobují výraznou ospalost. Příbuznými antihistaminiky této třídy jsou chlorfeniramin (Singlet™), bromfeniramin (Dimetapp™) a doxylamin (Vicks NyQuil™). Dalším antihistaminikem první generace je 8-chlorthylofilinátová sůl DPH, známá jako dimenhydrinát (Dramamine™), která se předepisuje při nevolnosti z pohybu. Mezi antihistaminika druhé generace patří loratadin (Claritin™), desloratadin (Clarinex™), akrivastin (Semprex-D™), ebastin (Kestine™), cetirizin (Zyrtec™) a fexofenadin (Allegra™), které jsou neuspávající alternativou DPH. Obrázek 1 ukazuje chemické struktury běžně se vyskytujících antihistaminik.

Obrázek 1.

Chemické struktury antihistaminik.

Obrázek 1.

Chemické struktury antihistaminik.

Účinky DPH navozující spánek vedly k jeho kombinaci s jinými léčivy, jako je paracetamol, v přípravcích jako Tylenol PM™ nebo s nosními dekongestivy, jako je pseudoefedrin. Přestože je DPH jedním z nejstarších antihistaminik, je snadno dostupný bez receptu a je účinnější a rychleji působící než některé z nejnovějších léků na předpis, proto je jeho používání velmi rozšířené (6). Varovný štítek na přípravku Benadryl jasně upozorňuje na nebezpečí řízení po užití léku. Dále četné studie jasně prokázaly zhoršení motorických schopností a kognitivních výkonů spojených se složitým úkolem řízení automobilů po užití DPH oproti antihistaminikům druhé generace nebo dokonce alkoholu (7-12). Byla také provedena studie o zvýšeném riziku úrazu po užití DPH ve srovnání s antihistaminiky druhé generace (13). Tyto studie by jasně odůvodňovaly důležitost testování především na přítomnost DPH.

DPH je k dispozici v několika lékových formách, včetně tekutých, tablet, tobolek, žvýkaček a lokálních krémů. Doporučené dávkování pro dospělé se pohybuje v rozmezí 25-50 mg každých 4-6 h, přičemž nesmí překročit 50-100 mg (1). Po užití se DPH rychle vstřebává do organismu, přičemž maximální aktivita se projeví asi 1 h po užití léku. Poločas rozpadu DPH je přibližně 2-9 h, přičemž maximálních plazmatických koncentrací je dosaženo asi po 1-4 h po užití dávky. Po podání jednorázové perorální dávky 50 mg byly po 3 h zjištěny průměrné maximální plazmatické koncentrace difenhydraminu 83 ng/ml, které pak do 24 h klesly na 9 ng/ml (14). Po jednorázové perorální dávce 100 mg DPH byly po 2 h po podání zjištěny průměrné vrcholové plazmatické koncentrace 112 ng/ml (15). Účinnost antihistaminik se projevuje při koncentracích vyšších než 25 ng/ml, ospalost lze pozorovat při koncentracích 30-40 ng/ml a duševní poruchy při koncentracích nad 60 ng/ml (16). Uvádí se, že terapeutické hladiny DPH v krvi se pohybují mezi 25 a 112 ng/ml, toxické hladiny jsou kolem 5000 ng/ml a smrtelné hladiny kdekoli nad 8000 ng/ml (3, 17). Bylo také zaznamenáno několik případů zneužití DPH, které byly dokumentovány v průběhu mnoha let (18-20).

In vivo metabolismus DPH vede k tomu, že přibližně 30 % dávky se přemění na N-desmethyl metabolit, následuje tvorba N,N-didesmethyl metabolitu a 13 % dávky se přemění na acetylové metabolity prostřednictvím aminu. Malé procento se přeměňuje na kyselinu difenylmethoxyoctovou a zbývající větší procento dávky se vylučuje v nezměněné podobě jako mateřské léčivo (21, 22). Metabolismus difenhydraminu je nastíněn na obrázku 2.

Obrázek 2.

Metabolismus difenhydraminu in vivo.

Obrázek 2.

Metabolismus difenhydraminu in vivo.

Tradiční metody testování DPH v lidské plazmě zahrnovaly nákladnou a časově náročnou extrakci vzorku a následné konfirmační postupy. Několik skupin uvedlo použití různých metod plynové chromatografie (GC) pro detekci DPH v plazmě a moči (23-27). Existují také zprávy o metodách kapilární elektroforézy (28) a kapalinové chromatografie s hmotnostním spektrometrem (LC-MS) (29), které byly vyvinuty pro detekci DPH. Dosud se v literatuře neobjevily žádné zprávy o screeningu difenhydraminu pomocí ELISA nebo jiné imunoanalytické metody. V této publikaci uvádíme první screeningovou metodu ELISA na přítomnost DPH v lidské moči a krvi.

V toxikologických laboratořích se považuje za standardní postup provádění imunochemického screeningu, při němž jsou pozitivní vzorky nejprve identifikovány a dále potvrzeny technikami GC-MS nebo LC-MS. Tento postup používá většina toxikologických laboratoří jako strategii „poměru nákladů a přínosů“, na rozdíl od provádění nákladnějšího konfirmačního postupu u každého přijatého vzorku. Proto by byla užitečná spolehlivá screeningová metoda ELISA pro použití na vzorky DPH týkající se dopravních nehod a smrtelných nehod. Za tímto účelem předložili toxikologové doporučení pro DUID, včetně navrhované hraniční hodnoty DPH 25 ng/ml v krvi a 50 ng/ml v moči (30). Tento článek popisuje robustní a přesnou metodu ELISA pro screening DPH v lidské moči a krvi podle těchto navržených doporučení.

Experimentální

Materiály

Reagencie a chemikálie. Difenhydramin byl získán od společnosti Sigma-Aldrich (Milwaukee, WI) a difenhydramin-d3 (100 μg/ml roztok v methanolu) byl získán od společnosti Cerilliant (Round Rock, TX). Polyklonální specifickou protilátku vůči DPH vypěstovala společnost Immunalysis (Pomona, CA) a konjugáty značené haptenem DPH a křenovou peroxidázou byly syntetizovány ve společnosti Immunalysis. Substrátové činidlo 3,3′,5,5′-tetramethylbenzidin (TMB) použité pro kolorimetrickou reakci bylo získáno od společnosti Pierce (Rockford, IL). Enzymy použité v procesu byly hovězí tyreoglobulin (BTG) získaný od firmy Sigma-Aldrich (Milwaukee, WI), křenová peroxidáza (HRP) získaná od firmy BBI Enzymes (Madison, WI) a hovězí sérový albumin (BSA) získaný od firmy Proliant Biologicals (Boone, IA). Všechna použitá rozpouštědla byla třídy HPLC a všechny chemikálie byly třídy ACS a byly získány od společnosti Spectrum Chemicals (Gardena, CA). Pro ELISA byly vysoké kalibrátory pro DPH v koncentraci 1000 ng/ml připraveny v syntetické negativní moči a syntetické negativní krvi a skladovány při 4 °C. Syntetická negativní moč a syntetická negativní krev použité v tomto testu byly připraveny ze složek, které se nacházejí v těchto příslušných matricích, a odpovídaly imunoanalytickým reakcím tří negativních vzorků lidské moči a krve (31, 32). Syntetická negativní moč se skládá z 0,1% roztoku BSA v deionizované vodě; s 0,2% žlutým barvivem FD&C č. 6 a syntetická negativní krev se skládá z patentovaného přípravku Immunalysis.

Přístroj. Afinitní kolony HiTrap protein G HP, které byly použity pro purifikaci imunoglobulinu G (IgG), byly zakoupeny od společnosti GE Healthcare (Pittsburgh, PA). Standardní polystyrenové mikrotitrační destičky (96 jamek) byly získány od společnosti Corning Costar (Corning, NY). Myčka mikrotitračních destiček Tecan Columbus Pro a čtečka destiček Tecan Sunrise byly získány od společnosti Tecan (San Jose, CA). Pipety, které byly použity při vývoji imunoanalýzy, byly všechny získány od společnosti Rainin Instruments (Oakland, CA). Trojitý kvadrupólový MS 6410 a kolona Zorbax Eclipse XDB C18 použitá pro analýzu LC-MS-MS byly zakoupeny od společnosti Agilent Technologies (Santa Clara, CA).

Metody

ELISA. Primárním krokem při vývoji metody ELISA bylo vytvoření polyklonálních protilátek, které byly založeny na imunochemické reakci vybraného živočišného druhu na specifický antigen DPH. Za tímto účelem byli králíci nejprve imunizováni antigenem DPH sestávajícím z DPH konjugovaného s hovězím tyreoglobulinem (BTG). Proces imunizace a vykrvení králíků byl zadán specializovanému zvířecímu zařízení. Sérum získané od králíků bylo přečištěno ve vlastní laboratoři pomocí afinitní chromatografie elucí přes kolonky s proteinem G, aby se získala přečištěná frakce IgG. DPH specifický polyklonální IgG byl poté imobilizován na 96jamkové polystyrenové mikrotitrační destičky. Přebytečná protilátka byla odsáta, volná vazebná místa protilátky byla zablokována 1% roztokem trehalózy ve vodě a destičky byly poté sušeny ve vakuové sušárně při 37 °C přes noc. Destičky byly dále skladovány v zapečetěném sáčku s vysoušedlem, protože je velmi důležité udržet je bez vlhkosti. Křivka závislosti dávky DPH na moči byla nejprve připravena obohacením negativní syntetické moči o 1, 2, 5, 10, 25, 50, 100, 250 a 500 ng/ml z vysokého zásobního roztoku kalibrátoru léčiva. Křivka pro krev byla získána obohacením negativní syntetické krve o 1, 5, 10, 25, 50, 100 a 250 ng/ml z roztoku vysokého kalibrátoru. Tyto kalibrátory v syntetické krvi byly poté před analýzou dále ředěny v poměru 1:10 100 mM fosfátovým pufrem obsahujícím 150 mM chloridu sodného (fosfátový pufr, pH 7,0). Všechny vzorky krve byly podobně zředěny v poměru 1:10 fosfátovým pufrem (pH 7,0). Vzorky moči byly rovněž ředěny v poměru 1:20 100 mM fosfátovým pufrem (pH 7,0). Kalibrátory a vzorky byly poté dvakrát pipetovány do jamek mikrotitrační destičky s použitím 10 μl vzorku jak pro moč, tak pro krev. Následovalo přidání 100 μl enzymového konjugátu sestávajícího z difenhydraminu značeného HRP. Destička se poté nechala inkubovat 1 hodinu ve tmě při pokojové teplotě. Jamky byly poté šestkrát promyty 350 μl deionizované vody pomocí myčky mikrotitračních destiček, odsáty, aby se odstranila voda, a poté obráceny a osušeny, aby se z jamek odstranila zbytková voda. Poté byl do každé jamky přidán chromogenní substrát TMB (100 μl) a destička byla inkubována dalších 30 minut ve tmě. Reakce byla poté zastavena 100 μl 1 N kyseliny chlorovodíkové, aby se vytvořilo žluté zbarvení. Test je kolorimetrický a absorbance byla odečtena při dvojí vlnové délce 450 nm a 650 nm pomocí čtečky mikrotitračních destiček. Při vlnové délce 650 nm se měří absorbance pozadí, kterou pak čtečka odečte od konečné absorbance. Intenzita vzniklé barvy je nepřímo úměrná koncentraci analytu ve vzorku.

LC-MS-MS. K analýze byla použita LC pumpa řady 1200 spojená s trojnásobným kvadrupólovým MS 6410 pracujícím v režimu pozitivní elektrosprejové ionizace (ESI). Použitá kolona LC-MS-MS byla Zorbax Eclipse XDB C18 (4,6 × 50 mm × 1,8 µm). Vzorek pro analýzu byl připraven následujícím způsobem: do autosamplerové lahvičky bylo přidáno 100 µl vzorku moči obsahujícího 50 µl difenhydraminu-d3 (200 ng/ml). Vzorky byly vstříknuty přímo do LC-MS-MS pomocí autoinjektoru. Teplota kolony byla udržována na 60 °C a injekční objem byl 5 µl. Mobilní fáze se skládala z 0,2% kyseliny octové pH 4 (rozpouštědlo A) a methanolu (rozpouštědlo B). Zpočátku bylo složení mobilní fáze 100 % A při průtoku 0,7 ml/min po dobu 6 min, poté byl podíl methanolu zvýšen na 100 % a po 7 min se opět vrátil na 100 % A.

Teplota plynu byla 350 °C, průtok plynu byl 10 l/min a tlak v nebulizátoru byl udržován na 50 psi. Jako kolizní plyn byl použit dusík a kapilární napětí bylo 4000 V. Pro každé léčivo byly vybrány a optimalizovány dva přechody. Doba zdržení byla 50 ms a optimální energie fragmentoru byla 80 V pro všechny přechody. Optimální kolizní energie byly stanoveny na 35 V pro deuterovaný vnitřní standard (difenhydramin-d3), 15 V pro primární přechod a 30 V pro sekundární přechod pro samotný difenhydramin. Poměr kvalifikačního a kvantifikačního přechodu byl stanoven přibližně uprostřed kalibračního rozsahu: 100 ng/ml. Přechod pro difenhydramin-d3 byl 259,7 > 165,2; primární (kvantifikační) přechod pro difenhydramin byl 256,7 > 167,2; kvalifikační (sekundární) přechod 256,7 > 152,2. Neznačený difenhydramin se může z prekurzorového iontu rozpadat na produktové ionty o m/z 167 nebo 165 v závislosti na použité energii srážky. Náš postup byl ověřen za popsaných podmínek. Mez detekce (LOD) metody LC-MS-MS byla 10 ng/ml a byla stanovena jako nejnižší detekovatelná koncentrace s poměrem signál/šum > 2.

Výsledky a diskuse

Křivka dávka-odezva

Metoda využívá kompetitivní vazby mezi konjugátem enzymu a volným analytem ve vzorku pro pevné množství vazebných míst protilátky, úměrné jejich koncentraci ve směsi. Křivky dávka-odpověď pro DPH byly připraveny v syntetické negativní moči a syntetické negativní krvi při koncentracích popsaných dříve. B0 je absorbance negativního kalibrátoru a B představuje absorbance jednotlivých hladin kalibrátoru. Procentuální poměr jednotlivých kalibrátorů k negativnímu kalibrátoru (B/B0) byl vypočten pro každou úroveň kalibrátoru a vynesen do grafu v závislosti na koncentraci léčiva (ng/ml) jak pro moč, tak pro krev (obrázek 3). Hodnoty B/B0 jsou nepřímo úměrné koncentraci léčiva ve vzorku, a to z toho důvodu, že čím vyšší je koncentrace léčiva, tím méně konjugátu léčiva a enzymu se váže na protilátku, čímž vzniká nižší hodnota absorbance.

Obrázek 3.

Křivky odezvy moči a krve na dávku pro difenhydramin.

Obrázek 3.

Křivky odezvy moči a krve na dávku pro difenhydramin.

LOD a mezní hodnota

LOD testu DPH byla stanovena jako nejnižší koncentrace, kterou lze přesně změřit pomocí popsaných parametrů testu. Tři vzorky autentické moči bez drog byly obohaceny různými koncentracemi DPH až na 1 ng/ml a poté analyzovány ve dvou opakováních. Byla získána nejnižší hodnota vypočtená ze dvou směrodatných odchylek a na základě tohoto výsledku byla stanovena LOD pro test 1 ng/ml. Mezní koncentrace byla navržena na 50 ng/ml pro moč a 25 ng/ml pro krev. Obě byly stanoveny jako optimální rozhodovací body na základě dvou směrodatných odchylek kalibrátorů v lineární části křivky dávka-odezva a také s ohledem na doporučené pokyny stanovené v oblasti toxikologie.

Selektivita

Interference příbuzných a nepříbuzných sloučenin byla studována nasypáním těchto látek do syntetické negativní moči a jejich spuštěním v testu ELISA. V tabulce I jsou uvedeny údaje o zkřížené reaktivitě se sloučeninami úzce příbuznými strukturou a farmakologickou aktivitou s difenhydraminem, u nichž bylo zjištěno, že při mezní hodnotě testu 50 ng/ml je tato hodnota na úrovni 1 % nebo nižší. Orfenadrin, který je svalovým relaxantem i antihistaminikem, zkříženě reagoval s testem na 42 %, protože má velmi podobnou strukturu jako DPH, i když s jednou methylovou substituční skupinou. Žádný z metabolitů DPH uvedených na obrázku 2 nebyl v této zkoušce prověřen jako zkříženě reagující, protože v té době nebyly komerčně dostupné.

Tabulka I

Křížová reaktivita se strukturně a farmakologicky příbuznými sloučeninami

Léčivo . Koncentrace (ng/ml) . % křížová reaktivita .
Bromfeniramin 500 0,82
Chlorfeniramin 500 0.50
Doxylamin 1000 0,49
Orfenadrin 1000 42.00
Lék . Koncentrace (ng/ml) . % křížová reaktivita .
Bromfeniramin 500 0.82
Chlorfeniramin 500 0,50
Doxylamin 1000 0.49
Orfenadrin 1000 42.00
Tabulka I

Křížová reaktivita se strukturně a farmakologicky příbuznými sloučeninami

Drug . Koncentrace (ng/ml) . % křížová reaktivita .
Bromfeniramin 500 0,82
Chlorfeniramin 500 0.50
Doxylamin 1000 0,49
Orfenadrin 1000 42.00
Lék . Koncentrace (ng/ml) . % křížová reaktivita .
Bromfeniramin 500 0.82
Chlorfeniramin 500 0,50
Doxylamin 1000 0.49
Orfenadrin 1000 42,00

Sloučeniny, které nesouvisely s DPH, byly v testu rovněž analyzovány v koncentracích 100 000 ng/ml. Tabulka II uvádí zkříženou reaktivitu s těmito nepříbuznými sloučeninami. Většina těchto sloučenin neinterferovala s detekcí DPH v testu. Vzhledem k podobnosti struktury postranního řetězce vykazovalo několik sloučenin, jako je amitriptylin, chlorpromazin, klomipramin, doxepin, imipramin a cyklobenzaprin, různý stupeň zkřížené reaktivity s testem. Konfirmační metody by přednostně vyloučily jakékoli falešně pozitivní výsledky zjištěné metodou ELISA v důsledku těchto zkříženě reagujících látek, které by mohly interferovat s testem DPH. Byly také studovány účinky matrice z autentických vzorků moči a krve bez DPH, aby se určil jejich vliv na test. Při vyšetření vzorků moči a krve bez DPH pomocí LC-MS-MS nebyly pozorovány žádné nežádoucí falešně pozitivní výsledky způsobené matricemi moči a krve.

Tabulka II

Křížová reaktivita s nepříbuznými sloučeninami

Drog . Koncentrace (ng/ml) . % křížová reaktivita .
Amitriptylin 500 0,82
Chlorpromazin 500 0.50
Klomipramin 1000 0.49
Cyklobenzaprin 100 250,00
Doxepin 100 47.10
Imipramin 250 11.80
Norclomipramin 2000 0,57
Nordoxepin 4000 0.19
Protriptylin 500 0,52
Trimipramin 500 4.08
Desipramin 20,000 0.10
Benzylpiperazin 100 000 ND*
Karbamazepin 100 000 ND
Kokain 100,000 ND
Kodein 100,000 ND
Dextrometorfan 100,000 ND
Diazepam 100,000 ND
EDDP 100,000 ND
Efedrin 100,000 ND
Flunitrazepam 100,000 ND
Flurazepam 100,000 ND
Glutetimid 100,000 ND
Ketamin 100,000 ND
Lidokain 100,000 ND
MDMA 100,000 ND
Metadon 100,000 ND
Metamfetamin 100,000 ND
Metakvalon 100,000 ND
PCP 100,000 ND
Pentazocin 100,000 ND
Fenobarbital 100,000 ND
PMA 100,000 ND
Propoxyfen 100,000 ND
3-TFMPP 100,000 ND
Drug . Koncentrace (ng/ml) . % křížová reaktivita .
Amitriptylin 500 0,82
Chlorpromazin 500 0.50
Klomipramin 1000 0.49
Cyklobenzaprin 100 250,00
Doxepin 100 47.10
Imipramin 250 11.80
Norclomipramin 2000 0,57
Nordoxepin 4000 0.19
Protriptylin 500 0,52
Trimipramin 500 4.08
Desipramin 20,000 0.10
Benzylpiperazin 100 000 ND*
Karbamazepin 100 000 ND
Kokain 100,000 ND
Kodein 100,000 ND
Dextrometorfan 100,000 ND
Diazepam 100,000 ND
EDDP 100,000 ND
Efedrin 100,000 ND
Flunitrazepam 100,000 ND
Flurazepam 100,000 ND
Glutetimid 100,000 ND
Ketamin 100,000 ND
Lidokain 100,000 ND
MDMA 100,000 ND
Metadon 100,000 ND
Metamfetamin 100,000 ND
Metakvalon 100,000 ND
PCP 100,000 ND
Pentazocin 100,000 ND
Fenobarbital 100,000 ND
PMA 100,000 ND
Propoxyfen 100,000 ND
3-TFMPP 100,000 ND

* ND = nezjištěno.

Tabulka II

Křížová reaktivita s nepříbuznými sloučeninami

Drug . Koncentrace (ng/ml) . % křížová reaktivita .
Amitriptylin 500 0,82
Chlorpromazin 500 0.50
Klomipramin 1000 0.49
Cyklobenzaprin 100 250,00
Doxepin 100 47.10
Imipramin 250 11.80
Norclomipramin 2000 0,57
Nordoxepin 4000 0.19
Protriptylin 500 0,52
Trimipramin 500 4.08
Desipramin 20,000 0.10
Benzylpiperazin 100 000 ND*
Karbamazepin 100 000 ND
Kokain 100,000 ND
Kodein 100,000 ND
Dextrometorfan 100,000 ND
Diazepam 100,000 ND
EDDP 100,000 ND
Efedrin 100,000 ND
Flunitrazepam 100,000 ND
Flurazepam 100,000 ND
Glutetimid 100,000 ND
Ketamin 100,000 ND
Lidokain 100,000 ND
MDMA 100,000 ND
Metadon 100,000 ND
Metamfetamin 100,000 ND
Metakvalon 100,000 ND
PCP 100,000 ND
Pentazocin 100,000 ND
Fenobarbital 100,000 ND
PMA 100,000 ND
Propoxyfen 100,000 ND
3-TFMPP 100,000 ND
Drug . Koncentrace (ng/ml) . % křížová reaktivita .
Amitriptylin 500 0.82
Chlorpromazin 500 0,50
Klomipramin 1000 0.49
Cyklobenzaprin 100 250,00
Doxepin 100 47.10
Imipramin 250 11,80
Norclomipramin 2000 0.57
Nordoxepin 4000 0,19
Protriptylin 500 0.52
Trimipramin 500 4,08
Desipramin 20,000 0.10
Benzylpiperazin 100,000 ND*
Karbamazepin 100,000 ND
Kokain 100,000 ND
Kodein 100,000 ND
Dextrometorfan 100,000 ND
Diazepam 100,000 ND
EDDP 100,000 ND
Efedrin 100,000 ND
Flunitrazepam 100,000 ND
Flurazepam 100,000 ND
Glutetimid 100,000 ND
Ketamin 100,000 ND
Lidokain 100,000 ND
MDMA 100,000 ND
Metadon 100,000 ND
Metamfetamin 100,000 ND
Metakvalon 100,000 ND
PCP 100,000 ND
Pentazocin 100,000 ND
Fenobarbital 100,000 ND
PMA 100,000 ND
Propoxyfen 100,000 ND
3-TFMPP 100,000 ND

* ND = nezjištěno.

Přesnost

Vnitrodenní a mezidenní přesnost testu ELISA byla provedena pouze v syntetické moči při koncentracích 0, 5, 10, 25 a 50 ng/ml. Vnitrodenní přesnost byla vypočtena jako variační koeficient (CV%) z 8 analýz provedených ve stejný den (n = 8) a byla menší než 10 % a mezidenní přesnost (CV%) vypočtená z 8 analýz denně během 10 dnů (n = 80) a bylo zjištěno, že je také menší než 10 %. Údaje jsou uvedeny v tabulce III.

Tabulka III

Vnitrodenní a mezidenní přesnost testu ELISA

Koncentrace léčiva (ng/ml) . Střední hodnota Abs . SD . CV% .
Intraday precision (n = 8)
0 3,30 0 .04 1.06
5 2.07 0.09 4.18
10 1.83 0.04 2.04
25 1.57 0.06 3.99
50 1.40 0.02 1.46
Mezidenní přesnost (n = 80)
0 3,44 0.12 3.60
5 2.28 0.20 8.70
10 1.99 0.18 9.02
25 1.67 0.15 8.74
50 1.50 0,13 8,85
Koncentrace léčiva (ng/ml) . Střední hodnota Abs . SD . CV% .
Intraday precision (n = 8)
0 3,30 0 .04 1.06
5 2.07 0.09 4.18
10 1.83 0.04 2.04
25 1.57 0.06 3.99
50 1.40 0.02 1,46
Mezidenní přesnost (n = 80)
0 3.44 0.12 3.60
5 2.28 0.20 8.70
10 1.99 0.18 9.02
25 1.67 0.15 8.74
50 1.50 0.13 8.85
Tabulka III

Vnitrodenní a mezidenní přesnosti testu ELISA

Koncentrace léčiva (ng/ml) . Střední hodnota Abs . SD . CV% .
Intraday precision (n = 8)
0 3.30 0.04 1.06
5 2.07 0.09 4.18
10 1.83 0.04 2.04
25 1.57 0.06 3.99
50 1.40 0.02 1.46
Mezidenní přesnost (n = 80)
0 3,44 0.12 3.60
5 2.28 0.20 8.70
10 1.99 0.18 9.02
25 1.67 0.15 8.74
50 1.50 0,13 8,85
Koncentrace léčiva (ng/ml) . Střední hodnota Abs . SD . CV% .
Intraday precision (n = 8)
0 3.30 0.04 1.06
5 2.07 0.09 4.18
10 1.83 0.04 2.04
25 1.57 0.06 3.99
50 1.40 0.02 1,46
Mezidenní přesnost (n = 80)
0 3.44 0.12 3.60
5 2.28 0.20 8.70
10 1.99 0.18 9.02
25 1.67 0.15 8.74
50 1.50 0,13 8,85

Stabilita a doba použitelnosti testu

Doba použitelnosti produktu může být definována jako doba, po kterou jsou zachovány základní provozní vlastnosti za specifických podmínek manipulace (33). Za účelem splnění tohoto požadavku na klinická činidla byla provedena studie zrychleného testování stability s cílem stanovit přibližnou dobu použitelnosti komerčního produktu. Enzymový konjugát DPH-HRP byl vystaven stresu při 37 °C po dobu 14 dnů a během této doby byl v určitých intervalech testován a jeho účinnost byla porovnávána s chlazeným konjugátem léku a enzymu skladovaným při 4 °C. Křivka dávka-odezva byla provedena při kalibračních hladinách 10, 50 a 100 ng/ml v syntetické moči po dobu 14 dnů. Bylo zjištěno, že test vykazuje téměř identickou odezvu na dávku po celou dobu dvoutýdenní zrychlené časové studie. Toto 14denní zrychlené časové testování představuje ekvivalent nejméně 18 měsíců stability v reálném čase při 4 °C (33). Údaje jsou uvedeny na obrázku 4.

Obrázek 4.

Studie zrychlené stability.

Obrázek 4.

Studie zrychlené stability.

Autentické vzorky

Za účelem validace testu byly v různých časových intervalech v průběhu jednoho týdne získány vzorky moči od pěti dobrovolníků, kteří pravidelně terapeuticky užívají difenhydramin z důvodu běžných alergických příznaků. Všech pět dobrovolníků bylo požádáno o vyplnění dotazníku s uvedením všech léků, které užívají, přičemž bylo zjištěno, že žádné další léky nebyly uvedeny. Bylo odebráno dvacet vzorků, které byly nejprve vyšetřeny metodou ELISA a poté potvrzeny pomocí LC-MS-MS. Všechny vzorky moči byly před provedením testu ELISA předem zředěny v poměru 1:20 100 mM fosfátovým pufrem (pH 7,0). Šest vzorků bylo negativních oběma metodami, zatímco 14 vzorků bylo pozitivních metodou ELISA, z nichž 1 vzorek byl potvrzen jako negativní metodou LC-MS-MS. To mohlo být způsobeno tím, že množství DPH přítomné v tomto vzorku zjištěné pomocí LC-MS-MS se blížilo hraniční hodnotě 50 ng/ml. U pozitivních vzorků moči byl zjištěn obsah DPH v rozmezí 60 až 700 ng/ml. Deset kontrolních vzorků moči bylo rovněž připraveno obohacením syntetické negativní moči nízkou a vysokou pozitivní koncentrací difenhydraminu a dále analyzováno v testu. Všechny výsledky byly pozitivní metodou ELISA a korelovaly s jejich LC-MS-MS konfirmačními údaji.

Postmortální vzorky byly použity pro validaci krevního testu. Dvacet posmrtných vzorků krve bylo získáno z laboratoře koronera okresu LA. Všechny vzorky krve byly před analýzou předem zředěny v poměru 1:10 100 mM fosfátovým pufrem (pH 7,0). Všech 20 vzorků bylo pozitivních pomocí testu ELISA a byly porovnány s jejich GC-MS konfirmačními údaji, které rovněž poskytla laboratoř koronera a které ukázaly, že obsahují široké rozmezí koncentrací DPH mezi < 100 a 870 ng/ml. Ačkoli jeden vzorek potvrdil méně než limit kvantifikace GC-MS 100 ng/ml, DPH byl přesto identifikován pomocí postupu ELISA. Cílem této studie bylo ověřit metodu ELISA známým konfirmačním postupem a nepokoušet se o interpretaci koncentrací. Závěrem této studie je, že test ELISA je schopen detekovat terapeutické hladiny DPH, stejně jako mnohem vyšší postmortální hladiny, a proto by mohl být snadno použit pro účely screeningu DUID, stejně jako v případech úmrtí.

Závěry

DPH je volně prodejný lék, který byl spojen s mnoha nehodami souvisejícími s řízením vozidla, stejně jako s úmrtími. Screening ELISA by tedy byl užitečný pro stanovení přítomnosti volně prodejných léků, jako jsou antihistaminika, ve vzorcích získaných v situacích souvisejících s řízením. Tento článek popisuje vývoj vysoce citlivé a specifické screeningové metody ELISA pro difenhydramin v moči i krvi s přesností <10 %. Podle nejlepšího vědomí autorů se jedná o první imunoanalytickou metodu vyvinutou pro detekci DPH v lidských tělních tekutinách. Tato metoda se řídí doporučenými pokyny o hraniční hodnotě 50 ng/ml v moči a 25 ng/ml v krvi pro případy DUID. Platnost metody byla rovněž ověřena na autentických vzorcích moči a krve a údaje ELISA korelovaly s výsledky potvrzení LC-MS-MS a GC-MS. Přestože některé z analyzovaných vzorků pocházely z posmrtných případů, výsledky z nich získané v kombinaci s nízkou LOD testu jasně ukazují na použitelnost testu pro případy poškození zdraví na silnicích, kde může být zjištěno nižší množství DPH. Byla pozorována určitá míra zkřížené reaktivity s některými tricyklickými sloučeninami, které jsou strukturně podobné DPH; případné falešně pozitivní výsledky způsobené těmito sloučeninami by však byly vyloučeny ve fázi konfirmace. Je třeba provést další studie k odstranění problémů se zkříženou reaktivitou s tricyklickými sloučeninami a zlepšit tuto reaktivitu s podobnými antihistaminiky.

Poděkování

Tato práce byla podpořena finančními prostředky společnosti Immunalysis Corporation. Rádi bychom poděkovali Dr. Jamesi Soaresovi a panu Michaelu Vincentovi za zasvěcené diskuse během přípravy tohoto rukopisu, paní Cynthii Coulterové za LC-MS-MS analýzu vzorků moči a panu Danu Andersonovi z laboratoře LA County Coroner’s za poskytnutí pozitivních vzorků krve. Děkujeme také všem dobrovolníkům, kteří poskytli vzorky moči.

1

Baselt
R.C.

. ,

Disposition of Toxic Drugs and Chemicals in Man

,

2009

8. vydání

Foster City, CA
Chemical Toxicology Institute

(str.

489

492

)

2

Casale
T.B.

,

Blaiss
M.S.

,

Gelfand
E.

,

Gilmore
T.

,

Harvey
P.D.

,

Hindmarch
I.

,

Simons
F.E.

,

Spangler
D.L.

,

Szefler
S.J.

,

Terndrup
T.E.

,

Waldman
S.A.

,

Weiler
J.

,

Wong
D.F.

.

Nejdříve neuškodit: zvládání poruchy účinku antihistaminik u pacientů s alergickou rýmou

,

J. Allergy Clin. Immunol.

,

2003

, vol.

111
5

(pg.

S835

S842

)

3

Palmentier
J.P.

,

Warren
R.

,

Gorczynski
L.Y.

.

Alkohol a drogy u podezřelých řidičů s poruchou řízení v Ontariu v letech 2001 až 2005

,

J. Forensic Leg. Med.

,

2009

, vol.

16
8

(pg.

444

448

)

4

O’Hanlon
J.F.

,

Ramaekers
J.G.

.

Vliv antihistaminik na skutečný výkon řidiče při standardním testu: shrnutí nizozemských zkušeností, 1989-1994

,

Allergy

,

1995

, vol.

50
3

(str.

234

242

)

5

Ramaekers
J.G.

,

O’Hanlon
J.F.

.

Vliv akrivastinu, terfenadinu a difenhydraminu na výkonnost řidiče v závislosti na dávce a době po podání

,

Eur. J. Clin. Pharmacol.

,

1994

, vol.

47
3

(pg.

261

266

)

6

Raphael
G.D.

,

Angello
J.T.

,

Wu
M.M.

,

Druce
H.M.

.

Účinnost difenhydraminu vs. desloratadinu a placeba u pacientů se středně těžkou až těžkou sezónní alergickou rýmou

,

Ann. Allergy Asthma Immunol.

,

2006

, vol.

96
4

(str.

606

614

)

7

Weiler
J.M.

,

Bloomfield
J.R.

,

Woodworth
G.G.

,

Grant
A.R.

,

Layton
T.A.

,

Brown
T.L.

,

McKenzie
D.R.

,

Baker
T.W.

,

Watson
G.S.

.

Vliv fexofenadinu, difenhydraminu a alkoholu na výkonnost řidiče. Randomizovaná, placebem kontrolovaná studie na simulátoru řízení v Iowě

,

Ann. Intern. Med.

,

2000

, vol.

132

(pg.

354

363

)

8

Weiler
J.M.

.

Reálné riziko užívání sedativních antihistaminik

,

Ann. Allergy Asthma Immunol.

,

2002

, vol.

89
3

(str.

224

225

)

9

Verster
J.C.

,

Volkerts
E.R.

.

Antihistamines and driving ability: evidence from on-the-road driving studies during normal traffic

,

Ann. Allergy Asthma Immunol.

,

2004

, vol.

92
3

(pg.

294

303

)

10

Verster
J.C.

,

de Weert
A.M.

,

Bijtjes
S.I.

,

Aarab
M.

,

van Oosterwijck
A.W.

,

Eijken
E.J.

,

Verbaten
M.N.

,

Volkerts
E.R.

.

Schopnost řídit po akutním a subchronickém podávání levocetirizinu a difenhydraminu: randomizovaná, dvojitě zaslepená, placebem kontrolovaná studie

,

Psychopharmacology

,

2003

, roč.

169
1

(str.

84

90

)

11

Bower
E.A.

,

Moore
J.L.

,

Moss
M.

,

Selby
K.A.

,

Austin
M.

,

Meeves
S.

.

Účinky jednorázové dávky fexofenadinu, difenhydraminu a placeba na kognitivní výkon u leteckého personálu

,

Aviat. Space Environ. Med.

,

2003

, vol.

74
2

(pg.

145

152

)

12

Kay
G.G.

,

Berman
B.

,

Mockoviak
S.H.

,

Morris
C.E.

,

Reeves
D.

,

Starbuck
V.

,

Sukenik
E.

,

Harris
A.G.

.

Počáteční a ustálené účinky difenhydraminu a loratadinu na sedaci, poznávání, náladu a psychomotorický výkon

,

Arch. Int. Med.

,

1997

, vol.

157
20

(pg.

2350

2356

)

13

Finkle
W.D.

,

Adams
J.L.

,

Greenland
S.

,

Melmon
K.L.

.

Zvýšené riziko vážného zranění po prvním předepsání difenhydraminu

,

An. Allergy Asthma Immunol.

,

2002

, vol.

89
3

(str.

244

250

)

14

Bilzer
W.

,

Gundert-Remy
U.

.

Stanovení nanogramových množství difenhydraminu a orfenadrinu v lidské plazmě pomocí plynové kapalinové chromatografie

,

Eur. J. Clin. Pharm.

,

1973

, vol.

6

(pg.

268

270

)

15

Glazko
A.J.

,

Dill
W.A.

,

Young
R.M.

,

Smith
T.C.

,

Ogilvie
R.I.

.

Metabolická dispozice difenhydraminu

,

Clin. Pharm. Ther.

,

1974

, vol.

16

(str.

1066

1076

)

16

National Highway Traffic Safety Administration
Drugs and Human Performance Fact Sheets – (Národní úřad pro bezpečnost silničního provozu). Diphenydramine
http://www.nhtsa.gov/people/injury/research/job185drugs/diphenhydramine.htm (přístup květen 2011)

17

Kuffner
E.

,

Patel
M.

.

Smrtelné případy monointoxikace difenhydraminem; kazuistika a přehled literatury o kojencích, dětech a dospělých

,

Am. J. Forensic Med. Pathol.

,

2010

, vol.

31
1

str.

106

18

Winek
C.L.

,

Wahba
W.W.

,

Winek
C.L.

Jr.

,

Balzar
T.W.W.

.

Drogová a chemická data v krvi 2001

,

Forensic Sci. Int.

,

2001

, vol.

122

(str.

107

123

)

19

Pragst
F.

,

Herre
S.

,

Bakdash
A.

.

Otravy difenhydraminem – přehled 68 klinických a 55 smrtelných případů

,

Forensic Sci. Int.

,

2006

, vol.

161
2-3

(str.

189

197

)

20

Thomas
A.

,

Nallur
D.G.

,

Jones
N.

,

Deslandes
P.N.

.

Zneužívání a detoxikace difenhydraminu: stručný přehled a kazuistika

,

J. Psychopharmacol.

,

2009

, vol.

23
1

(pg.

101

105

)

21

Moody
J.D.

,

Heinze
T.M.

,

Hansen
E.B.

Jr.

,

Cerniglia
C.E.

.

Metabolismus antihistaminika ethanolaminového typu difenhydraminu (Benadryl) houbou Cunninghamella elegans

,

Appl. Microbiol. Biotechnol.

,

2000

, vol.

53
3

(pg.

310

315

)

22

Albert
K.S.

,

Hallmark
M.R.

,

Sakmar
E.

,

Weidler
D.J.

,

Wagner
J.G.

.

Farmakokinetika difenhydraminu u člověka

,

J. Pharm. Biopharm.

,

1975

, vol.

3

(str.

159

169

)

23

Abernethy
D.R.

,

Greenblatt
D.J.

.

Stanovení difenhydraminu v lidské plazmě metodou plynové kapalinové chromatografie s použitím dusík-fosforové detekce: aplikace na farmakokinetické studie s jednorázovým podáním nízké dávky

,

J. Pharm. Sci.

,

1983

, vol.

72

(str.

941

943

)

24

Nishikawa
M.

,

Seno
H.

,

Ishii
A.

,

Suzuki
O.

,

Kumazawa
T.

,

Watanabe
K.

,

Hattori
H.

.

Jednoduchá analýza difenylmetanových antihistaminik a jejich analogů v tělních tekutinách metodou headspace mikroextrakce na pevné fázi – kapilární plynová chromatografie

,

J. Chromatogr. Sci.

,

1997

, vol.

35
6

(str.

275

279

)

25

Maurer
H.

,

Pfleger
K.

.

Screeningový postup pro detekci alkanolaminových antihistaminik a jejich metabolitů v moči pomocí počítačové plynové chromatografie s hmotnostní spektrometrií

,

J. Chromatogr.

,

1988

, vol.

428
1

(pg.

43

60

)

26

Hasegawa
C.

,

Kumazawa
T.

,

Lee
X.P.

,

Fujishiro
M.

,

Kuriki
A.

,

Marumo
A.

,

Seno
H.

,

Sato
K.

.

Simultánní stanovení deseti antihistaminik v lidské plazmě pomocí extrakce tuhou fází s pipetovým hrotem a plynové chromatografie/hmotnostní spektrometrie

,

Rapid Commun. Mass Spectrom.

,

2006

, vol.

20

(pg.

537

543

)

27

Albert
K.S.

,

Sakmar
E.

,

Morais
J.A.

,

Hallmark
M.R.

,

Wagner
J.G.

.

Stanovení difenhydraminu v plazmě plynovou chromatografií

,

Res. Commun. Chem. Path. Pharm.

,

1974

, vol.

7

(pg.

95

103

)

28

Baldacci
A.

,

Prost
F.

,

Thormann
W.

.

Identifikace metabolitů difenhydraminu v lidské moči pomocí hmotnostní spektrometrie kapilární elektroforézy s iontovou pastí

,

Elektroforéza

,

2004

, roč.

25
10-11

(str.

1607

1614

)

29

Tavares
V.

,

Macedo
C.C.

,

Montanhez
L.

,

Barros
F.A.P.

,

Meurer
E.C.

,

Campos
D.R.

,

Coelho
E.C.

,

Calaffati
S.A.

,

Pedrazzoli
J.

Jr.

.

Stanovení dimenhydrinátu v lidské plazmě pomocí kapalinové chromatografie-elektrosprejové tandemové hmotnostní spektrometrie: aplikace na studii relativní biologické dostupnosti

,

J. Chromatogr. B

,

2007

, vol.

853
1-2

(pg.

127

132

)

30

Farrell
L.J.

,

Kerrigan
S.

,

Logan
B.K.

.

Doporučení pro toxikologické vyšetřování řízení pod vlivem drog

,

J. Forensic Sci.

,

2007

, vol.

52
5

(str.

1214

1218

)

31

Lentner
C.

. ,

Vědecké tabulky Geigy: Basle, Švýcarsko
Ciba-Geigy Ltd

(str. 1), svazek

1

8. vydání

.

53

107

)

32

Lentner
C.

. ,

Vědecké tabulky Geigy: Fyzikální chemie, složení krve, hematologie, somatometrické údaje

,

1985

, svazek

3

8. vydání

Basle, Švýcarsko
Ciba-Geigy Ltd

(str.

65

213

)

33

Anderson
G.

,

Scott
M.

.

Stanovení doby použitelnosti produktu a aktivační energie pro pět zneužívaných drog

,

Clin. Chem.

,

1991

, vol.

37
3

(str.

398

402

)

.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.