PŘÍRUČKY PRO KRIMINÁLNÍ SOUD V GRUZII (G.C.J.I., Aktualizováno 2010)
GA 2.10.43 Vražda; vzájemný souboj
Pokud z důkazů zjistíte, že mezi obžalovaným a zemřelým došlo k vzájemnému souboji (tj. ke vzájemnému úmyslu nebo vzájemné dohodě bojovat), pak zvážíte právní předpisy týkající se vzájemného souboje a použijete je na důkazy. Pokud však z důkazů zjistíte, že k vzájemnému souboji nedošlo, nebudete k tomuto zákonu přihlížet.
Vzájemný souboj nastává tehdy, když dojde k boji mezi dvěma osobami v důsledku náhlé hádky nebo takových okolností, které svědčí o úmyslu, ochotě a záměru obou osob pustit se vzájemně do boje. (Pro vzájemný boj není nezbytné, aby došlo k úderům nebo výstřelům.) Musí existovat oboustranný úmysl bojovat nebo se zapojit do boje. Existenci úmyslu zapojit se do vzájemného boje lze prokázat na základě jednání a chování, jakož i na základě důkazu výslovné dohody.
Pokud zjistíte, že na straně zemřelého i obžalovaného existoval oboustranný úmysl pustit se do boje nebo vzájemného souboje a že za těchto okolností obžalovaný zemřelého usmrtil, pak by za normálních okolností takové usmrcení bylo dobrovolným zabitím bez ohledu na to, která strana (zasadila první ránu)(vystřelila první výstřel).
Za určitých okolností může být takové usmrcení vraždou nebo může být ospravedlnitelné.
Pokud zjistíte, že usmrcení bylo provedeno se zlým úmyslem, výslovným nebo konkludentním, a se zločinným záměrem připravit usmrcenou osobu o život, a usmrcení bylo provedeno v důsledku vzájemného souboje, bude takové usmrcení vraždou.
Usmrcení v důsledku vzájemného boje může být ospravedlnitelné a můžete jej shledat takovým, pokud se ukáže, že obžalovaný se v době usmrcení důvodně domníval, že síla, kterou obžalovaný použil, byla nezbytná k zabránění smrti nebo těžké újmy na zdraví obžalovaného (nebo třetí osoby) nebo k zabránění spáchání násilného trestného činu, a pokud se ukáže, že zemřelý byl agresorem. Pokud se ukáže, že zemřelý nebyl agresorem, ale že agresorem byl obžalovaný, pak k tomu, aby bylo usmrcení oprávněné, bylo-li takové usmrcení výsledkem vzájemného boje, musí se dále ukázat, že obžalovaný ze střetu ustoupil a účinně sdělil zemřelému úmysl tak učinit, a zemřelý přesto pokračoval nebo hrozil pokračovat v použití nezákonné síly.
Pokud byste se na základě všech důkazů v tomto případě domnívali, že mezi obžalovaným a zemřelým nedošlo k vzájemnému úmyslu bojovat nebo ke vzájemnému souboji, pak můžete určit, zda zemřelý použil slova, hrozby, výhrůžky nebo pohrdavá gesta vůči obžalovanému a vůči němu, či nikoli, pokud ano, zda byly dostatečné k tomu, aby se obžalovaný důvodně domníval, že síla, kterou obžalovaný případně použil, byla nezbytná k zabránění smrti nebo těžké újmě na zdraví obžalovaného (nebo třetí osoby) nebo k zabránění spáchání násilného trestného činu. Taková slova, hrozby, výhrůžky nebo pohrdavá gesta mohou, ale nemusí být dostatečné k vyvolání takového důvodného přesvědčení obžalovaného, což je výhradně otázkou pro vás, porotu, abyste rozhodli na základě zvážení důkazů v tomto případě.