Merle je genetický znak, který vede ke skvrnám tmavší barvy na světlejších místech, tikům a vývoji modrých očí. Geneticky působí jako ředidlo, takže obvykle zředí primární barvu nebo vzor zvířete. Pokud je primární barvou merle bílá, bude se typicky projevovat silným tikáním.

Ačkoli je známo, že je geneticky příbuzný, uniká vědcům jeho konkrétní určení. Původně se mělo za to, že se jedná o specifický gen, ale to bylo od té doby přehodnoceno, protože se nyní zdá, že ve skutečnosti může jít o kombinaci genů působících společně, a tedy o důvod, proč uniká specifickému odhalení. To také vysvětluje, proč se dřívější teorie, že je dominantní a nemůže se skrývat nebo přeskakovat generace, nyní ukázala jako mylná, protože bylo zaznamenáno několik příkladů přeskakování generací.

Historie merle amerického pitbulteriéra

Ačkoli se někteří lidé rádi snaží bagatelizovat existenci merle v historii čistokrevných pitbulů, je to marné, neupřímné a sobecké, protože je historicky doložena od vzniku prvního oficiálního uznání plemene jako plemene. Mnoho plodných a známých pejskařů v historii pitbulů včetně samotného Johna Colbyho chovalo a šlechtilo pitbully Merle. To je fotograficky doloženo v knize Louise Colbyho „Colby’s Book Of The American Pit Bull Terrier“ jako úplně první pitbull vyobrazený v knize pod jménem „Goldie“ doložený k roku 1922 na straně 3. Na tomto obrázku sedí John se svým synem Louisem a březí Goldie. Další příklady Merleho jsou následně doloženy v jiných knihách, například od Richarda Strattona.

Mnozí z těch, kteří se dnes snaží tyto historické důkazy o Goldiem vyvrátit, se často snaží téma zmást tvrzením, že uvedený pitbul je „Colby’s Goldy“, i když tomu tak zjevně není. Je nepředstavitelné, že by Louis Colby nejenže udělal takovou chybu hned na prvním obrázku ve své knize, ale že by ji tam ponechal i při četných revizích.

V naší korespondenci se samotným Louisem ještě za jeho života uvedl: „Richard Stratton, přítel a autor několika knih o psech, mi jednou řekl: ‚Když najdeš ve své knize chybu, oprav ji a opatři parafou, čímž se tento výtisk knihy stane cennějším.'“ V osobních výtiscích, které poskytl APBR, žádnou takovou opravu u Goldieho neprovedl a neprovedl ji ani v komerčních výtiscích v dalších revizích. Jak z jednání Louise Colbyho, tak z historické dokumentace a fotografické analýzy pravého Colbyho Goldyho oproti Colbyho Goldiemu je zřejmé, že se ve skutečnosti jedná o dva samostatné a zřetelně odlišné psy.

Je zajímavé, že když se zmíní Merle, odpůrci budou žádat, aby byly předloženy fotografické důkazy. Když je však takový důkaz poskytnut, pak couvnou a vymlouvají se, jako že zjevný vzor Merle je způsoben věcmi, jako jsou stíny od stromů, nebo řeknou, že se na něj nelze spolehnout, protože fotografie je černobílá, jako kdyby jakékoli fotografie z doby před téměř 100 lety byly jiné než černobílé. Tyto zoufalé pokusy ukazují neupřímné a sobecké motivy takových jedinců.

Je zřejmé, že ti, kteří jsou zaujatí proti čistokrevným merle pitbulům, řeknou cokoli, aby popřeli to, co je historicky prokázáno.

14 let poté, co byla pořízena fotografie Goldieho, byl oficiálně schválen první písemný standard zadaný registrem na plemeno, který ve vztahu k barvě/vzoru jasně stanovil, že „je přípustná jakákoli barva, plná, částečná nebo skvrnitá“, a že další písemný standard jiného registru jasně stanovil „je přípustná jakákoli barva nebo značení“. Je zábavné si myslet, že podle některých lidí tyto registry nepochopily, co říkají, když říkají „JAKÉKOLIV“. Je také zábavné, že ti samí jedinci jsou dnes nejhorlivějšími zastánci a věrnými zastánci značky těch samých registrů.

V následných prohlášeních jiného známého registru se stále uvádí, že uznávají „skutečnost, že psi s tímto merle zbarvením se v plemeni vyskytovali, ale nebyli identifikováni jako „merle“. Tento registr dodnes zaregistruje nemerle potomky z jinak merle vrhu, čímž dále potvrzuje své přesvědčení o jeho čistotě pro plemeno.

U APBR jsou historické důkazy jasné, merle je, byl a je v rámci čistokrevného pitbula.

Spory o čistotě

Proč tedy některé registry po téměř sedmi desetiletích uznávání merle pitbulla „NEUZNÁVAJÍ“? Odpověď je zcela jednoduchá, že je to na bedrech několika mocných hráčů v rámci těchto registrů a samotného průmyslu, kteří mají vliv na tyto registry kvůli své osobní zaujatosti a motivům.

Primární osoba, která způsobila největší zmatek, je známým zastáncem příbuzenské plemenitby, což je strašná ironie, protože každý zdravotní problém, který se snažili na Merle umístit, ve skutečnosti vědecky prokázal, že souvisí s příbuzenskou plemenitbou. Ve stanovisku, které tento člověk o Merlovi vydal, označuje ostatní, kteří uvádějí rovněž zjevné, ale rozpoznatelné názory na pitbula Merla, za „možná“ míšence. I když je zřejmé, že tito jedinci nemají s Merlem žádnou zkušenost, jejich názory jsou dnes jinými, rovněž zaujatými, překrucovány a vykládány jako nezpochybnitelné pravdy bez potřeby důkazů.

Hrajme si na ďáblovy advokáty a řekněme, že nějaký Merle byl do pitbulů zavlečen, což by v žádném případě neznehodnotilo historii známých čistokrevných Merlů, ani by to nebyl oprávněný důvod k odstranění všech Merlů. Pokud by to byl případ a de facto standard praxe, pak by žádné plemeno neexistovalo, protože všechna plemena měla své míšence. To je ve skutečnosti to, co dnes tvoří populaci míšenců. Je třeba také poznamenat, že UKC nyní přiznává, že velká část linie pitbulů byla znečištěna jinými bully plemeny, a to je nyní ve skutečnosti původem velké části třídy amerických bullyů. Pokud by šlo o poctivé odstranění standardu, a nikoli o politiku nebo finanční motivaci, pak by všechny známé linie American Bully byly následně také odstraněny z plemenných knih pitbulů UKC. UKC si však uvědomuje, že je to nemožné, protože linie American Bully jsou nyní na určité úrovni spojeny s téměř každým současným rodokmenem. Z toho vyplývá pouze jediný racionální závěr, že mýtus o míšení nemá s odebráním uznání skutečně nic společného.

Zdravotní kontroverze

Jak již bylo zmíněno, proti merle pitbulům byla vznesena zdravotní tvrzení, která se dosud neprokázala. Všechna taková tvrzení, která byla vznesena, však vykazují přesně stejné účinky jako příbuzenská plemenitba. Tvrzení o zhoršeném sluchu, slepotě, kožních poruchách a nesčetných dalších nepravdivých obviněních nebyla nikdy vědecky prokázána jako konkrétně spojená se znakem Merle. Tato tvrzení jsou pouhými domněnkami, názory a v mnoha případech záměrným zkreslováním s cílem použít merle jako únikovou kozu pro to, co se zdá být zřejmým viníkem těchto stavů. Zdá se, že pro ty, kteří jsou zakořeněni v takových nezodpovědných chovatelských praktikách, je snazší pokusit se překroutit realitu, než skutečně provést změnu k pozitivnějším chovatelským praktikám.

APBR Merle Research Study


Od roku 2005 se APBR ujala zodpovědné role oddělit fakta od fikce v mnoha tvrzeních vznesených proti čistokrevným pitbulům Merle. V této studii jsme probrali množství písemných a fotografických důkazů a prostudovali doslova stovky merle pitbulů, abychom zjistili, zda je možné, že tvrzení týkající se zdraví jsou oprávněná.

V naší desetileté studii jsme zjistili, že při zodpovědném chovu a omezení příbuzenské plemenitby jako faktoru pak merle pitbul nemá ŽÁDNÉ PRŮKAZATELNÉ ZVÝŠENÍ potenciálních zdravotních problémů oproti běžné populaci pitbulů.

Je třeba poznamenat, že je známo, že Merle je genetický znak, který působí ředícím způsobem. Při chovu Merle jako takovém se proto důrazně doporučuje, aby byl křížen s jinými psy, kteří nejsou Merle, kvůli riziku dvojího ředění. Někteří chovatelé zaznamenali úspěch při chovu merle s merle s větším procentem merle potomků, ale je třeba to považovat za riskantní a ten, kdo tak činí, musí být ochoten přijmout a vypořádat se s případnými negativními důsledky. Každý chov má svá rizika. Právě to, jak se chovatel vypořádá s riziky a následky, ho odlišuje od nezodpovědného chovatele.

Dále se nám v naší výzkumné studii podařilo vyvrátit teorii, že Merle je jediný dominantní gen, který se v chovu vždy projeví. V naší studii jsme doložili několik případů, kdy tento znak ve skutečnosti přeskočil generace, aby se projevil později. Díky tomu je snadné pochopit, jak tento genetický znak dokázal v mnoha případech přežít neodhalen po více generací.

Co nás čeká v budoucnosti


Zatímco jiné registry volí diskriminační přístup a hrají s pitbulem politiku, Americký registr pitbulů věří, že má vyšší poslání, a to nejen podporovat své členy a čistokrevné merle pitbuly, ale také chránit celou historickou linii plemene ve všech podobách. APBR nepovažuje za etické snažit se přepisovat historii jen na základě osobních předsudků. Téměř každá linie v rámci plemene pitbull se někdy v historii plemene stala terčem útoků. Kdyby ti, kteří na něj útočili, mohli uspět, pitbulové by dnes byli zbaveni červených, bílých, modrých a merlů. To znamená, že plemeno jako takové by bylo na silné trajektorii úplné homogenizace a při dostatečném časovém odstupu by bylo zcela homogenizováno stejně, jako se nyní stala jiná plemena, například německý ovčák.

V APBR věříme, že skuteční nadšenci a majitelé pitbulů jsou hrdí na rozmanitost, kterou toto plemeno má, což se projevuje v jejich výběru a chovu. V národě, který si cení své svobody, je prostě nepředstavitelné, že by se někdo s dobrou a poctivou motivací nebo úmysly snažil upírat jinému jedinci jeho volbu. To je prostě neamerické. APBR respektuje právo každého majitele pitbula na volbu nebo právo rozhodnout se nevlastnit určitou linii a domnívá se, že není místo pro ty, kteří chtějí toto právo upírat ostatním. Pokud se vám Merle líbí, pak je to skvělé. Pokud se vám nelíbí, skvělé, nikdo vás nenutí, abyste ho vlastnili, ani byste se neměli snažit upírat ostatním tuto možnost.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.