Anonymní komentáře (3)
2. prosince 2012, 14:42
Toto je přesné jen částečně.
Máš pravdu, že krále nebo královnu může v rámci říše jmenovat císař, pokud tak říše funguje. Ale v moderní době to tak ve skutečnosti nefunguje. (Například Japonsko, kde zůstal jediný úřadující císař, takto nefunguje)
Král však nemusí mít nutně nižší hodnost než císař. Stejně jako mnoha říším v historii, například britské a španělské říši, vládl král a/nebo královna. Tyto dvě hodnosti jsou v podstatě rovnocenné pro všechny záměry a účely, zejména v dnešní době.
Postavení daného krále závisí na jeho postavení v rámci dané země. Například Monako je knížectví, kde je nejvyšší úroveň kníže.– 74.✗.✗.141
27. června 2012 11:31
Termín „císař „dnes nemá stejný význam jako v mideavalských dobách.
„Císař“ v evropském středověkém smyslu slova – vládce, který si nárokuje stejnou hodnost jako římský císař, a to se souhlasem jiného císaře nebo nejvyššího církevního představitele (papeže nebo ekumenického patriarchy). Vznikly výrazy car nebo car (odvozené od slova císař“ nebo známějšího „Ceaser“), které znamenalo císař, což bylo označení prvních 12 císařů svaté říše římské.
Příležitostně se toto slovo mohlo používat i pro označení jiných, světských, nejvyšších vládců. V Rusku a Bulharsku se císařské konotace tohoto termínu časem rozostřily díky středověkým překladům Bible a v 19. století se na něj začalo pohlížet jako na ekvivalent slova král.– 75.✗.✗.110
25. října 2011, 6:20
Díky moc za různá vysvětlení, ale mám pár otázek. 1) Lze krále považovat za bohem ustanovené služebníky na zemi? Říkáte, že nemohou. 2) Je královna Spojeného království v Kanadě (která není součástí království) označována za císařovnu, říkáte, že by měla být. 3) Je Japonsko podle vámi uvedené definice??????
– 94.✗.✗.54
„císařstvím“?