A Summary Of The Child Support Guidelines In Arizona

Bill Bishop, Arizona Divorce and Family Law Attorney
*Certified Family Law Specialist, Arizona Board Of Legal Specialization
Bishop Law Offices, P.C.
(602) 749-8500

SUMMARY OF ARIZONA CHILD SUPPORT GUIDELINES

Výživné na děti v Arizoně se určuje podle Arizona Child Support Guidelines. Jakmile jsou potvrzeny příjmy stran, doba rodičovství a některé náklady na dítě (např. péče o dítě a zdravotní pojištění), může soud a/nebo strany určit „předpokládanou“ vyživovací povinnost pomocí kalkulačky výživného. Soud se někdy od předpokládané výše výživného odchýlí v závislosti na okolnostech. Strany se vždy mohou dohodnout i na jiné výši.

Arizonské pokyny pro výživné na děti mohou být poněkud složité při použití, kdy jsou různé faktory sporné. Níže je uveden základní popis fungování Pokynů pro výživné na děti pro snadnější pochopení čtenářem.

Výživné na děti je založeno na kombinovaných příjmech stran (tj. čím vyšší jsou příjmy, tím vyšší je kombinovaná vyživovací povinnost). Pro stanovení výživného na děti podle arizonských pokynů pro výživné na děti nejprve vložíte příjmy obou stran, čímž získáte základní vyživovací povinnost připadající na obě strany. Vyživovací povinnost se mezi strany rozdělí podle procentního podílu jejich příjmů. Pokud společný příjem stran přesáhne 20 000 USD měsíčně, základní vyživovací povinnost se již podle arizonských pokynů pro výživné na děti nezvyšuje. V takovém případě by bylo na příjemci výživného, aby prokázal, že odchylka ve výši výživného směrem nahoru je za daných okolností vhodná.

Příklad pokud matka vydělává 7 500,00 USD měsíčně a otec 2 500,00 USD měsíčně, procentní podíl činí 75 % matky a 25 % otce. To neznamená, že matka má vůči otci vyživovací povinnost. Pokud je matka rodičem s primárním bydlištěm, může otec dlužit matce 25 % vyživovací povinnosti, zatímco matka „přebírá“ 75 % této povinnosti prostřednictvím své běžné finanční podpory dětí v době, kdy jsou v její primární péči.

Pokud mají strany stejný příjem a stejnou dobu výchovy, nemusí dojít k nařízení výživného. Pokud je jedna ze stran rodičem s primárním bydlištěm, druhá strana bude zpravidla muset platit výživné (ne však vždy v závislosti na okolnostech).

Čím více dětí strany mají, tím vyšší je vyživovací povinnost (až na šest dětí). Nejedná se však o přímou úměru (tj. mít dvě děti nemá za následek dvojnásobné výživné, než jaké je realizováno, pokud mají strany pouze jedno dítě). Pokyny pro výživné na děti spíše uznávají úspory z rozsahu (tj. že výchova dvou dětí nestojí dvakrát více než výchova jednoho dítěte).

Povinná strana si často neuvědomuje, že strana, která dostává výživné na dítě, má také neodmyslitelnou vyživovací povinnost. Tu si uvědomuje na základě předpokladu, že náklady na zajištění výživy dětí převyšují částku, kterou dostává v podobě měsíčního výživného. Platící rodič tedy platí svůj podíl na celkových předpokládaných nákladech v poměru ke srovnatelným příjmům stran.

Náklady na výchovu dětí stanovené podle arizonských pokynů pro výživné na děti se neomezují pouze na kapesné na zdravotní péči, stravu a oblečení. Pokyny pro výživné na děti spíše zohledňují celostátní průměrné náklady (upravené podle státu) na mnoho neodmyslitelných nákladů, jako je velikost domácnosti, komunální služby a různé další náklady. Rodič, který dostává výživné na dítě, nemusí prokazovat, jaké výdaje na dítě vynakládá, pokud strana nežádá o odchylku od předpokládané výše výživného.

S ohledem na stanovení výše výživného na dítě podle pracovního listu pro stanovení výživného na dítě strany nejprve vloží své příjmy. Po vložení příjmů jednotlivých stran dochází před stanovením konečné výše vyživovací povinnosti k různým úpravám:

1. Pokud jeden z rodičů platí druhému rodiči výživné na manželku, příjem platícího rodiče se sníží a příjem přijímajícího rodiče se zvýší o částku tohoto přiznaného výživného. Tím se mění procentní podíly příjmů jednotlivých stran, což následně mění výši vyživovací povinnosti.
2. Pokud má strana další děti (tj. děti z předchozích nebo následných vztahů), taková strana zpravidla obdrží další úpravu svých příjmů směrem dolů ve výši své vyživovací povinnosti (nebo předpokládané vlastní vyživovací povinnosti podle pokynů), což vede ke změně procentních podílů.
3. Straně, která platí zdravotní pojištění za děti, se započítává částka těchto plateb, takže každá strana platí procento této povinnosti podle konečného výpočtu výživného.
4. Ve stejném ohledu se straně, která platí náklady na péči o děti, započítává částka těchto plateb tak, aby každá strana platila procento takové povinnosti podle konečného výpočtu výživného.
5. Je-li jednomu nebo více dětem dvanáct let nebo více, povede to k 10% zvýšení základní vyživovací povinnosti na toto dítě.
6. Výživné na děti se rovněž upravuje podle doby rodičovství, kterou platící strana vykonává. Čím delší je doba rodičovské péče, tím vyšší je úprava. Pokud rodiče sdílejí stejnou dobu rodičovské péče, použije se největší úprava. V takovém případě dochází pouze k vyrovnání vyživovací povinnosti mezi oběma stranami, což zpravidla vede k ještě nižší vyživovací povinnosti (nebo k žádné vyživovací povinnosti, pokud jsou příjmy stran a výdaje na dítě v podstatě stejné).

Nejvyšší soud Arizony poskytuje online kalkulačku výživného, která je zdarma. Stačí se přihlásit na webové stránky a vložit příjmy obou stran a úpravy, jak je popsáno výše, aby bylo možné vypočítat výživné. Vzhledem k tomu, že ne vždy jsou známy všechny faktory, můžete vložit řadu scénářů (tj. změny příjmů, předpokládané změny doby rodičovství, ukončení výdajů na péči o dítě atd.), abyste mohli posoudit různé situace.

VÍCE DŮKLADNÉHO SHRNUTÍ O RŮZNÝCH ODDÍLECH ARIZONSKÝCH PRŮVODCŮ VÝŽIVNÉHO PRO DĚTI

Zde naleznete podrobnější shrnutí jednotlivých oddílů Průvodců výživným pro děti, které poskytli naši právníci z Phoenixu. Tyto popisy byly vypracovány pro snadnější čtení a pochopení. Ne všechny oddíly a ustanovení pokynů k výživnému na děti jsou zde popsány. Úplné znění Pokynů k výživnému na děti v Arizoně naleznete zde.

Základní informace: Pokyny pro výživné na děti v Arizoně se řídí modelem „podílů na příjmech“. Ten je založen na rozsáhlém výzkumu týkajícím se přibližných částek, které by byly vynaloženy na děti, kdyby rodiče a děti žili společně. Každý z rodičů přispívá svým poměrným dílem na celkovou částku výživného, jak bylo popsáno dříve.

Poznámka autora: Pokyny pro výživné na děti nejsou dokonalé z toho důvodu, že každá situace je jiná. Smyslem pokynů je však zajistit určitou jednotnost. Pokyny sice za určitých okolností umožňují odchylky od základní částky výživného na dítě, avšak různí soudci často nejsou mezi sebou konzistentní, pokud jde o okolnosti, které podle nich odůvodňují odchylku. Případy odchylek jsou podrobněji rozebrány později .

Díl 2 – „Předpoklady“

Výživné na děti má přednost před všemi ostatními finančními závazky. Existence jiných finančních závazků a dluhů obecně není důvodem pro neplacení výživného nebo pro odchylku od pokynů.

Poznámka autora: Pokud se změní váš příjem nebo příjem druhé strany nebo pokud se změní jiné okolnosti, budete muset podat návrh na řízení o změně. Doporučujeme obrátit se na právníka zabývajícího se úpravami výživného na děti, který vám poradí. Bez soudního rozhodnutí nelze výživné na dítě jen tak snížit. Pokud například jedno z dětí ukončí studium, neznamená to, že můžete snížit výživné bez soudního rozhodnutí. I když druhá strana se snížením souhlasí, mělo by být písemně potvrzeno a stanoveno na základě formálního soudního rozhodnutí. V opačném případě můžete později zažít velmi nepříjemný šok, až po vás druhý rodič bude požadovat značné nedoplatky na výživném, o kterých jste si mysleli, že je nemusíte platit.

Oddddíl 3 – „Domněnka“

Předpokládá se, že částka výživného stanovená v pokynech je částkou, která má být nařízena. Obecné argumenty, že druhý rodič nevynakládá částky výživného na děti, a jiné argumenty „spravedlnosti“ tedy pravděpodobně neuspějí. Rodič, který dostává výživné na děti, nemá povinnost prokázat platící straně, na co vynakládá prostředky na výživné na děti.

Další argumenty, například že druhá strana nepracuje na plný úvazek, že je dobrovolně nezaměstnaná, že by měla být stanovena odchylka a další otázky, jsou stále férovou hrou.

Díl 4 – „Doba trvání výživného“

Předpokládaná doba trvání výživného je do 18 let věku nejmladšího dítěte nebo do ukončení střední školy, podle toho, co nastane později (nejpozději však do 19 let věku). Existují určité výjimky týkající se dětí se zvláštními potřebami, které mohou vést k vyživovací povinnosti po dosažení 18 let věku dítěte a v některých situacích až do konce života.

Poznámka autora: Vždy byste měli požádat soud o zastavení jakéhokoli příkazu k úhradě výživného alespoň 60 dní před předpokládaným ukončením platnosti příkazu k úhradě výživného, abyste se vyhnuli nadměrnému garancování.

Odddíl 5 – „Určení hrubého příjmu rodičů“

Jednou z nejčastěji sporných otázek v řízení o výživném na děti je, jaký příjem přisoudit jedné nebo oběma stranám. To může být velmi komplikované, pokud se jedná o strany, které jsou samostatně výdělečně činné a hradí osobní výdaje prostřednictvím podnikání nebo neuvádějí všechny své příjmy (tj. příjmy pod stolem).

Hrubým příjmem se pro účely pokynů rozumí příjem z „jakéhokoli“ zdroje. Patří sem mimo jiné platy, provize, prémie, příjmy z investic, odstupné, důchody, úroky, příjmy ze svěřenských fondů, dávky sociálního zabezpečení pro rodiče, dávky v nezaměstnanosti, dávky v invaliditě, opakující se dary, výživné na manžela atd. Sezónní nebo kolísavé příjmy je třeba anualizovat (tj. vezmete roční částku a vydělíte ji 12, abyste získali průměrnou měsíční částku). Pokud se příjem neopakuje nebo není trvalý, má soud možnost jej nezahrnout. Soudy obecně nezahrnují přesčasy nebo příjmy z druhého zaměstnání, pokud tyto příjmy nejsou stálé a pravidelné a neočekává se, že budou pokračovat i v budoucnu. Státní nebo federální podpora se do stanovení příjmu obecně nezahrnuje. Výživné na dítě obdržené na základě jiného dítěte se nezahrnuje. Pokud rodič pobírá vojenské invalidní dávky, mohou platit jiná pravidla.

Některé zaměstnanecké výhody, jako je například poskytnutí automobilu zaměstnancem k osobnímu užívání, lze započítat jako další příjem.

Příjmem ze samostatné výdělečné činnosti se rozumí hrubé příjmy snížené o běžné a nezbytné výdaje nutné k dosažení tohoto příjmu. Soudní dvůr tedy může zpětně připočítat určité typy odpisů, jako jsou odpisy zařízení a automobilů, výdaje na osobní automobil provozovaný prostřednictvím podniku a další výdaje osobnějšího typu – i když se jedná o oprávněné daňové odpisy. Otázkou je, zda takové výdaje „snižují osobní životní náklady“. Pokud ano, mohou být přičteny k příjmům osoby.

Poznámka autora: Určení hrubého příjmu strany pro účely výživného může být jednou z nejspornějších otázek ve věci výživného. Pokud je jedna ze stran samostatně výdělečně činná, dostává hotovost, odepisuje si výdaje na podnikání prostřednictvím společnosti atd. může být obtížné určit spravedlivou výši příjmu, který je třeba takové osobě připsat. Vždy můžete požádat soud, aby jmenoval soudního znalce, který poskytne analýzu skutečného příjmu takové osoby. My a/nebo CPA se často setkáváme s tím, že přezkoumáváme vklady na bankovních výpisech, výpisy z kreditních karet a další finanční dokumenty druhé strany, abychom zjistili, že strana vydělává více, než tvrdí.

Pokud je osoba nezaměstnaná nebo pracuje pod hranicí plné výdělečné schopnosti, může soud v závislosti na okolnostech přisoudit další příjem. Záleží na tom, zda se jedná o dobrovolné rozhodnutí, a nikoliv o rozumný důvod. Pokud taková nezaměstnanost nebo snížení příjmu není z rozumného důvodu, může soud připsat další příjem až do výše výdělečné schopnosti účastníka. Obecně je účastníkovi řízení přiznána alespoň minimální mzda. Pokud je však příjem přisouzen, mohou být přisouzeny také odpovídající náklady na péči o dítě (tj. rodiči, který zůstává s dítětem doma, a vyhýbá se tak nákladům na péči o dítě, by neměl být přisouzen plný příjem, aniž by byly posouzeny také náklady na péči o dítě). Mezi přiměřené důvody nezaměstnanosti nebo nedostatečné zaměstnanosti mohou patřit například fyzické nebo duševní postižení rodiče, skutečnost, zda se rodič věnuje přiměřenému profesnímu nebo odbornému vzdělávání nebo zda má dítě s potřebami, které omezují schopnost rodiče pracovat.

Příjem nového manžela/manželky rodiče se podle pokynů nepovažuje za příjem. Pokud však manžel není zaměstnán, protože je odkázán na příjem svého manžela, měl by soud přesto přisoudit příjem nepracujícímu manželovi (pokud je fyzicky a duševně schopen pracovat), protože rozhodnutí nepracovat by bylo dobrovolné.

Poznámka autora: Příjem manžela rodiče může být legitimním důvodem pro odchylku od výživného, jak je uvedeno v oddíle 20 níže.

Odddíl 6 – „Úpravy hrubého příjmu“

Tento oddíl se týká úprav hrubého příjmu pro účely výpočtu procentní sazby výživného na dítě a úprav samotného rozhodnutí o výživném na dítě.

Úpravy příjmu zahrnují výživné na manžela, tj. pokud platíte druhému rodiči výživné na manžela (alimenty), váš příjem se sníží a příjem druhého rodiče se o tuto částku zvýší. Pokud máte další děti, které nejsou součástí přiznaného výživného (například děti s novým manželem), váš příjem se rovněž sníží. Mějte na paměti, že u nevlastních dětí k žádné úpravě nedochází. Aby se taková úprava uplatnila, musíte být spíše biologickým nebo adoptivním rodičem.

Úpravy přiznaného výživného po určení příjmů se provádějí tak, aby odrážely příslušné příspěvky každé strany na pojištění dítěte nebo náklady na péči o dítě. I když tedy jeden z rodičů platí celou částku, bude přiznané výživné upraveno tak, aby byl zohledněn poměrný procentní podíl druhého rodiče na této povinnosti.

oddíl 8

V tomto oddíle je vysvětleno, že pokyny se zastaví na kombinovaném hrubém příjmu 20 000,00 USD měsíčně mezi oběma rodiči. Pokud kombinované příjmy tuto částku přesáhnou, je tento nadměrný příjem relevantní pouze pro konečná procenta. Základní částka výživného se zastaví na kombinovaném hrubém příjmu 20 000,00 USD. Ta se rovněž zastaví na šesti dětech, takže pokud je dětí více než šest, nedojde ke zvýšení výživného, pokud nedojde k odchylce. Strana se vždy může pokusit argumentovat vyšší vyživovací povinností, než je tato částka, ale má povinnost prokázat, že vyšší částka je přiměřená a podložená důkazy (viz oddíl 20 týkající se odchylek od základní částky výživného). Obecně se soudy zdráhají stanovit výrazné odchylky od směrnic bez konkrétních dobrých důvodů.

Díl 9.A.

Tento oddíl se zabývá zdravotním a jiným zdravotním pojištěním dětí. Pokud děti nejsou účastny systému AHCCS (Arizona Health Care Cost Containment System), je soud povinen nařídit, aby toto pojištění poskytoval jeden z rodičů, ačkoli se na nákladech obecně podílejí oba rodiče prostřednictvím celkového výpočtu výživného. Jak je uvedeno v úvodní části tohoto článku, náklady na toto pojištění se dělí podle příjmu a příspěvku na výživné. Pokud se takové pojištění vztahuje na jiné osoby než na dotyčné děti, výše platby pojistného vztahující se na dotyčné děti se zpravidla poměrně rozdělí. Pokud to není nařízeno soudem, rodiče nejsou povinni poskytovat zubní a zrakové pojištění, ale obecně obdrží zápočet, pokud takové pojištění poskytují.

Soudy obecně přidělí každému rodiči procento, které je povinen zaplatit na nekryté výdaje na zdravotní péči. Takové vychází opět z procenta upraveného příjmu / příspěvku na výživu dítěte.

Žádosti o úhradu lékařských a jiných výdajů na zdravotní péči, které nejsou hrazeny z pojištění, mají být podány do 180 dnů ode dne poskytnutí služeb. Druhá strana má uhradit svůj podíl úhrady do 45 dnů od obdržení žádosti. Tyto žádosti o úhradu by měly obsahovat doklad o poskytnutých službách, doklad o tom, co pojišťovna uhradila, a doklad o provedené čisté platbě zbývajících dlužných částek. Rodič, který nezaplatí svůj podíl, může být postižen za pohrdání soudem, jak je uvedeno v oddíle Vymáhání výživného na dítě na našich webových stránkách.

Odddíl 9.B

Odddíl 9.B arizonských pokynů pro výživné na dítě se zabývá náklady na péči o dítě. Ty je třeba ročně přepočítat (například pokud využíváte pouze letní péči o děti, vezmete celkové výdaje a vydělíte je 12, abyste získali měsíční průměr). Jak bylo uvedeno v úvodní části tohoto článku, náklady na péči o dítě se rozdělují v poměru k upravenému příjmu/příspěvku na výživné. Jedné straně jsou obvykle přiděleny celkové náklady, ale druhý rodič pak hradí svou část prostřednictvím konečného výpočtu výživného. Daňové úlevy na náklady na péči o dítě jsou zahrnuty do konečného výpočtu, takže obě strany se na tomto plnění podílejí, i když je může uplatnit ve svém daňovém přiznání pouze jedna strana.

Do celkového výpočtu výživného lze zahrnout náklady na soukromou školu. Musí však být zpravidla nařízeny soudem nebo odsouhlaseny rodiči.

Děti se zvláštními potřebami: Pokyny lze upravit tak, aby byly zajištěny zvláštní potřeby nebo postižené děti.

Úprava pro starší děti: U dětí starších 12 let se k základní vyživovací povinnosti přičítá 10 %. Toto se poměrně upraví, pokud jsou některé děti starší 12 let a jiné mladší 12 let (například pokud je jedno dítě starší 12 let a jedno dítě mladší 12 let, použije se úprava ve výši 5 %).

Oddddíl 11 – „Úprava nákladů spojených s dobou rodičovství

Pokyny pro výživné na děti se snaží dále rozdělit náklady spojené s dětmi podle doby rodičovství jednotlivých stran. Pokyny vycházejí z toho, že čím více času má jeden z rodičů, tím více vynakládá ve prospěch dětí.

Úpravy nákladů na dobu rodičovství stanovené pokyny se zaokrouhlují nahoru. Ty jsou stanoveny takto:

• 12 a více hodin = jeden den.
• 6 až 11 hodin = ½ dne.
• 3 až 5 hodin = 1/4 dne.
• Méně než 3 hodiny se mohou počítat jako 1/4 dne, pokud vzniknou náklady na stravu nebo jiné výdaje.

Po sečtení celkového počtu dnů během roku se vloží úprava doby rodičovství. Například 116 – 129 dní v roce vyžaduje úpravu ve výši 0,195 nebo 19,5 %. Konkrétní tabulku úprav naleznete v pokynech pro výživné na děti.

Poznámka autora: Všechna tato procenta atd. zní složitě, ale kalkulačka pokynů pro výživné na děti vyžaduje pouze vložení základních údajů. Program vám pak na základě vložených informací vypočítá vyživovací povinnost.

Odddíl 12 – „Stejná doba péče o dítě“

Pokud je doba strávená s každým z rodičů v zásadě stejná, má to zpravidla nejpodstatnější vliv na vyživovací povinnost. Úprava doby rodičovské péče se již nepoužije. Spíše vezmete vyživovací povinnost každé strany a vydělíte ji dvěma, takže existuje pouze vyrovnávací částka placená od rodiče s vyššími příjmy (tj. 50 % rozdílu mezi příslušnými částkami vyživovací povinnosti stran). Výživné podle dohody o rovnoměrném rozdělení času je obecně mnohem nižší než výživné, kdy má strana méně než rovnoměrný čas a dostává procentní úpravu.

Odddíl 16 – „Více dětí, rozdělená péče“

Veškeré záležitosti se poněkud komplikují, pokud mají strany rozdělenou péči, tj.tj. když jeden z rodičů má v péči jedno nebo více dětí, zatímco druhý rodič má v péči jedno nebo více dalších dětí.

Obecně řečeno, vypracujete pracovní list výživného, který vypočítá výživné, které matka dluží otci na základě dětí v jeho péči, a další pracovní list výživného, který vypočítá výživné, které otec dluží matce na základě dětí v její péči. Poté provedete vzájemný zápočet. Strana s vyšší vyživovací povinností tak dluží druhé straně rozdíl.

Odddíl 18 – „Cestovní náklady spojené s rodičovskou péčí“

Pokud rodiče bydlí v různých státech, může soud rozdělit cestovní náklady spojené s rodičovskou péčí. Cestovní náklady mohou být velmi nákladné, zejména pokud jsou děti malé a nemohou letět samy. Soudy při určování rozdělení cestovních nákladů zpravidla přihlížejí k příjmům rodičů a také k důvodu, proč rodiče bydlí v různých státech (tj. přestěhoval se některý z rodičů dobrovolně do jiného státu, čímž vznikla tato situace?) Soud má širokou diskreční pravomoc při určování způsobu rozdělení těchto cestovních nákladů nebo toho, zda by jeden z rodičů měl hradit celou částku cestovních nákladů dětí na návštěvu druhého rodiče.

Díl 20 – „Odchylky“

Soud má možnost odchýlit se od pokynů pro výživné na děti. V minulosti se soudy zdráhaly stanovit podstatné odchylky. Zdá se však, že ve světle nedávné judikatury jsou soudy k takovým odchylkám otevřenější. Soud se může od pokynů odchýlit, pokud zjistí, že použití pokynů by v konkrétním případě nebylo vhodné, je zohledněn nejlepší zájem dítěte a jsou dodrženy další procesní požadavky. Soud se může zabývat tím, jaká by byla životní úroveň dětí v neporušené domácnosti (tj. pokud by rodiče a děti bydleli společně), a upravit výši výživného tak, aby rodiče mohli dětem zajistit podobnou životní úroveň v obou domácnostech. Jedná se o poměrně široké faktory, a proto má soud při stanovení odchylky výživného směrem nahoru nebo dolů velký prostor pro uvážení. Při předkládání případu odchylky soudu je často velmi výhodné využít služeb účetního znalce nebo jiného finančního odborníka.

Díl 27 – „Federální daňové úlevy na vyživované děti“

Daňové úlevy na nezletilé děti se obecně rozdělují poměrně podle upraveného hrubého příjmu/příspěvku na výživné. Pokud například jeden z rodičů platí 67 % celkové vyživovací povinnosti, měl by mít tento rodič možnost uplatnit nárok na děti ve dvou ze tří daňových let. Jeden z nich musí obecně platit výživné na děti (včetně všech plánovaných plateb nedoplatků) do konce roku, aby mohl uplatnit tyto daňové výhody.

ZÁVĚR

Přestože je vyživovací povinnost účastníka řízení v podstatě standardní, soud má v mnoha dílčích otázkách značnou volnost, například při určování, jaký příjem by měl být připsán účastníkovi řízení a zda je vhodná odchylka.