O seu raciocínio flui logicamente
Uhhhh, não. Raendrop começa proclamando que a forma pronominal apropriada nesta construção é a subjetiva, porque o que segue copules ‘modifica o sujeito’. Mas eu não conheço nenhum lingüista que valha a pena dizer que os pronomes ‘modificam’ seus antecedentes, mas essa questão terminológica à parte, absolutamente não segue isso, porque os adjetivos predicados modificam as frases dos substantivos sujeitos, os pronomes pós-copulares devem estar no caso subjetivo. A pergunta sobre ‘deliciosamente’ é um engano, tanto quanto posso dizer, porque a diferença entre advérbios e adjetivos predicados de forma semelhante não tem qualquer relação com a questão.
Não é controverso que o inglês tenha copulae, verbos estáticos, ou adjetivos predicados. Estes não têm nada a ver com gramática latina.
Você está certo, essas são todas coisas bastante normais, e não há nada de controverso sobre uma coisa trazida à tona até agora nesta discussão. Mas o latim teve uma influência bastante insidiosa na maioria das línguas indo-europeias quando as pessoas estavam escrevendo gramática pela primeira vez. Era visto como um pináculo de excelência linguística, e as nossas línguas modernas como tendo caído de uma variedade de maneiras. Independentemente disso, os primeiros gramáticos das línguas modernas tenderam a usar gramáticas do latim como modelos, o que é compreensível, mas isso os levou a fazer coisas como declarar que os pronomes pós-copulares precisam estar no caso ‘nominativo’, assim como estão no latim. Sim, um latim nunca diria “Romana me sum” (embora ela provavelmente nunca teria um pronome lá em primeiro lugar), mas isso é porque o latim tinha algo que o inglês moderno não tem: caso em seus substantivos. Não importa que caso um pronome em “This is ____” seja, porque não há nenhum caso morfologicamente marcado no seu NP antecedente. Isso se resume a uma questão de estilo hoje em dia, e a menos que você queira soar como um tryhard abafado, você provavelmente está melhor usando “este é ele/ela”.