Muhammad Zia-ul-Haq

Assunção do cargo de Presidente do PaquistãoEdit

Apesar da demissão da maioria do governo do Bhutto, o Presidente Fazal Ilahi Chaudhry foi persuadido a continuar no cargo como uma figura de proa. Após completar seu mandato, e apesar da insistência de Zia em aceitar uma prorrogação como presidente, Chaudhry renunciou, e Zia assumiu o cargo de presidente do Paquistão em 16 de setembro de 1978.

Mudanças estruturais políticasEditar

Formação do Majlis-e-ShooraEditar

Embora ostensivamente só exercesse funções até que pudessem ser realizadas eleições livres, o General Zia, como os governos militares anteriores, desaprovou a falta de disciplina e de ordem que muitas vezes acompanha a “democracia parlamentar” multipartidária. Ele preferiu uma forma “presidencial” de governo e um sistema de tomada de decisões por especialistas técnicos, ou “tecnocracia”. O seu primeiro substituto para o Parlamento ou Assembleia Nacional foi um Majlis-e-Shoora, ou “conselho consultivo”. Após proibir todos os partidos políticos em 1979, dissolveu o Parlamento e, no final de 1981, criou o Majlis, que deveria funcionar como uma espécie de conselho consultivo do Presidente e ajudar no processo de islamização. Os 350 membros do Shoora deviam ser nomeados pelo Presidente e possuíam apenas o poder de o consultar e, na realidade, serviam apenas para endossar decisões já tomadas pelo governo. A maioria dos membros da Shoora eram intelectuais, académicos, ulemas, jornalistas, economistas e profissionais de diferentes áreas.

O parlamento de Zia e o seu governo militar reflectem a ideia de “tecnocracia militar-burocrática” (MBT) onde profissionais, engenheiros e oficiais militares de alto nível faziam inicialmente parte do seu governo militar. A sua antipatia pelos políticos liderou a promoção da tecnocracia burocrática que foi vista como uma forte arma de combate aos políticos e seus bastiões políticos. Entre os principais estadistas e tecnocratas estavam a diplomata Agha Shahi, o jurista Sharifuddin Perzada, o líder corporativo Nawaz Sharif, o economista Mahbub ul Haq e o estadista Aftab Kazie, Roedad Khan e o diplomata Ghulam Ishaq Khan, que virou químico, eram algumas das principais figuras tecnocráticas do seu governo militar.

Referendo de 1984Editar

Após a execução de Bhutto, o ímpeto para a realização de eleições começou a crescer tanto internacionalmente como dentro do Paquistão. Mas antes de entregar o poder aos representantes eleitos, Zia-ul-Haq tentou assegurar sua posição como chefe de estado. Foi realizado um referendo em 19 de dezembro de 1984, com a opção de eleger ou rejeitar o general como futuro presidente, o texto do referendo fazendo um voto contra Zia parece ser um voto contra o Islã. De acordo com dados oficiais, 97,8% dos votos foram expressos a favor de Zia, mas apenas 20% do eleitorado participou no referendo.

Eleições de 1985 e emendas constitucionaisEditar

Após a realização do referendo de 1984, Zia sucumbiu à pressão internacional e deu permissão à comissão eleitoral para realizar eleições gerais nacionais mas sem partidos políticos em Fevereiro de 1985. A maioria dos principais partidos políticos opositores decidiu boicotar as eleições, mas os resultados eleitorais mostraram que muitos dos vencedores pertenciam a um partido ou a outro. Os críticos queixaram-se que a mobilização étnica e sectária preenchia o vazio deixado ao proibir os partidos políticos (ou ao tornar as eleições “não partidárias”), em detrimento da integração nacional.

O General trabalhou para se dar o poder de demitir o Primeiro Ministro, dissolver a Assembleia Nacional, nomear os governadores provinciais e o chefe das forças armadas. O seu primeiro-ministro Muhammad Khan Junejo era conhecido como um Sindhi modesto e de fala mansa.

Antes de entregar o poder ao novo governo e levantar a lei marcial, Zia conseguiu que a nova legislatura aceitasse retroactivamente todas as acções de Zia dos últimos oito anos, incluindo o seu golpe de 1977. Ele também conseguiu que várias emendas fossem aprovadas, principalmente a Oitava Emenda, que concedeu “poderes de reserva” ao presidente para dissolver o Parlamento. No entanto, esta emenda reduziu consideravelmente o poder que ele próprio tinha anteriormente concedido para dissolver a legislatura, pelo menos no papel. O texto da emenda permitiu a Zia dissolver o Parlamento somente se o governo tivesse sido derrubado por um voto de desconfiança e era óbvio que ninguém poderia formar um governo ou que o governo não poderia funcionar de forma constitucional.

Política econômicaEditar

Em geral Zia deu ao desenvolvimento económico e à política uma prioridade bastante baixa (para além da islamização) e delegou a sua gestão a tecnocratas como Ghulam Ishaq Khan, Aftab Qazi e Vaseem Jaffrey. No entanto, entre 1977 e 1986, o país registou um crescimento médio anual do PIB de 6,8% – o mais elevado do mundo na altura – graças, em grande parte, às remessas dos trabalhadores estrangeiros, e não à política governamental. O primeiro ano do governo de Zia coincidiu com um aumento dramático das remessas, que totalizaram US$3,2 bilhões/ano durante a maior parte da década de 1980, representando 10% do PIB paquistanês; 45% das suas receitas de conta corrente, e 40% do total das receitas em divisas.

Quando o General Zia iniciou o golpe contra o Primeiro Ministro Zulfikar Bhutto, o processo do ciclo econômico do programa de nacionalização foi concluído. O programa de orientação socialista e de nacionalização foi lentamente revertido; a ideia de corporacionalização foi fortemente favorecida pelo Presidente Zia-ul-Haq para dirigir o autoritarismo nas indústrias nacionalizadas. Uma das suas primeiras e bem conhecidas iniciativas visava a islamização da economia nacional, que caracterizava o ciclo económico sem juros. Nenhuma ação para privatizar as indústrias foi ordenada pelo Presidente Zia; apenas três indústrias siderúrgicas foram devolvidas aos seus antigos proprietários.

No final de 1987, o Ministério das Finanças tinha começado a estudar o processo de privatização gradual e liberalização econômica.

Guerra Soviética-Afghan e iniciativas estratégicasEdit

Invasão soviética e Guerra Soviética-AfghanEdit

Em 25 de dezembro de 1979, a União Soviética (URSS) interveio no Afeganistão. Após esta invasão, Zia presidiu a uma reunião e foi convidado por vários membros do gabinete a absterem-se de interferir na guerra, devido ao poderio militar vastamente superior da URSS. Zia, porém, opôs-se ideologicamente à ideia de o comunismo assumir um país vizinho, apoiado pelo medo do avanço soviético no Paquistão, particularmente no Balochistão, em busca de águas quentes, e não fez segredo das suas intenções de ajudar monetária e militarmente a resistência afegã (os Mujahideen) com grande ajuda dos Estados Unidos.

Durante esta reunião, o Director-Geral da Direcção de Inteligência Inter-Serviços (ISI), então Tenente-General Akhtar Abdur Rahman, defendeu uma operação secreta no Afeganistão, armando os extremistas islâmicos. Após esta reunião, Zia autorizou esta operação sob o comando do General Rahman, que mais tarde se fundiu com a Operação Ciclone, um programa financiado pelos Estados Unidos e pela Agência Central de Inteligência (CIA).

Em Novembro de 1982, Zia viajou para Moscovo para assistir ao funeral de Leonid Brezhnev, o falecido Secretário-Geral do Partido Comunista da União Soviética. O Ministro das Relações Exteriores Soviético Andrei Gromyko e o novo Secretário Geral Yuri Andropov encontraram-se lá com Zia. Andropov expressou indignação pelo apoio do Paquistão à resistência afegã contra a União Soviética e seu Estado satélite, o Afeganistão socialista. Zia pegou na sua mão e assegurou-lhe: “Secretário-Geral, acredite-me, o Paquistão não quer mais do que boas relações com a União Soviética”. Segundo Gromyko, a sinceridade de Zia os convenceu, mas as ações de Zia não corresponderam às suas palavras.

Zia reverteu muitas das iniciativas de política externa de Bhutto, primeiro estabelecendo laços mais fortes com os Estados Unidos, o Japão e o mundo ocidental. Zia rompeu relações com o Estado socialista e o capitalismo de Estado tornou-se a sua principal política econômica. O político americano Charlie Wilson afirma que trabalhou com Zia e a CIA para canalizar as armas soviéticas que Israel capturou da OLP no Líbano para combatentes no Afeganistão. Wilson afirma que Zia lhe fez uma observação: “Não coloque nenhuma estrela de David nas caixas”.

Consolidação do programa de bombas atómicasEdit

Uma das primeiras iniciativas tomadas por Zia em 1977, foi militarizar o programa integrado de energia atómica que foi fundado por Zulfikar Ali Bhutto em 1972. Durante as primeiras etapas, o programa estava sob o controlo de Bhutto e da Direcção de Ciência, sob a direcção do Conselheiro Científico Dr. Mubashir Hassan, que chefiava o comité civil que supervisionava a construção das instalações e laboratórios. Este projeto de bomba atômica não tinha fronteiras com Munir Ahmad Khan e o Dr. Abdul Qadeer Khan liderando seus esforços separadamente e reportou ao Bhutto e seu consultor científico Dr. Hassan que tinha pouco interesse no projeto da bomba atômica. O Major-General Zahid Ali Akbar, um oficial de engenharia, teve pouco papel no projecto atómico; Zia respondeu assumindo o programa sob controlo militar e dissolveu a direcção civil quando ordenou a detenção de Hassan. Todo esse gigantesco projeto de energia nuclear foi transferido para as mãos administrativas do Major-General Akbar, que logo foi nomeado Tenente-General e Engenheiro-Chefe do Corpo de Engenheiros do Exército do Paquistão para lidar com as autoridades cuja cooperação era necessária. Akbar consolidou todo o projecto colocando a investigação científica sob controlo militar, estabelecendo limites e objectivos. Akbar provou ser um oficial extremamente capaz em matéria de ciência e tecnologia quando liderou agressivamente o desenvolvimento de armas nucleares sob o comando de Munir Ahmad Khan e Abdul Qadeer Khan numa questão de cinco anos.

Na altura em que Zia assumiu o controlo, as instalações de investigação tornaram-se totalmente funcionais e 90% do trabalho no projecto da bomba atómica foi concluído. Tanto a Comissão de Energia Atômica do Paquistão (PAEC) quanto os Laboratórios de Pesquisa Khan (KRL) construíram a extensa infra-estrutura de pesquisa iniciada pelo Bhutto. O escritório de Akbar foi transferido para o Quartel-General do Exército (GHQ) e Akbar guiou Zia em assuntos-chave da ciência nuclear e da produção de bombas atômicas. Ele se tornou o primeiro oficial de engenharia a reconhecer Zia sobre o sucesso deste projeto de energia em um programa totalmente amadurecido. Por recomendação de Akbar, Zia aprovou a nomeação de Munir Ahmad Khan como director científico do projecto da bomba atómica, pois Zia estava convencido por Akbar de que os cientistas civis sob a direcção de Munir Khan estavam no seu melhor para contrariar a pressão internacional.

Isto foi provado quando o PAEC conduziu o teste de fissão a frio de um dispositivo de fissão, codinome Kirana-I, a 11 de Março de 1983, nos Laboratórios de Testes de Armas-I, sob a liderança do director do laboratório de testes de armas, Dr. Ishfaq Ahmad. O tenente-general Zahid Akbar foi à GHQ e notificou Zia sobre o sucesso deste teste. O PAEC respondeu conduzindo vários testes a frio ao longo da década de 1980, uma política também continuada por Benazir Bhutto na década de 1990. Segundo a referência no livro “Eating Grass”, Zia estava tão profundamente convencido da infiltração de toupeiras e espiões ocidentais e americanos no projeto, que estendeu seu papel na bomba atômica, o que refletia extrema “paranóia”, tanto em sua vida pessoal quanto profissional. Ele praticamente separou a PAEC e a KRL e tomou decisões administrativas críticas em vez de colocar os cientistas a cargo dos aspectos dos programas atómicos. Suas ações estimularam a inovação no projeto da bomba atômica e uma intensa cultura de segredo e segurança permeou PAEC e KRL.

Diplomacia nuclearEdit

Unlike Bhutto, que enfrentou críticas desonestas e uma guerra diplomática acesa com os Estados Unidos ao longo dos anos 70, Zia adotou diferentes abordagens diplomáticas para contrariar a pressão internacional. De 1979 a 1983, o país foi alvo de ataques de organizações internacionais por não assinar o Tratado de Não-Proliferação Nuclear (TNP); Zia neutralizou habilmente a pressão internacional ao identificar o programa de armas nucleares do Paquistão com os desenhos nucleares do programa nuclear indiano vizinho. Zia, com a ajuda de Munir Ahmad Khan e Agha Shahi, Ministro das Relações Exteriores, fez uma proposta de cinco pontos como uma réplica prática da pressão mundial sobre o Paquistão para assinar o TNP; os pontos incluindo a renúncia ao uso de armas nucleares.

(sic)…Ou o General Zia não conhecia os fatos sobre o projeto de bomba atômica do país… Ou o General Zia era o “mais soberbo e patriótico mentiroso que já conheci….”

– Vernon Walters, 1981,

Seguir o sucesso da Operação Opera- na qual um ataque da Força Aérea israelita teve lugar para destruir o programa nuclear iraquiano em 1981- a suspeita de que a Força Aérea indiana tinha planos semelhantes para o Paquistão cresceu no Paquistão. Numa reunião privada com o General Anwar Shamim, então Chefe do Estado-Maior da Força Aérea, Zia tinha notificado o General Shamim que a Força Aérea indiana tinha planos para se infiltrar no projecto de energia nuclear do Paquistão, citando provas sólidas. Shamim sentiu que a Força Aérea era incapaz de desviar tais ataques, portanto, ele aconselhou Zia a usar a diplomacia através de Munir Ahmad Khan para desviar os ataques. Em Viena, Munir Ahmad Khan encontrou-se com o físico indiano Raja Ramanna e notificou-o de que tal ataque iria provocar uma guerra nuclear entre os dois países. Entretanto, Shamim decidiu iniciar o programa de aquisição dos falcões F-16 e A-5 Fanton para a Força Aérea do Paquistão. Shamim lançou a Operação Sentinel – uma contra operação que frustrou a tentativa da Força Aérea israelense de sabotar o projeto de energia nuclear do Paquistão – forçou a primeira-ministra indiana Indira Gandhi a manter conversações com o Paquistão sobre questões nucleares e dirigiu uma alta delegação ao Paquistão, onde ambos os países se comprometeram a não ajudar ou atacar as instalações um do outro. Em 1985, após a indução dos Falcões F-16 e A-5 Fantons, Shamim encarregou o Comando Estratégico da Força Aérea de proteger e combater as armas de destruição maciça.

Em 1977, Zia acabou adotando a política de “opacidade nuclear” para negar deliberadamente os programas de bombas atômicas. Esta política de ambiguidade nuclear foi adotada após testemunhar o sucesso do programa nuclear de Israel e em várias ocasiões Zia quebrou suas palavras e promessas sobre a natureza do projeto de bomba atômica do país. Sobre questões de política nuclear, Zia deliberadamente orientou mal os Estados Unidos e escondeu informações confidenciais do mundo exterior. Os Estados Unidos confiaram na sinceridade de Zia e nas suas promessas feitas aos Estados Unidos; Zia deu garantias aos Estados Unidos de não produzir plutónio de grau de armamento e urânio altamente enriquecido (HEU) acima de um nível de 5%. No entanto, o vice-director da Agência Central de Inteligência, Vernon Walter, confrontou Zia na sua viagem secreta ao Paquistão em Outubro de 1981. Confrontado com as evidências, Zia reconheceu que a informação “deve ser verdadeira”, mas depois negou tudo, levando Walters a concluir isso: “ou Zia “não sabia dos factos” ou era o “mais soberbo e patriótico mentiroso que já conheci…”.

Proliferação nuclearEditar

Logo após o golpe, o projecto de energia nuclear clandestino já não era um segredo para o mundo exterior. Parte da sua estratégia era a promoção da proliferação nuclear em Estados anti-ocidentais (como a Coreia do Norte, o Irão e a China comunista) para ajudar as suas próprias ambições nucleares, para desviar a atenção internacional, o que era difícil. Em 1981, Zia contraiu com a China quando enviou urânio de qualidade militar para a China e também construiu o laboratório de centrifugação que cada vez mais aprimorou o programa nuclear chinês. Este acto encorajou Abdul Qadeer Khan, que alegadamente tentou ajudar o programa nuclear líbio, mas como as relações Líbia-Paquistão estavam tensas, Khan foi avisado de graves consequências. Essa política previa que isso desviaria a pressão internacional sobre esses países, e o Paquistão seria poupado da ira da comunidade internacional.

Após a morte de Zia, seu sucessor General Mirza Aslam Beg, como Chefe do Estado-Maior do Exército, encorajou Abdul Qadeer Khan e deu-lhe a mão livre para trabalhar com algumas nações que partilham da mesma visão, como a Coreia do Norte, o Irã e a Líbia, que também queriam perseguir suas ambições nucleares por uma variedade de razões. Em 2004, a demissão de Abdul Khan do programa de armas nucleares foi considerada um exercício de salvamento de rostos pelas Forças Armadas do Paquistão e pelo estabelecimento político sob o então Chefe do Estado-Maior do Exército e Presidente Geral Pervez Musharraf. A política de proliferação nuclear de Zia teve um impacto profundo no mundo, especialmente nos Estados anti-ocidentais, a maioria nominalmente a Coreia do Norte e o Irão. Nos anos 2000 (década), a Coreia do Norte logo seguiria o mesmo caminho depois de ser alvo da comunidade internacional para o seu programa nuclear em curso. Nos anos 2000 (década), a Coreia do Norte tentou ajudar os programas nucleares sírio e iraniano nos anos 90. A conexão norte-coreana com o programa nuclear sírio foi exposta em 2007 por Israel em sua operação estratégica bem sucedida, Orchard, que resultou na sabotagem do programa nuclear sírio, bem como na morte de 10 cientistas norte-coreanos seniores que estavam ajudando o programa nuclear.

ExpansionEdit

Even embora Zia tivesse retirado o sentimento de Bhutto no projeto de energia nuclear, Zia não desmantelou completamente a política de Bhutto sobre armas nucleares. Após a aposentadoria de Zahid Ali Akbar, Zia transferiu o controle do programa de armas nucleares para o assistente próximo de Bhutto, Munir Ahmad Khan, Presidente da Comissão de Energia Atômica do Paquistão. Logo, Zia promoveu Khan como diretor técnico de todo o programa, além de nomear Khan como seu conselheiro científico. Com o apoio do primeiro-ministro civil Muhammad Juneijo, escolhido a dedo, Zia sancionou o lançamento do reator de produção de plutônio de 50 Megawatt (MW) de água pesada, conhecido como Khushab-I, em Khushab, em 1985. Zia também tomou iniciativas para lançar os projetos espaciais como spin-off para o projeto nuclear. Zia nomeou o engenheiro nuclear Salim Mehmud como Administrador da Comissão de Pesquisa Espacial. Zia também lançou o trabalho no primeiro satélite do país, o Badr-1, um satélite militar. Em 1987, Zia lançou o projeto aeroespacial clandestino, o Programa Integrado de Pesquisa de Mísseis sob o General Anwar Shamim em 1985, e mais tarde sob o Tenente-General Talat Masood em 1987.

O legado de guerraEdit

O aumento do comércio ilícito de drogas e sua disseminação pelo Paquistão para o resto do mundo aumentou tremendamente durante a guerra soviético-afegã. A indústria da droga no Afeganistão começou a decolar após a invasão soviética em 1979. Desesperados por dinheiro com que comprar armas, vários elementos da resistência anticomunista voltaram-se para o comércio de drogas. Isso foi tolerado se não fosse tolerado por seus patrocinadores americanos, como a CIA.

‘Compartilhamento’ do PakistanEdit

A polícia “primária” ou “peça central” do governo de Zia foi “Sharization” ou “Islamization”.

Em 1977, antes do golpe, a bebida e venda de vinho por muçulmanos, juntamente com clubes nocturnos, e corridas de cavalos foi proibida pelo Primeiro Ministro Bhutto num esforço para conter a maré da islamização de rua.Zia foi muito mais longe, comprometendo-se a impor Nizam-e-Mustafa (“Regra do profeta” ou Sistema Islâmico, ou seja, estabelecer um Estado islâmico e a lei sharia), uma viragem significativa em relação à lei predominantemente secular do Paquistão, herdada dos britânicos.

No seu primeiro discurso televisivo ao país como chefe de Estado Zia declarou que

Paquistão, que foi criado em nome do Islão, só continuará a sobreviver se se agarrar ao Islão. É por isso que eu considero a introdução do sistema islâmico como um pré-requisito essencial para o país.

No passado ele reclamou, “Muitos governantes faziam o que lhes agradava em nome do Islã”

Zia estabeleceu “Bancadas Sharia” em cada Supremo Tribunal (mais tarde o Tribunal Federal Sharia) para julgar casos legais usando os ensinamentos do Alcorão e do Sunna, e para trazer os estatutos legais do Paquistão em alinhamento com a doutrina islâmica. Zia reforçou a influência do ulama (clero islâmico) e dos partidos islâmicos. 10.000 activistas do partido Jamaat-e-Islami foram nomeados para cargos governamentais para assegurar a continuação da sua agenda após a sua morte. O ulama conservador (estudiosos islâmicos) foi acrescentado ao Conselho de Ideologia Islâmica.

Islamização foi uma mudança brusca da lógica filosófica original de Bhutto capturada no slogan, “Alimentação, vestuário e abrigo”. Na opinião de Zia, a economia socialista e uma orientação secular-socialista serviram apenas para perturbar a ordem natural do Paquistão e enfraquecer a sua fibra moral. O general Zia defendeu suas políticas em uma entrevista concedida em 1979 ao jornalista britânico Ian Stephens:

A base do Paquistão era o islamismo. … Os muçulmanos do subcontinente são uma cultura à parte. Foi na Teoria das Duas Nações que esta parte foi esculpida do Subcontinente como Pakistan…. A maneira do Sr. Bhutto de florescer nesta Sociedade foi erodindo a sua fibra moral. … lançando estudantes contra professores, crianças contra seus pais, senhorio contra inquilinos, trabalhadores contra donos de moinhos. porque os paquistaneses foram levados a acreditar que se pode ganhar sem trabalhar. … Vamos voltar ao Islão não por escolha, mas pela força das circunstâncias. Não sou eu ou o meu governo que está a impor o islamismo. Era o que 99 por cento das pessoas queriam; a violência de rua contra Bhutto refletia o desejo do povo …

– General Zia-ul-Haq,

Quanta da motivação de Zia veio da piedade e quanto do cálculo político é contestado.Um autor aponta que Zia foi conspicuamente silencioso sobre a disputa entre o heterodoxo Zikri e o ‘Ulama no Balochistão, onde ele precisava de estabilidade. As forças seculares e esquerdistas acusaram Zia de manipular o Islão para fins políticos. Segundo Nusrat Bhutto, ex-Primeira Dama do Paquistão:

Os … horrores da guerra de 1971 … estão (ainda) vivos e vívidos nos corações e nas mentes das pessoas de ….Portanto, o General Zia insanamente … usou o Islão … para assegurar a sobrevivência do seu próprio regime….

– Nusrat Bhutto,

Quanto sucesso Zia teve usando a islamização patrocinada pelo Estado para reforçar a coesão nacional também é contestado. Os motins religiosos eclodiram em 1983 e 1984. As divisões sectárias entre sunitas e xiitas pioraram em relação à questão do decreto Zakat de 1979, mas as diferenças na jurisprudência fiqh também surgiram no casamento e divórcio, herança e testamentos e imposição de punições hadd.

Among Sunni Muslims, Deobandis e Barelvis também tiveram disputas. Zia favoreceu a doutrina Deobandi e assim os sufi pirs do Sindh (que eram Barelvis) juntaram-se ao Movimento anti-Zia para a Restauração da Democracia.

>

>

Pedição HudoodEdit

Numa das suas primeiras e mais controversas medidas para islamizar a sociedade paquistanesa foi a substituição de partes do Código Penal paquistanês (PPC) pela “Portaria Hudood” de 1979. (Hudood significa limites ou restrições, como nos limites de comportamento aceitável na lei islâmica). A Portaria adicionou novos crimes de adultério e fornicação à lei paquistanesa, e novas punições de chicoteamento, amputação e apedrejamento até a morte.

Para roubo ou furto, as punições do PPC de prisão ou multa, ou ambas, foram substituídas pela amputação da mão direita do infrator por roubo, e amputação da mão direita e do pé esquerdo por roubo. Para Zina (sexo extraconjugal), as disposições relativas ao adultério foram substituídas pela Portaria com punições de 100 chicotadas para aqueles infratores não casados, e apedrejamento até a morte para infratores casados.

Todas essas punições estavam dependentes da prova exigida para o cumprimento do mesmo. Na prática, o Hudd exigiu – quatro homens muçulmanos de boa reputação, testemunhando como testemunha do crime – raramente foram cumpridos. A partir de 2014, nenhum infrator foi apedrejado ou teve membros amputados pelo sistema judicial paquistanês. Ser considerado culpado de roubo, zina, ou beber álcool por padrões de tazir menos rigorosos – onde a punição era flagelação e/ou prisão – era comum, e tem havido muitas flagelações.

Mais preocupante para os defensores dos direitos humanos e dos direitos das mulheres, advogados e políticos foi o encarceramento de milhares de vítimas de estupro sob a acusação de zina. O ónus de fornecer provas num caso de violação recai sobre a própria mulher. O testemunho não corroborado das mulheres era inadmissível em crimes de hudoodas. Se a vítima/acusadora não conseguiu provar a sua alegação, levar o caso a tribunal foi considerado equivalente a uma confissão de relações sexuais fora do casamento legal. Apesar disso, a portaria permaneceu em vigor até a aprovação da Lei de Proteção da Mulher em 2006.

Embora as punições da Sharia tenham sido impostas, o devido processo, testemunhas, lei da prova e sistema de acusação permaneceram anglo-saxões.

A hibridização do código penal paquistanês com as leis islâmicas foi difícil devido à diferença na lógica subjacente dos dois sistemas jurídicos. PPC era lei real, Haddood é uma lei religiosa e comunitária.

Outras leis shariaEdit

Under Zia, a ordem para as mulheres cobrirem suas cabeças enquanto em público foi implementada em escolas públicas, faculdades e televisão estatal. A participação das mulheres no desporto e nas artes performativas foi severamente restringida. Seguindo a lei Sharia, o testemunho legal das mulheres recebeu metade do peso de um homem, segundo as críticas.

Em 1980 foi implementado o “Decreto Zakat e Ushr, 1980”. A medida exigia uma dedução anual de 2,5% das contas bancárias pessoais no primeiro dia do Ramadão, com Zia a declarar que as receitas seriam utilizadas para o alívio da pobreza. Foram criados comités Zakat para supervisionar a distribuição dos fundos.

Em 1981, os pagamentos de juros foram substituídos por contas de “lucros e perdas” (embora se pensasse que os lucros eram simplesmente juros por outro nome). Os livros didáticos foram revisados para remover material não islâmico, e livros não islâmicos foram removidos das bibliotecas.

Comer e beber durante o Ramadão foi proibido, foram feitas tentativas para impor a oração de salat cinco vezes ao dia.

Definições sobre blasfémiaEditar

Para banir a blasfémia, o Código Penal do Paquistão (PPC) e o Código de Processo Penal (CrPC) foram emendados através de ordenanças em 1980, 1982 e 1986. Em 1982, a pequena minoria religiosa Ahmadiyya foi proibida de dizer ou insinuar que era muçulmana. Em 1986, a declaração de qualquer coisa que implicasse desrespeito ao profeta islâmico Muhammad, Ahl al-Bayt (membros da família de Muhammad), Sahabah (companheiros de Muhammad) ou Sha’ar-i-Islam (símbolos islâmicos) foi tornada uma ofensa cível, punível com prisão ou multa, ou ambos.

Madrassa ExpansionsEdit

Madrassas religiosas tradicionais no Paquistão receberam patrocínio estatal pela primeira vez, sob a administração do General Zia-ul-Haq,Seu número cresceu de 893 para 2.801. A maioria era Deobandi na orientação doutrinária, enquanto um quarto deles era Barelvi. Receberam financiamento dos conselhos de Zakat e ofereceram treinamento religioso gratuito, espaço e alimentação aos paquistaneses empobrecidos. As escolas, que proibiam televisões e rádios, foram criticadas por autores por fomentarem o ódio sectário tanto entre seitas muçulmanas quanto contra não-muçulmanos.

Políticas culturaisEditar

Num discurso à nação em 1979, Zia decretou a cultura e a música ocidentais no país. Logo depois, PTV, a rede nacional de televisão deixou de tocar videoclipes e apenas canções patrióticas foram transmitidas. Novos impostos foram cobrados sobre a indústria cinematográfica e a maioria dos cinemas de Lahore foram encerrados. Novas taxas de impostos foram introduzidas, diminuindo ainda mais a freqüência ao cinema.

Foi sob Zia e a prosperidade econômica de sua época que as classes média e média baixa urbanas do país se expandiram e a moda ocidental dos anos 80 se espalhou em popularidade, e as bandas de música rock ganharam impulso, segundo a crítica cultural de esquerda Nadeem F. Paracha.

Bem-estar das pessoas com deficiênciaEditar

Durante o seu mandato, ele supervisionou a aprovação de uma portaria para o bem-estar das pessoas com deficiência. A portaria é chamada “The Disabled Persons (Employment and Rehabilitation) Ordinance, 1981” e foi aprovada por lei em 29 de dezembro de 1981. Ela fornece as medidas para o emprego, reabilitação e bem-estar das pessoas com deficiência.

Demissão do governo Junejo e convocação de novas eleiçõesEditar

Com o passar do tempo, o legislador queria ter mais liberdade e poder e no início de 1988, os rumores sobre as diferenças entre o primeiro-ministro Muhammad Khan Junejo e Zia estavam espalhados.

É dito por alguns que a fenda Zia-Junejo foi encorajada pelo falecido Mahboob-ul-Haq e pela insistência de Junejo em assinar o pacto de Genebra sem decidir a composição do próximo governo do Afeganistão antes da retirada soviética. Junejo também deu a Benazir um lugar ao seu lado em parleys antes disso. Junejo não fortaleceu o impulso de islamização e, pelo contrário, enfraqueceu-o. A sua era levou a sérios distúrbios em Karachi e finalmente Karachi entrou no controlo secular do MQM a partir das garras de Sunnis Jamaat-e-Islami.

Ojhri Camp blast tinha enfraquecido irreversivelmente Zia. Junejo estava empenhado em fazer uma investigação sobre o desastre do acampamento Ojhri. Isto não podia ser digerido pelo Presidente, pois iria expor o envolvimento de ISI e Zia, co-generais. Após a derrota do exército soviético, a América quis auditar as munições e mísseis fornecidos ao Paquistão para Mujahideen, a maioria dos quais foi armazenada pelo Paquistão para futuros alvos contra a Índia ou outros inimigos. Assim, Zia planeou este evento de uma forma muito cruel, tendo sacrificado as vidas do povo do Paquistão pelo cumprimento da sua própria agenda.

Em 29 de Maio de 1988, Zia dissolveu a Assembleia Nacional e removeu o Primeiro-Ministro ao abrigo do artigo 58(2)b da Constituição emendada. Além de muitas outras razões, a decisão do Primeiro Ministro Junejo de assinar o Acordo de Genebra contra a vontade de Zia, e as suas declarações abertas de remoção de qualquer pessoal militar encontrado responsável por uma explosão num depósito de munições no Campo Ojhri, na periferia do quartel-general do exército em Rawalpindi, no início do ano, provou ser alguns dos principais factores responsáveis pela sua remoção.

Zia prometeu realizar eleições em 1988 após a demissão do governo Junejo. Ele disse que realizaria eleições dentro dos próximos 90 dias. O falecido Zulfikar Ali Bhutto, filha de Benazir Bhutto, tinha voltado do exílio no início de 1986, e tinha anunciado que iria disputar as eleições. Com o crescimento da popularidade de Bhutto e a diminuição da ajuda internacional após a retirada soviética do Afeganistão, Zia encontrava-se numa situação política cada vez mais difícil.