怪我をした後の民事訴訟では、しばしば加害者（被告）の過失または過誤を証明することが目指されます。 これらの用語はいずれも、被害者の負傷や損害の原因となったとされる被告の欠点を表すものであり、しばしば同義的に使用されます。 しかし、技術的なレベルでは、過失と過誤は2つの異なるものです。 どちらも被害者の損害に対する被告の責任を指摘することができますが、原告が被告の過失と過誤のどちらを主張しているかによって、立証の基準や主張の種類が異なる可能性があります。 このような場合、そのような “李 “のような “李 “のような “李 “のような “李 “のような “李 “のような “李 “のような “李 “のような “李 “のような “李 “のような “李 “のような「李 “李 “遜色ない」「”遜色ない”」「遜色ない」と “遜色ない」「遜色ない”」「遜色ない」「”遜色ない”」は「遜色ない」の意味です。 このような場合、「瑕疵担保責任」（かしたんぽせきにん）、「損害賠償責任」（そんがいばいしょうせきにん）、「損害賠償責任」（そんがいばいしょうせきにん）の3つがあります。 被告は、損害賠償責任を負うために専門家である必要はありません。 しかし、その時点で彼または彼女の仕事の範囲内で行動していた誰かに対する過失の主張は、被告が彼らの職業的関係に応じて原告へのケアの特別な義務を負っていた場合、過誤訴訟の形態をとることができる。
法的レベルでは、マサチューセッツ州の過失は、同様の状況下で合理的に慎重かつ慎重に人が持っているだろうケアの学位を使用しないことです。 このような場合、「ディアボロス」は、「ディアボロス」を「ディアボロス」と呼ぶことにします。 過失の請求は、医師、歯科医師、外科医、看護師、弁護士、会計士、警察官、およびその他の専門家を被告とすることができます。
過失の請求中、事件の原告側は、事故を引き起こした不注意や義務違反の被告を有罪と証明する必要があるだけでしょう。 一方、過誤訴訟では、原告は専門家の注意義務違反を立証する必要がある。 これは、被告および/または状況のケアの専門家の基準について話すために主題の専門家を持ち込むなどの追加の証拠や手順が必要になる場合があります。
Comparing Negligence and Malpractice
専門家に対して過失の申し立てを行うことは可能です。 医療過失を主張するケースでは、例えば、原告は、被告が彼または彼女の専門家の責任を無視し、意図せずに傷害または死亡を引き起こしたと主張している。 対照的に、医療過誤は、専門家が意図的または故意に職業上の注意義務に違反し、患者に傷害または死亡をもたらしたと主張する。 この意味で、過失は意図的でないのに対し、医療過誤は意図的である。
過失と医療過誤のケースはどちらも民事訴訟であり、被告を罰するのではなく、被害者に損失を弁償することを目的としていることを意味している。 被告は、民事請求において被害者の損害賠償責任を負うために法律を破った必要はありません。 被告は、単に原告に対する注意義務に違反しただけで、責任を負う可能性があります。 ケースの両方のタイプは、ほとんどの状況で、証明の同じ負担を持つことになります。 この負担は、原告が負うべき注意義務、この義務の違反、傷害と損害の因果関係を立証することを必要とします。
What Are the Damages of Both?
If the plaintiff’s attorney during a negligence or malpractice case can prove the necessary elements, the plaintiff may receive financial compensation for his or her damages. 損害賠償は、経済的および非経済的損失のために被害者を返済することができます。 これらには、医療費、逸失利益、痛みと苦しみ、生活の質の喪失、財産上の損害、訴訟費用、および懲罰的損害賠償が含まれることがあります。 マサチューセッツ州のネグレクトとマルプラクティスの両方のクレームは、補償可能な損失の同じリストを持っています。 このような場合、「瑕疵担保責任」（かしたんぽせきにん）という言葉が使われます。