Merle とは、明るい色の斑点に暗い色の斑点、チック、青い目の発生をもたらす遺伝的形質のことである。 遺伝的に、それは動物の主要な色またはパターンを希釈するように、希釈剤として機能します。 白を主色とする場合、メルルは一般的に激しいチッキングを伴う。
遺伝的に関連していることが知られているが、科学者の能力を具体的に突き止めることができないでいる。 当初は特定の遺伝子であると考えられていましたが、現在では、実際には複数の遺伝子が一緒に作用している可能性があり、そのために特定の検出を免れているのだと考えられています。 また、世代を飛び越えた例がいくつか記録されていることから、優性遺伝であり、隠れたり世代を飛び越えたりすることができないという以前の説が誤りであることが証明されたのもこのためです。
History Of The Merle American Pit Bull Terrier
一部の人々は、純血種のピットブルの歴史におけるマールの存在を軽視しようとするが、これは無駄で不誠実で身勝手なことで、犬種として最初に公式に認められたときから歴史的に記録されてきたことだからである。 ピット・ブルの歴史において、ジョン・コルビー氏を含む多くの著名なドッグマンがメルル・ピットブルを飼育し、繁殖していたのである。 これはルイス・コルビーの著書「Colby’s Book Of The American Pit Bull Terrier」の3ページに、「Goldie」という名前で1922年まで記録された最初のピット・ブルとして写真で記録されているものである。 この写真ではJohnが息子のLouisと妊娠中のGoldieと一緒に座っている。
今日、このゴールディーの歴史的証拠を否定しようとする人々の多くは、明らかに違うのに、掲載されているピットブルを「コルビーのゴールディー」だと言って、話題を混乱させようとすることが多いようです。
生前のルイス本人とのやり取りの中で、彼は「友人でいくつかの犬の本の著者であるリチャード・ストラットンは、かつて私に『自分の本に誤りを見つけたら、それを訂正してイニシャルを入れ、その本のコピーをより価値のあるものにしなさい』と言っていました」と述べています。 APBRに提供した個人的なコピーでは、彼はゴールディについてそのような訂正をしていませんし、将来の改訂版では商業印刷物で訂正をしていません。 Louis Colbyの行動、歴史的な文書、そしてColbyのGoldieに対する真のColbyのGoldyの写真分析によって、この2つが実際には別々ではっきりと異なる犬であることは明らかです。 しかし、そのような証拠が提供されると、彼らは後退して、明らかなメルルパターンは、木の影のようなものによって引き起こされると言い訳をしたり、写真が白黒であるので、100年近く前の写真が白黒以外であるかのように、それを信頼できないと言うのである。 これらの必死の試みは、そのような個人の不誠実で利己的な動機を示しています。
純血種のマール・ピットブルに偏見を持つ人々は、歴史的に証明されていることを否定するために何でも言うのは明らかです。
ゴールディの写真が撮られた14年後に、犬種に関するレジストリが委託した最初のスタンダードが公式に作成され、そこには色・模様に関して「どんな色、ソリッド、パーテイ、パッチも許される」と明記され、次の別のレジストリによるスタンダードにも「どんな色やマーキングも許される」と明確に書かれています。 ある人たちの説明では、これらの登録機関が “ANY “と言ったとき、彼らが何を言っているのか理解していなかったと考えると、とても面白いです。
別の有名な登録機関によるその後の声明でも、彼らは「このマール色のパターンを持つ犬が品種に存在していたという事実を認識しているが、それらは『マール』として識別されない」と述べています。
APBRでは、歴史的な証拠として、メルルは純血種のピットブルの中に存在し、存在し、存在することは明らかであるとしています。
純粋論争
では、なぜいくつかの登録機関は、約70年間メルル・ピットブルを受け入れてきたのに「もう認めない」のでしょうか？ その答えはとても簡単で、そのレジストリーの中の数人の権力者や業界自体が、個人的な偏見や動機によって、これらのレジストリーを支配してきたことにあるのです。
最も大きな混乱を引き起こした第一人者は、近親交配の提唱者として知られています。 この人物によって出されたメルルについてのポジション・ステートメントの中で、彼はメルル・ピット・ブルについて明白だが認識できる意見を述べる他の人たちを、「おそらく」ミックスであると言及しているのである。
Let us play devils advocate and say that some Merle was introduced to Pit Bulls this in no way discount the history of known purebred Merles nor it would be just cause to remove all Merles.これは、ピットブルにメルルが持ち込まれたとしても、決して、純血種のメルルの歴史を否定するものではありませんし、メルをすべて取り除かなければならない理由にもなりません。 もし、これが事実上の標準だとしたら、どの犬種にもミックスがあったのですから、どの犬種も存在しないことになります。 なぜなら、すべての犬種にミックスがあったからです。 また、UKCはピットブルの血統の多くが他のブリー種によって汚染されていることを認めており、これが現在アメリカンブリーの血統の多くを生み出していることに注目すべきです。 もし、政治的、経済的な動機ではなく、正直な基準が削除であるならば、全てのアメリカンブリーの血統はUKCのピットブルの血統登録簿から削除されるでしょう。 しかし、UKCはアメリカンブリーの血統が現在存在するほぼ全ての血統と何らかの形でつながっているため、これが不可能であることを認識しています。
健康論争
前述のように、メルル・ピットブルに対する健康上の主張がなされてきたが、まだ真実であることが証明されてはいない。 しかし、そのような主張はすべて近親交配と全く同じ影響を示しています。 聴覚障害、失明、皮膚障害、その他無数の誤った告発は、メルルの形質との関連性が科学的に証明されたことは一度もありません。 これらの主張は、単なる推測であり、意見であり、多くの場合、メルルをそのような症状の明らかな犯人であるかのような逃げのヤギとして利用するための意図的な虚偽表示なのです。
APBR Merle Research Study
2005年からAPBRは、純血種のマールピットブルに対する多くの主張について、事実と作り話を切り分けるという責任を担ってきました。 この研究では、多くの文書や写真の証拠に目を通し、文字通り何百ものメルル・ピットブルを研究し、健康に関連する主張が正当化される可能性があるかどうかを判断しています。
10年にわたる研究において、責任ある繁殖と要因としての近親交配が減少した場合、通常のピットブル集団よりも潜在的な健康問題の増加が証明されていないことをメルル・ピットブルは決定しました。
Merle は希釈作用のある遺伝形質であることが知られていることに留意すべきです。 そのため、メルルを繁殖する場合、二重希釈の危険性があるため、メルル以外のメルルと繁殖することが強く推奨される。 一部のブリーダーはメルルとメルルの交配に成功し、より高い割合でメルルの子供が生まれたと報告していますが、これは危険であると考えるべきで、このような交配を行う者は潜在的な負の結果を受け入れ、対処する意思がなければなりません。 すべての繁殖にはリスクがあります。
さらに、私たちは研究調査の中で、メルルは単一の優性遺伝子であり、交配によって必ず現れるという説を否定することができました。 私たちの研究において、この形質が世代を飛び越え、後に姿を現すことが何度かあることが証明されました。 このため、この遺伝的形質が、多くの場合、何世代にもわたって発見されずに生き残ることができたことは容易に理解できる。
What The Future Holds
他の登録団体が差別的でピットブルと政治をすることを選ぶ一方で、アメリカン・ピットブル登録団体は、その会員と純血種のマールピットブルをサポートするだけではなく、あらゆる形でその品種の歴史の系譜すべてを保護するという高い使命を持っているのだと信じているのです。 APBRは、単に個人的な偏見に基づいて歴史を書き直そうとすることは倫理的に許されないと考えています。 ピットブルという犬種のほぼ全ての系統は、この犬種の歴史の中で一度は攻撃にさらされたことがあります。 もし、ピット・ブルを攻撃した者たちが継承することを許されたなら、ピット・ブルにはレッド、ホワイト、ブルー、メルルがいなくなっていたことでしょう。 これは、この犬種自体が完全に均質化する強い軌道に乗り、十分な時間があれば、ジャーマンシェパードのような他の犬種が現在そうなっているのと同じように、完全に均質化することを意味しています。
APBRでは、真のピットブル愛好家やオーナーは、彼らの選択と繁殖に現れているように、この犬種の持つ多様性を誇りに思っていると信じています。 自由を重んじるこの国において、善良で誠実な動機と意図を持つ者が、他の個人の選択を否定しようとすることは、単に想像を絶するものです。 これは単に非アメリカ的なことです。 APBRは、すべてのピットブル所有者の選択の権利、あるいは特定の系統を所有しないことを選択する権利を尊重し、この権利を否定しようとする人たちが入り込む余地はないと考えています。 もしあなたがメルルを好きなら、それは素晴らしいことです。 もしそうでないなら、誰もあなたにピットブルを所有することを強制しませんし、他の人にその機会を与えないようにすべきです」
。