First of many, just what came to mind “I’m well aware of the Nemo/Falkor connection.”（ネモとファルコーの関係はよく知っています。 このような状況下において、「某国では、”某国 “と “某国 “を区別するために、”某国 “と “某国 “を区別しているのか？ 全体として、精度や信頼性には感心しませんでした。 通常、ライフルが正確に撃つことができれば、信頼性はクソで、信頼性が良ければ、精度はクソでした。 2MOAの銃やプライマーが飛んだり、先に述べたように部品が壊れたりすることがたくさんありました。 今となっては古い情報ですが、実際、私のPRクラスやもっとひどいLEクラスにこれらのライフルが来るのを見続け、正直言って、そのライフルは3-5日のコースで大きな問題もなく最後まで使えるとは限りません。
さて、Falkorが懸念しているように、2016年に、私や私の仲間のより良い判断に反して、私は2016年の米国陸軍ISCのために彼らの.308ガス銃の1つを使用することについてFalkorに近づいた。 このときも、自分の会社にスポットライトを当てようとするならば、少なくとも自分の最善の足を前に出すだろうと思うでしょうが、とうとうリンゴはニモの木から遠く離れては落ちなかったのです。 結局ファルコルは、訓練期間中、私に2種類のライフルを送ることになった。 2つの銃と4人の射手の間で1500から2000ラウンドの後、我々はどちらかがサブ1.5 MOAを保持するために得ることができませんでした。
要するに、私はインストラクターとしての経験と、実際にこれらの銃の性能を見た経験から、学生や顧客にこれらの会社のいずれかを薦めることは決してないということです。 嗜好品としてならお金を賭けることになり、プロとしてなら命を賭けることになる。 実際、ラージフレームのARを安定した精度と信頼性で作るのは至難の業である。 ラルー、ナイツ、JPのような会社でさえ完璧ではないが、ネモ/ファルコールと比較すると、支払ったものが手に入る確率はかなり高い」
。