一般に、この法律は、無許可のアメリカ市民がアメリカ合衆国と外国政府の間の紛争または論争に干渉することを防ぐことを目的としています。 この法律を廃止しようとする試みがなされてきたが、それは法律として残り、少なくとも権限なしにアメリカの外交関係に干渉する者に対して使われる可能性のある制裁である。
アメリカ政府は、アメリカ人が外国政府と交渉するのを止めるためにこの法律を使うことを脅かしたことがある。 例えば、1941年2月、サムナー・ウェルズ国務次官は、ハーバート・フーバー元大統領が、食料救援の送付に関するヨーロッパ諸国との交渉のため、訴追の対象になるかもしれないと報道陣に語った。 最初の起訴は1803年で、大陪審がケンタッキーの農民であるフランシス・フロノイを起訴しました。彼は「A Western American」というペンネームで「Frankfort Guardian of Freedom」に記事を書きました。 フロノイは、この記事の中で、北米にアメリカの一部ではない、フランスと同盟を結ぶ新しい独立国家を作ることを提唱していた。 ケンタッキー州の連邦検事は、アダムスが任命したジョン・マーシャル最高裁長官の義弟だったが、フロノイを起訴するまでには至らず、ケンタッキー州の農民が起訴されることはなかった。 1852年、ジョナス・フィリップス・レヴィは、ローガン法で起訴された2人目、そして今日に至るまで最後の人物となった。 当時メキシコに住んでいたアメリカ人の商人兼船乗りであるレヴィは、メキシコを横断する最も狭い地点であるテワンテペック地峡を横断する鉄道を建設するための補助金を獲得していた。 国務長官ダニエル・ウェブスターは、メキシコに対して、別のアメリカ人実業家グループに鉄道建設を許可する条約を受け入れるよう圧力をかけていた。 レビーは、メキシコのマリアーノ・アリスタ大統領に手紙を書き、ウェブスターの提案した条約を拒否するよう促したため、ウェブスターはレビーをローガン法違反で起訴するよう求めた。 1975年、上院議員のジョン・スパークマンとジョージ・マクガヴァンがキューバを訪れ、政府高官と会談した。 そのケースを考慮し、米国務省は次のように結論づけた：
この規定の明確な意図は、無許可の人物が米国と外国政府の間の紛争に介入することを禁止することである。 しかしながら、第953条のいかなる規定も、連邦議会議員が憲法の下での立法義務を遂行するために外国の役人と議論を交わすことを制限するものではないと思われる。 マクガバン上院議員とスパークマン上院議員の場合、行政府は、上院議員にキューバに行くように促したわけではないが、彼らの訪問の性質と目的を十分に知らされており、同国への旅行用に彼らのパスポートを認証していた
McGovern上院議員の、キューバの当局者との話し合いについての報告書には次のように書かれている。 「私は米国を代表して交渉する権限はないこと、つまり話を聞いて学ぶために来たのだということを明確にした……」と。 (Cuban Realities: May 1975, 94th Cong., 1st Sess., August 1975)と書かれている。 スパークマン上院議員のキューバ政府高官との接触も、同じような基準で行われた。 上院議員が提起した具体的な問題（例．
したがって、外務省はスパークマン上院議員とマクガバン上院議員の活動が953条の規定と矛盾するとは考えていない。
21世紀編
2007年6月、キング下院議員は、ナンシー・ペロシ下院議長が連邦資金を使って米国がテロ支援国家と見なす外国へ旅行することを禁止する法案を提出しました。 修正案は採択されなかった。
2015年3月、共和党上院議員47人は、イランと主要6カ国（P5+1）の間で核武装合意を仲介するバラク・オバマ大統領の試みに関して、イラン政府への公開書簡を発表した。 書簡は、オバマ大統領の任期と憲法上の権限の限界をイランに警告し、上院の助言と同意なしに行われたことは、次の大統領によって取り消される可能性があると指摘しています。 ホワイトハウスのウェブサイト「We The People」では、オバマ政権がローガン法に基づき47人の上院議員を訴追するよう求める請願書が、32万200人以上の署名を集めた。
2018年4月、ジョン・ケリー前国務長官はイラン核合意の枠組みが多少なりとも残るようにとイラン外相に面会した。 ケリー氏の報道官であるマシュー・サマーズ氏は、ケリー氏が「イラン核合意の下での約束を守るようイランに促した」ことを認めている。 テキサス大学のスティーブン・ブラデック法学教授は、ケリー氏の意図は、当時の米国の政策を破壊しようとするのではなく、それを維持することにあったとして、同法に違反することには同意していない。 Vladeckはまた、この法律についてこうも言っている。 「それは深刻な憲法上の問題を提起しており、最も熱心な検察官でさえ、ローガン法の下で事件を裁くことを思いとどまらせるだろう」
。