この用語は、最近の Payton v. New York (1980) の米国最高裁判決で重要視されるようになりました。 同裁判所は、緊急事態がなければ、憲法修正第4条は、警察が逮捕のために令状なしに被疑者の家に入ることを禁止するとしたのである。 本報告書では、最高裁判例の分析、Payton事件以前、令状なしの逮捕に緊急事態を要求した連邦裁判所および州裁判所の関連意見の検討、著名な論者による緊急事態式の提案、Payton事件後の裁判所および法執行当局の必要性に応じた定義の提案、が含まれている。 逮捕の相当な理由と容疑者が自宅にいるという合理的な確信がある場合、その状況において合理的に判断できる者が、令状を確保するために逮捕を遅らせると、生命や財産への危険、容疑者の逃亡、証拠の破壊の重大なリスクをもたらすと確信する場合、この逮捕を行うために令状なしで容疑者の自宅に入るための緊急事態は存在する、というのがその提案の定義である。 相当な理由と容疑者の居場所に関する合理的な確信に関する定義の最初の部分は、逮捕状を前提にした立ち入りを得る場合と同じ条件を、逮捕のための令状なしの家宅侵入の前提条件として設定している。 逮捕状を取るために逮捕を遅らせることは重大な危険をもたらすという合理的確信の要件は、裁判所が探すべき緊急事態の危険は、主に最高裁判例から得られた3つの状況–生命または財産への危険、被疑者の逃亡、証拠の破壊–によって一般的に説明されるという裁判所の希望を実現させるものである。 脚注を含む。