Oncorhynchus keta
| ステータス | Threatened |
| Listed | |
| サケ科 | |
| 説明 | 溯河性サケ科魚類。 |
| 生息地 | 冷たくきれいな川で繁殖し、海で成熟する。 |
| 餌 | 水生無脊椎動物や小さな魚。 |
| 繁殖 | 淡水で産卵し、幼魚は海に渡り、成魚は産卵のために母川に戻る。 |
| 脅威 | 森林、道路建設、その他の開発による繁殖川の破壊と劣化、海での乱獲と陸上移動中の乱獲。 |
| 範囲 | オレゴン、ワシントン |
説明
シケ科に属し、Oncorhynchus属の8種の太平洋サケ科の1つである。 このような状況下で、このような「災い転じて福となす」ということわざがあります。 この種の平均サイズは3.6～6.8kg（8～15ポンド）程度である。 シロザケは半回転性（一度だけ産卵し、その後死ぬ）である。 淡水で産卵し、義務的な溯河性（成魚は産卵と死のために海から淡水域に移動する）を示すが、淡水に生息する陸封型または帰化型の個体数は記録されていない。 シロザケは、犬歯のような牙と、産卵期のオスの印象的な体色でよく知られている。体色はキャラコ模様で、脇腹の前3分の2は大胆でギザギザの赤っぽい線、後3分の1はギザギザの黒い線でマークされる。
行動
シロザケは通常、沿岸の河川で産卵する。 稚魚はレッド（産卵床）を覆う砂利から出た後、ほとんどすぐに海水へ出て行く。 この海洋型の移動行動は、沿岸のカットスロート・トラウト、スチールヘッド、ギンザケ、およびほとんどの種類のチヌークやベニザケの河川型の行動とは対照的で、通常、淡水で数ヶ月または数年間飼育した後、より大きくなって海に移動する。
淡水で広範囲に飼育されるシロザケのもうひとつの行動上の違いは、シロザケは捕食を減らすため、特に捕食者を振り切るために動きを同期させると、おそらく群れを形成することである。 成熟年齢は緯度的な傾向に沿っているようで、北側ではより多くの高齢魚が発生する。
成熟年齢は多くの研究で調査されており、アジアと北米の両方で、ほとんどのシロザケは3～5歳の間に成熟し、60～90％が4歳で成熟するようである。 ただし、北部では5歳魚の割合が高く、南部では3歳魚の割合が高い。
生息地
シロザケは通常、海から60マイル（96km）以内の川の下流域で産卵する。 赤水は通常、河川の本流または側流に掘られる。 特にアラスカや北アジアでは、湧昇する地下水が赤礁を浸透する場所で産卵する地域もある。
シロザケは通常、川の閉塞や低落を克服する持続性がほとんどないので、主に川の下流域で産卵すると考えられている。 しかし、ワシントン州のスカジット川のようないくつかの水系では、シロザケは日常的に長距離を遡上し、100マイル（160km）にも及ぶことがある。 他の2つの河川では、この種はもっと長い距離を泳いでいる。 アラスカ州のユーコン川と中国とロシアの間にあるアムール川では、シロザケは1,500マイル（2,400キロメートル）以上も内陸を遡上するのである。 この距離は驚くべきものだが、これらの河川はいずれも勾配が緩やかで、大規模な滝やその他の回遊阻害要因はない。 コロンビア川流域では、歴史的にシロザケが海から180マイル（288km）以上離れたウマティラ川とワラワラ川で産卵していた可能性があると報告されている。 しかし、これらの魚は、急流と滝が網の目のようになったCelilo Fallsを通らなければならず、おそらく高水量時のみシロザケが通過できたと思われる。
産卵のための移動中、シロザケ成魚は、集団または地域の特性によって、6月から3月に母川系に入る。 特定の時期または季節に河川系に流入する魚の集団は、しばしば「遡上」する季節によって識別される。遡上時期は、サケ、スチールヘッド、シーランカットスロートトラウトの遡上集団を識別するために、釣り業界によって長い間使用されてきた。 ワシントン州では、夏遡上、秋遡上、冬遡上など、様々な季節のシロザケの遡上が確認されている。 秋遡上のシロザケが主流であるが、夏遡上はフッド運河、ファン・デ・フーカ海峡、ピュージェット湾南部で見られる。 季節の終わりに遡上するシロザケを冬遡上に指定する河川は2つしかなく、いずれもピュージェット湾の南部にある。 シロザケの成魚は海で餌をとって過ごす。
分布
シロザケは太平洋のサケ科魚類の中で最も広い自然地理的分布と産卵分布を持っている。 これは主に、その範囲が他のサケ科魚類よりも北極海の海岸に沿ってより遠くに広がっているためである。 シロザケは韓国および日本の本州から北太平洋の縁を東に回り、南カリフォルニアのモントレー湾で産卵することが記録されている。 北極海での生息域は、ロシアのラプテフ海からカナダのマッケンジー川までである。 歴史的には、シロザケはカナダ西部および米国の沿岸地域に分布し、南はカリフォルニア州モントレーまで及んでいた。 現在では、主な産卵個体群はオレゴン州北部沿岸のティラムック湾までしか見つかっていない。
シロザケは歴史的に、すべてのサケ科動物の中で最も豊富であったかもしれない。 1940年代以前は、シロザケは太平洋の全サケ科魚類のほぼ50％を占めていた。
The National Marine Fisheries Serviceは、シロザケの遺伝的に異なる4つの集団（または Evolutionarily Significant Units; ESU）を同定した。 4つのうち2つは絶滅危惧種に指定されている。 Hood Canal 夏期走行のシロザケと Columbia River のシロザケである。 他の2つの個体群（ピュージェット湾／ジョージア州および太平洋岸）は、異なる個体群であるが、絶滅の危険はないと考えられている
Puget Sound/Strait of Georgia ESU.は、絶滅の危険はない。 絶滅の危機に瀕していない。 ピュージェット湾／ジョージア州ESUは、アラスカ以外のシロザケの米国内のほとんどの個体群を含んでいる。 ピュージェット湾とファンデフカ海峡に生息するシロザケの全個体群が含まれる。 また、この地域には、ジョージア海峡に注ぐ河川に生息するカナダの個体群も含まれる。 バンクーバー島西海岸のシロザケはこのESUに含まれないが、これは入手可能な遺伝情報が、これらの魚がピュージェット湾／ジョージア海峡の魚とは異なることを示唆しているためである。 ピュージェット湾／ジョージア海峡のシロザケの個体群には、4つの夏期集団と2つの冬期集団が認められている。 絶滅の危機に瀕していない。 この地域には、ワシントン州とオレゴン州の太平洋岸に生息するすべての天然シロザケの個体群と、エルワ川以西のファン・デ・フーカ海峡に生息する個体群が含まれている。 このESUは主に生活史と遺伝学的情報に基づいて定義されている。 沿岸の個体群は、ワシントン州とブリティッシュ・コロンビア州の他の秋遡上個体群との一貫した違いを示す首尾一貫したグループを形成している。
この集団の産卵逃避量は増加しているようで、ワシントン沿岸では約35000頭の産卵が確認されている。 沿岸漁業によるシロザケの収穫は、1988年から1992年まで、合わせて年平均96,000尾であった。 このことは、成魚の総存在量が150,000尾のオーダーであることを示唆している。 絶滅の危機に瀕している。 このESUには、ピュージェット湾のフード運河、ファン・デ・フーカ海峡のディスカバリー湾およびセキム湾における夏遡上シロザケの個体群が含まれる。 また、ダンジネスリバーの夏期遡上魚も含まれる可能性があるが、その遡上の存 在は不明である。 このESUを特定するには、特徴的な生活史と遺伝的形質が最も重要な要素である。
Hood Canalの夏季遡上シロザケは9月中旬から10月中旬に産卵される。 秋遡上のシロザケは、11月から12月または1月に産卵する。 1913年の時点で得られた遡上時期に関するデータは、Hood Canalにおける夏期と秋期のシロザケの時間的分離を示しており、最近の産卵調査では、この時間的分離がまだ存在していることが示されている。 遺伝学的データは、この集団のシロザケと、米国およびブリティッシュ・コロンビア州の他のシロザケ集団との間に、強力かつ長期にわたる繁殖上の隔離が存在することを示している。 フッド運河はまた、ピュージェット湾、ジョージア海峡、太平洋岸の他の地域から地理的に分離している。
一般に、夏季のシロザケは、河川の本流で産卵する範囲の北部で最も多く生息している。 さらに南に行くと、晩夏から初秋にかけての水温と河川流量はサケ科魚類にとって不利になる。 これらの条件が改善されるのは、10月下旬から11月にかけての秋雨の到来時である。 おそらくこのような理由から、ブリティッシュ・コロンビア州北部以南では、サマーチャムの個体数はほとんど認められていない。 ワシントン州の夏季限定シロザケ個体群は、高水温のピーク時に淡水に戻り産卵しなければならない。これは、この生活史戦略が、他では人を寄せ付けない環境下で存続できるような特殊な環境条件に適応していることを示唆している。
遺伝学的データによると、Hood CanalとJuan de Fuca海峡のサマーラン集団は、Puget Sound南部のサマーランシロザケよりもはるかに古い系統に属していることがわかった。 Hood Canalにおける夏季のシロザケの産卵逃避量は、1968年には40,000尾を超えていたが、1989年にはわずか173尾に減少した。 1991年には、歴史的にサマーランシロザケの産卵遡上が確認されていた12河川のうち、わずか7河川で産卵数が確認された。 その後1995年から96年にかけて、Hood Canal北部での逃避量は21,000尾以上に増加し、1960年代後半以来最大の遡上を記録した。
ファンデフカ海峡におけるシロザケの夏季遡上は、Hood Canalの夏季遡上個体群を特徴づけている著しい減少傾向は、非常に低い集団レベルではあるものの、近年見られなかったものであった。 さらに、1996年にサーモンクリークへの夏期遡上シロザケの逃避量は増加したが、ファンデフカ海峡の他の2つの個体群は同様の増加を示さず、海峡の個体群は全体として減少傾向が続いた。
Hood Canalにおいて近年、夏季シロザケの産卵集団を支えてきた12の川のうち、5つは1994年までに消滅したと考えられ、残りの7のうち6つは資源量の強い減少傾向を見せていた。 しかし、1995年と1996年に新たな情報がもたらされ、いくつかの川で遡上する夏期シロザケの個体数が大幅に増加した。 孵化場からの補充、捕獲率の低下、海洋生存率の上昇、淡水生息地の改善など、いくつかの要因が個体数の激増に寄与していると考えられる。 歴史的に、シロザケはコロンビア川下流域に豊富に存在し、300マイル（480km）以上内陸にあるワラワラ川の上流まで産卵していた可能性がある。 現在、コロンビア川下流域に存在するシロザケの個体数はごくわずかである。 これらの個体群は数が少なく、資源量も少なく、放流履歴も不明である。 遺伝学的データは、コロンビア川の2つの小さな個体群にのみ存在し、それらは互いに、また他のすべてのシロザケの個体群とも大きく異なっている。 今日、コロンビア川流域で毎年産卵するシロザケは数千匹、おそらく最大1万匹であろう。 コロンビア川におけるシロザケの遡上量は、1950年代半ばに遡上量が途絶えて以来、比較的安定している。 1995年の最小遡上量は1,500尾であった。
脅威
その範囲全体で自然繁殖するシロザケの多くの個体群の現在の落ち込んだ状態は、生息地の悪化、水の転換、過剰な収穫、人工繁殖によるものである。 これらの要因は、競争、捕食、干ばつ、海の状態の悪さによる悪影響を悪化させる。 生息地の改変はシロザケに影響を与える大きな要因である。
シロザケは他のいくつかの太平洋サケ科魚類に比べて淡水生息地に対する依存度が低い。 しかし、彼らの産卵場所は多くの川で依然として上流50マイル（80km）まで広がっており、冷たくてきれいな水と比較的堆積物の少ない産卵砂利など、産卵と子育てを成功させるための要件は他の太平洋サケと同様である。
サケ科魚類の淡水生息地の改変と喪失は多くの地域、特に都市部や大型ダム建設に伴う生息地で広範囲に記録されてきている。 1975年頃から、河川復元における主要な問題は、太平洋サケの産卵および再育成生息地の形成と維持において大型の木質瓦礫が果たす役割であった。 ワシントン州やオレゴン州でサケの個体数が豊富だった河川の開発前の状況を調べると、大きな河川でも大量の流木があったことがわかる。 この木質瓦礫は、ほとんどの川で航行を妨げるだけでなく、土砂や栄養塩を捕捉し、水をせき止め、多くの側溝やスラフを形成するのに貢献した。 多くの河川は、沼地、島、ビーバーの池のネットワークで構成され、本流はない。 例えば、ウィラメット川の一部は5つの別々の水路を流れていたと報告されており、オレゴン州沿岸の多くの川は丸太の詰まりや崖でいっぱいになり、初期の探検家が登ることができなかった。
航行のために川をきれいにすることに加えて、丸太の運搬を容易にするために大規模な流れの改良が行われた。 歴史的に、シロザケが利用する河口域および淡水生息地に対するより深刻な影響は、1800年代および1900年代初期に行われた河川改良に起因するもので、丸太が川を下り、川、湖、河口の本流に保管された。 このような活動には、丸太を本流にとどめるために溝や沼を塞いだり、本流から岩や木、丸太、枝木を取り除いたりすることが含まれる。 小規模な河川では、丸太を運ぶのに十分な水を確保するために、スプラッシュダムを建設する必要がありました。 丸太運搬の過程で本流の砂利が削られ、幅が広がり、荷揚げされたため、最初の河川清掃と同じくらいの被害が出たと思われます。 河川清掃は、洪水調節と航行のためだけでなく、漁業強化の手段としても、1970年代半ばまで多くの地域で続けられた。 河川のゴミは魚道を妨げたり遮断したりするものとみなされ、嵐による丸太詰めの失敗の際の洗掘による河道破壊の原因とみなされた。
シロザケに最も影響を与える河川の改修は以下の通りである。 (1)流量不足、座礁、稚魚の巻き込み、河川内温度の上昇をもたらす取水、導水、貯水、洪水調節、(2)木質堆積物の損失、堆積、河岸植生の喪失、生息地の単純化につながる伐採と農業、(3)採鉱、特に砂利除去、浚渫、公害、(4)河道の縮小、流出の増加、公害、生息地の単純化などの都市化である。
シロザケは一般に、河口や近海の生息地に下流から移動する前に、他のサケ科魚類と比べて短い期間しか河川で過ごしません。 このため、初期の生活史段階の生存は、他のほとんどの太平洋サケの場合よりも、河口と近海環境の健全性と生態系の完全性に大きく依存する。 シロザケの生存に影響を与えるもうひとつの要因は収穫である。
ファンデフカ海峡のサケ漁業とフッド運河のギンザケ漁業における付随的収穫は、フッド運河サマーランESUに大きな脅威を与えている。 歴史的に、夏季のシロザケはフッド運河の主要な漁業対象ではなく、チヌーク、ギンザケ、秋季シロザケに漁獲が集中してきた。 しかし、夏のシロザケはチヌークやギンザケと遡上時期が重なっており、これらの種を対象とした漁業で偶然に捕獲されてきた。 1974年以前、フッド運河は商業サケ漁保護区に指定されており、フッド運河での唯一の網漁は先住民のスココミッシュ居留地で行われていた。 1974年、フッド運河で商業漁業が開始され、夏期シロザケの偶発的漁獲率が急速に上昇しはじめた。 1970年代後半には、Hood Canalの大部分で付随的漁獲率が50～80%に増加した。
HoodCanalにおける夏季のシロザケ漁獲率は、コオマス漁業の閉鎖と夏季シロザケの漁獲量を減らす努力の結果、1991年から大幅に減少している。 1991年から1996年にかけて、Hood Canalに遡上する夏季のシロザケの平均2.5％が漁獲されたが、1980年から1989年にかけては平均71％であった。
コロンビア川には歴史的にシロザケの大遡上があり、今世紀前半にはかなりの商業漁業が行われていた。 これらの水揚げは、ある年には50万匹以上のシロザケの収穫に相当した。 現在、コロンビア川ではシロザケのレクリエーション漁業も有向商業漁業も行われていないが、ギンザケとチヌークサーモンの刺網漁でシロザケが偶然に捕獲されたり、いくつかの支流で小規模なレクリエーション漁業が行われたりしている。 人工繁殖もシロザケの脅威である。
約100年にわたり、米国太平洋岸北西部の孵化場では、収穫量の増加と枯渇した遡上の回復を目的にシロザケを生産してきた。 孵化場事業に関連する潜在的な問題としては、土着の自然繁殖個体群の遺伝的変化、病気の伝染、野生魚の捕食、孵化場魚の不完全なマーキングによる野生資源の状態判断の困難さ、繁殖資源を増やすための野生資源の枯渇、競争による野生資源の補充ではなく、毎年の孵化場魚の継続的導入があげられる。 すべての条件が同じであれば、放流される孵化場魚が多ければ多いほど、自然個体群が孵化場魚の影響を受ける可能性は高くなる。 同様に、孵化場魚が自然の個体群と遺伝的に似ていればいるほど、自然個体群の将来の世代の遺伝的構成に変化が少なくなる。
海洋遡上魚に対する北西部森林計画の最も重要な要素は、水生生態系保全戦略であり、水生生息地の避難所を提供するための重要流域や河岸保護区のような特別な土地割り当て、および新しい流域分析、流域復元、監視プロセスを含んでいる。
いくつかの州の保全計画もシロザケに恩恵をもたらすだろう。サケとスチールヘッドの重要な個体群を監視し評価する計画を実施するワシントン野生株回復イニシアチブ、すべての州機関に対して生息地保護の原則、逃避目標、収穫管理、および遺伝子保護を定めるワシントン野生サケ類政策、およびフード運河／ファンデフカ海峡シロザケ保全計画である。
フッド運河のサマーランシロザケの漁獲率は、ギンザケ漁業の閉鎖とサマーシロザケの漁獲を減らす努力の結果、1991年から大幅に減少している。 1980年から1989年の期間には平均71%であったのに対し、1991年から1996年の期間には、Hood Canalに回帰する夏遡上シロザケの平均2.5%が漁獲によって除去された。 漁獲制限には、州および部族の漁業管理者によって承認された一連の具体的措置が含まれる。これには、区域閉鎖、チヌークおよびギンザケ漁の期間と時期の制限、網漁におけるメッシュサイズの制限とライブリリース要件、遊漁におけるキャッチ＆リリース要件、夏季のシロザケへの影響を最小限に抑えるための選択的漁具漁業、などがある。 S. Fish and Wildlife Service
Regional Office, Division of Endangered Species
Eastside Federal Building
911 N. E. 11th Ave.
Portland, Oregon 97232-4181
Telephone.S. Fish and Wildlife Service
Regional Office, Div: (503) 231-6121
http://pacific.fws.gov/
National Marine Fisheries Service. March 10, 1998. “Proposed Threatened Status and Designated Critical Habitat for Hood Canal Summer-Run Chum Salmon and Columbia River Chum Salmon.” （フッド運河サマーランチャムサーモンとコロンビアリバーチャムサーモンの絶滅危惧種と指定生息地の提案）. 連邦官報 63(46): 11774.
National Marine Fisheries Service. 1999年3月25日。”Threatened Status for Two ESUs of Chum Salmon in Washington and Oregon.” （ワシントン州とオレゴン州のシロザケの2つのESUが絶滅の危機に瀕している）。 連邦官報64(57): 14508.
U.S. Fish and Wildlife Service.の記事。 1999年8月2日。 “Endangered and Threatened Wildlife and Plants; Listing of Nine Evolutionarily Significant Units of Chinook Salmon, Chum Salmon, Sockeye Salmon, and Steelhead.”（絶滅のおそれがあり、絶滅のおそれがある野生動植物。 連邦官報64(147): 41835-41839.
.