Investigation
Hutchinson は直ちに事件の調査を開始し、翌朝までにPrestonと8人の兵士は逮捕された。 ボストンの選帝侯たちは、軍隊をボストンからキャッスル島のキャッスル・ウィリアムに移動させるようハッチンソンに命じ、その間に入植者たちはファニエル・ホールでタウンミーティングを開き、この事件について討議した。 知事会は当初、軍隊の撤退命令に反対し、ハッチンソンも軍隊の移動を命令する権限はないと主張していた。 ウィリアム・ダルリンプル中佐が部隊の指揮官であったが、彼は部隊を移動させることを申し出なかった。 このことを知った町議会はさらに反発を強め、議会は立場を変え、全員一致で（ハッチンソンの報告書によると「強要されて」）軍隊の撤収を要請することに同意しました。 国務長官アンドリュー・オリバーは、部隊が撤収されなければ、「おそらく民衆によって破壊されていただろう-反乱と呼ぶべきか、我々の憲章を失うべきか、その結果はどうなるのか」と報告しました。 14日隊は約1週間後に無事キャッスル島に移され、29日隊もその直後に移されたが、知事は町を取り締まる有効な手段を失ってしまった。 最初の4人の犠牲者は3月8日に盛大に埋葬され、最後の5人目の犠牲者パトリック・カーは3月14日に死亡し、3月17日にボストンの最も古い埋葬地の一つであるグラナリー埋葬地に彼らと共に埋葬された
-Excerpt from A Fair Account, suggesting that the colonists planned the attack on the soldiers
3月27日、兵士8人とプレストン大尉、民間人4人が殺人罪で起訴され、民間人は税関にいたため発砲したとされる。 ボストンの人々は、軍隊とその扶養家族に対して敵対心を持ち続けていた。 ゲージ将軍は、軍隊が益となるよりも害となることを確信し、5月に第29連隊に州からの退去を命じました。
メディア・バトル
事件後数日から数週間、ボストンの愛国者とロイヤリストの間で宣伝合戦が繰り広げられた。 両者は全く異なる内容のパンフレットを発行し、それらは主にロンドンで発行され、ロンドンの世論に影響を与えるために使われた。 例えば、ボストン・ガゼット紙によると、この虐殺は「自由の精神を鎮める」ための継続的な計画の一部であるとし、軍隊をボストンに駐屯させることがもたらす負の影響を強調した。
Henry Pelhamは彫刻家で、有名なポートレート画家John Singleton Copleyの異父兄弟で、彼はこの出来事を彫刻で表現した。 銀細工師で彫刻家のポール・リヴィアは、この絵を忠実に模写し、しばしばその創始者とされる。 このエングレーヴィングには、いくつかの批判的な内容が含まれている。 プレストン大尉は部下に発砲を命じ、”ブッチャーズ・ホール “と書かれた税関の窓からマスケット銃が発射される様子が描かれている。 芸術家クリスチャン・レミックがいくつかのプリントに手彩色を施した。 ある版画では、胸に2つの傷を負い、顔がやや黒ずんだ男が描かれており、アッタクスの記述と一致しているものもあれば、黒人の犠牲者はいないものもある。 この画像は『ボストン・ガゼット』に掲載され、広く回覧され、有効な反英論説となった。 真っ赤な「ロブスターの背中」と赤い血を流した負傷者の画像は、ニューイングランド各地の農家に掲げられた。
この事件を著しく異なる視点から描いた匿名のパンフレットが出版された。 A Short Narrative of the Horrid Massacre』は、ボストンのタウンミーティングの後援で出版されたもので、主に、総督会議のメンバーで、イギリスの植民地政策に声高に反対していたジェイムズ・ボウディンが、サミュエル・ペンバートンやジョセフ・ウォレンとともに書いたものである。 この文書は、その数日前に起こった銃乱射事件やその他の小さな事件を、平和で法律を守っている住民に対するいわれのない攻撃として記述しており、歴史家のニール・ラングレー・ヨークによれば、この事件に関する最も影響力のある記述であっただろうとのことだ。 その記述には、事件後に行われた90以上の証言が引用されており、プレストン大尉が派遣した兵士が危害を加える目的で配置されたとの告発も含まれていた。 陪審員への影響を最小限に抑えるため、市の指導者たちはこのパンフレットの地元での配布を控えたが、他の植民地や、ハッチンソン知事が集めた宣誓証言が向かうことを知っていたロンドンにはコピーを送付した。 また、「Additional Observations on the Short Narrative」と題された2つ目のパンフレットでは、税関職員が危険だからと持ち場を離れ、ハッチンソンの集めた宣誓証言をロンドンまで運ぶためにボストンを離れた税関職員もいたと訴え、王室職員への攻撃をさらに強めている。 その内容は、ボストン市民が議会法の有効性を否定したことを非難するものであった。 また、この騒動に先立つ無法状態をボストン市民の責任とし、市民が兵士を待ち伏せしたと主張している。 このパンフレットが発行されたのは、最初のパンフレットがロンドンに到着したかなり後のことであったため、ロンドンでの世論に与えた影響はかなり小さかった。
Trials
プレストン中尉と兵士たちを守るために取った行動は私に不安と非難を招いた。 しかし、それは私の人生の中で最も勇敢で、寛大で、男らしく、利害関係のない行動の一つであり、私がこれまで国に提供した最高の奉仕の一つであった。 これらの兵士に死の判決を下せば、古代のクエーカー教徒や魔女の処刑と同様に、この国にとって汚点となったことでしょう。 しかし、このことは、町がその夜の行動を虐殺と呼ぶべきでない理由にはならないし、彼らをここに送るように仕向けた知事や大臣を支持する論拠にもならない。 しかし、常備軍の危険性を最も強く証明するものである」
政府は、英国からの報復の根拠がないように、また穏健派が愛国者の目的から疎外されないように、兵士たちに公平な裁判を行うことに決めていた。 何人かの弁護士はロイヤリスト寄りであることを理由にプレストンの弁護を拒否したため、彼はジョン・アダムスに依頼書を送り、この裁判に取り組んでくれるよう懇願した。 アダムズはすでに有力な愛国者であり、公職への立候補を考えていたが、公正な裁判を実現するために協力することに同意した。 彼は、クインシーが「自由の息子たち」に反対されないと確信した後、ジョサイア・クインシー2世と、ロイヤリストのロバート・オークミュティが参加した。 彼らは、陪審員の調査を主な任務とするサンプソン・ソルター・ブロワーズと、裁判で使用される遺体の詳細な地図を描いたポール・リヴィアの助けを借りたのである。 マサチューセッツ州司法長官サミュエル・クインシーと私選弁護士ロバート・トリート・ペインが、ボストン町から起訴のために雇われた。 プレストンは、1770年10月末に別件で裁判にかけられた。 7863>
8人の兵士の裁判は1770年11月27日に開かれた。 アダムズは陪審員たちに、兵士たちがイギリス人であるという事実を超えて見るように言った。 彼は兵士を挑発した群衆を「生意気な少年、黒人、モラト、アイルランドのティーグ、突飛なジャック・ターズ（船員）の雑多な狂信者」と称した。 そして、「なぜ、このような人々を暴徒と呼ぶことに躊躇しなければならないのか、その名前が彼らにとってあまりにも立派でない限り、私には想像がつかない」と述べている。 3月5日にボストンで暴徒が兵士の一団を襲ったからといって、太陽が止まったり消えたり、川が干上がったりすることはない」
アダムスはまた、元奴隷クリスパス・アタックについて、「彼の外見はどんな人でも恐怖を感じるに十分だった」「片手で銃剣を持ち、もう一方で人を倒した」と述べています。 しかし、2人の証人はこの記述と矛盾し、兵士が発砲し始めたとき、アッタクスは12-15フィート離れており、銃剣を握るには遠すぎたと証言している。 アダムズは、「あの夜の恐ろしい殺戮は、主としてアッタクスの行動によるものである」と述べている。 彼は、兵士には暴徒に反撃する法的権利があり、無罪であると主張した。 挑発されただけで、危害を加えられたわけではないのなら、せいぜい過失致死罪が関の山である、と彼は主張した。 The American ScholarのFarah Petersonは、アダムスの裁判中のスピーチは、彼の戦略が「彼のクライアントが黒人とその取り巻きを殺しただけで、そのために絞首刑に値することはないと陪審員を説得することだった」と述べています。
陪審員はアダムスの議論に同意し、2時間半の審議後に兵士の6人を無罪としました。 兵士のうち2人は、群衆に直接発砲したという圧倒的な証拠があったため、過失致死罪で有罪になりました。 陪審員の判断は、兵士が群衆に脅威を感じていたが、発砲を遅らせるべきだったと考えていたことを示唆している。 7863>
Patrick Carrの死の床での証言もまた、8人の被告人の殺人容疑を晴らすのに一役買った。 ジョン・ジェフリーズの証言を以下に転載する。
Q:あなたはパトリック・カーの外科医だったのですか？ A:そうでした。 Q：彼は危険を感じていましたか。 A：彼は私に…彼はアイルランド出身で、暴徒とそれを鎮めるために呼ばれた兵士を頻繁に見てきました…彼は、アイルランドで兵士が人々に発砲するのをしばしば見てきましたが、発砲前に彼らが半分ほど耐えるのを見たことがないと言っています。 Q: 彼と最後に会話をしたのはいつですか？ A：彼が死んだ夜の前の午後4時頃です。その時彼は特に、自分を撃った男が誰であれ、その男を許すと言いました。彼は悪意はなく、自分を守るために撃ったのだと納得していました。
エドムンド・トローブリッジとピーター・オリバー両裁判官は陪審員を指導し、オリバーはカーの証言を特に取り上げた。 「このカーは宣誓していないのは事実だが、永遠の眠りについたばかりの男が、特に彼が命を落とした男たちに有利に働くと信じてはならないかどうか、あなた方が判断するのだ」。 7863>
4人の民間人は、12月13日に裁判にかけられました。 主な検察側証人は被告人の一人の使用人で、弁護側証人によって容易に反証されるような主張をした。 彼らは全員無罪となり、使用人は最終的に偽証罪で有罪判決を受け、鞭打たれ、県外に追放されました
。