A Summary Of Child Support Guidelines In Arizona

By Bill Bishop, Arizona Divorce and Family Law Attorney
*Certified Family Law Specialist, Arizona Board Of Legal Specialization
Bishop Law Offices, P.B.S.(602) 749-8500

SUMMARY OF ARIZONA CHILD SUPPORT GUIDELINES

アリゾナ州のチャイルドサポートは、アリゾナ州のチャイルドサポートガイドラインに従って決定されています。 当事者の収入、子育て時間、特定の子供の費用（チャイルドケアや健康保険など）が確認されると、裁判所および/または当事者は、チャイルドサポート計算機を利用して「推定」チャイルドサポート義務を決定することができます。 裁判所は、状況に応じて、養育費の推定額から逸脱することがあります。 当事者は常に同様に異なる量に規定することができます。

アリゾナ州チャイルドサポートガイドラインは、様々な要因が争われているアプリケーションでは、やや複雑になることがあります。 以下は、読者が理解しやすいように、養育費ガイドラインがどのように機能するかの基本的な説明です。

養育費は、当事者の合計所得に基づいています（すなわち、所得が高いほど、合計養育費義務が多くなります）。 アリゾナ州の養育費ガイドラインに従って養育費を決定するために、まず両当事者の所得を入れ、その結果、両当事者に帰属する基本的な養育費義務が生じます。 養育費は、それぞれの収入の割合に応じて、当事者間で分割されます。 当事者の収入合計が月々$20,000を超える場合、アリゾナ州養育費ガイドラインでは、基本的な養育費義務は増加しなくなります。 そのような場合、養育費の額の上方修正が状況に応じて適切であることを示すのは、養育費を受け取る側次第です。

例えば、母が月々7500ドル稼ぎ、父が月々2500ドル稼ぐ場合、その割合は母75%、父25%になります。 これは、母が父に養育の義務を負うことを意味するものではありません。 母が主たる居住親である場合、父は母に養育義務の25％を負い、母は、母が主に世話をしている間、子供たちの通常の経済的支援を通じて義務の75％を「引き受ける」ことができる。

当事者の収入が等しく、子育て時間が等しい場合、養育費命令はない場合がある。 一方の当事者が主な居住地の親である場合、他方の当事者は一般的に養育費を支払わなければならない（ただし、状況によっては常にではない）。

当事者に子供が多いほど、養育費の義務は高くなる（最大6人の子供）。 しかし、これは直接的な相関関係ではありません（つまり、当事者に子供が2人いても、子供が1人しかいない場合の2倍の養育費が発生するわけではありません）。 むしろ、Child Support Guidelinesは、規模の経済を認識している（すなわち、1人の子供より2人の子供を育てる方が2倍の費用がかかるわけではない）

債務者は、しばしば、Child Supportを受ける側にも固有のChild Support義務があることに気づかない。 このようなことは、子どもを養うための費用が毎月の養育費として受け取る金額を上回るという仮定に基づいて実現される。 このように、支払う親は、当事者の比較所得に比例して、全体の想定コストの自分の部分を支払っている。

アリゾナ州の養育費ガイドラインによって決定される育児のコストは、ヘルスケア、食事や衣類のポケットコストに限定されるものではありません。 むしろ、養育費ガイドラインは、家のサイズ、光熱費、その他の様々な費用など、多くの固有の費用の全国平均費用（州によって調整）を考慮に入れています。

養育費ワークシートに従って養育費額を決定することに関して、当事者は最初にそれぞれの所得を記入します。

1. 一方の親が他方の親に配偶者扶養料を支払う場合、支払う親の収入は減少し、受け取る親の収入はその配偶者扶養料の額だけ増加します。 これにより、当事者のそれぞれの収入の割合が変わり、その結果、養育義務額も変わります。
2. 当事者に他の子供（つまり、以前またはその後の関係からの子供）がいる場合、その当事者は通常、養育義務額（またはガイドラインに従って推定される固有の養育義務）の収入に対してさらなる下方調整を受け、その結果、割合が変わります。
3. 子供の医療保険を支払う当事者は、最終的な養育費の計算に従って、各当事者がその義務の割合を支払うように、その支払額が加算される。
4. 同じように、子供の養育費を支払う側は、最終的な養育費の計算に従って、各当事者がその義務の割合を支払うように、その支払額が加算される。
5. 1人または複数の子供が12歳以上である場合、その子供の基本養育義務に10％の増加がもたらされる。 子育て時間が長ければ長いほど、調整額は高くなります。 両親が同等の育児時間を共有している場合、最大の調整が適用されます。 その場合、両当事者の間の養育費の義務が均等化されるだけで、一般的に養育費の義務はさらに低くなります（または、当事者の収入と子供の費用が実質的に等しい場合は養育費の義務はありません）。

The Supreme Court of Arizona provides a child support calculator online which is free of charge. このウェブサイトにログインし、両当事者の収入と上記のような調整を挿入するだけで、養育費を計算することができます。

MORE IN DEPTH DISCUSSION REGARDING THE DIFFERENT SECTIONS OF THE ARIZONA CHILD SUPPORT GUIDELINES

Here is more in-depth summary of the Child Support Guidelines provided by our Phoenix child support attorneys ⧏35⧐ フェニックスのチャイルドサポートの弁護士によって提供される、チャイルドサポートのガイドラインのそれぞれのセクションの詳細の要約は、次のとおりです。 このような説明は、読みやすさと理解のために起草されています。 チャイルドサポートガイドラインのすべてのセクションと条項がここで扱われているわけではありません。 アリゾナ州チャイルドサポートガイドラインの全文を確認するには、ここをクリックします。

Background: アリゾナ州養育費ガイドラインは、「所得分配モデル」に従っています。 これは、両親と子供が一緒に住んでいた場合、子供のために費やされたであろうおおよその金額に関する広範な研究に基づいています。

Author’s Note: Child Support Guidelinesは、すべての状況が異なるという理由から完璧なものではありません。 しかし、ガイドラインはある程度の均一性を提供することを目的としています。 ガイドラインは、いくつかの状況でガイドラインの養育費の金額への逸脱を許可していますが、異なる裁判官は、彼らが逸脱を保証すると感じる状況について、常に互いに一致していないことがよくあります。 逸脱のケースについては後で詳しく説明します。

セクション2 – 「前提」

Child Supportの義務は他のすべての金銭的義務より優先されます。 他の金融コミットメントや債務の存在は、一般的に養育費を支払うために、またはガイドラインからの逸脱のための理由ではありません。

著者注：あなたの収入の変化や相手の収入の変化、または他の状況が変化した場合、あなたは変更手続きを申請する必要があります。 養育費変更の弁護士に相談されることをお勧めします。 裁判所の命令なしに、単に養育費を減らすことはできません。 例えば、子供のどちらかが卒業した場合、裁判所の命令なしに養育費を減額できるわけではありません。 相手方が減額に同意した場合でも、正式な裁判所の命令に従って、その旨を文書で確認し、規定する必要があります。

第3節「推定」

養育費ガイドラインの金額は、命令されるべき金額であると推定されます。 したがって、相手の親が養育費の額を子供に使っていないという一般的な議論や、その他の「公正さ」の議論は、おそらく失敗するでしょう。 養育費を受け取る親は、養育費の資金を何に使っているかを支払う側に示す義務はありません。

その他の議論、たとえば相手がフルに働いていない、自発的に不完全雇用である、偏差値を入力すべき、などの問題はまだ公平に扱われます。

第4節「養育費の期間」

養育費の推定期間は、末子が18歳になるか高校を卒業するか、どちらか遅い方まで（ただし、いかなる場合も19歳より後）である。

Author’s Note: あなたは常に、過剰なガーニッシュを避けるために、養育費命令の推定終了の少なくとも60日前に、裁判所に対して譲渡命令の停止を要求すべきです。

Section 5 – “Determination of The Gross Income of the Parents”

Child Support proceedingsで最も争われる問題の1つは、当事者の一方または両方にどの収入を帰属させるかである。

ガイドラインの目的のための総収入は、「任意の」ソースからの収入を意味します。 給与、コミッション、ボーナス、投資収入、退職金、年金、利子、信託収入、親の社会保障給付、失業給付、障害者給付、定期的な贈与、配偶者のメンテナンスなどが含まれますが、これらに限定されるものではありません。 季節的または変動的な収入は、年換算します（つまり、1年間の金額を12で割って、平均的な月々の金額を出します）。 経常的・継続的な収入でない場合、裁判所はその収入を含めない裁量権を持ちます。 裁判所は一般的に、残業代や副業からの収入は、そのような収入が一貫して定期的であり、将来も継続すると予想される場合を除き、含めません。 州や連邦政府の援助は、一般的に収入決定に含まれません。 他の子供のために受け取った養育費は含まれません。

会社が従業員に個人使用のための車を提供するなどの特定の雇用給付は、追加の所得としてカウントすることができます。

自営業からの収入は、総収入からそのような収入を得るために必要な通常かつ必要な経費を差し引くことを意味します。 したがって、裁判所は、設備や自動車の減価償却費、事業で使用する自家用車の費用、その他より個人的なタイプの費用などの特定のタイプの償却費を、たとえそれが正当な税務上の償却費であっても、差し引くことができます。 問題は、そのような経費が「個人の生活費を減らす」ものかどうかです。

Author’s Note: 養育費のための当事者の総収入の決定は、養育費のケースで最も論争の的になる問題の1つである可能性があります。 当事者の一方が自営業で、現金を受け取り、会社を通してビジネス経費を償却する場合など、そのような人に帰属する公正な所得額を決定することが困難な場合があります。 そのような人の真の収入の分析を提供するためにC.P.A.を任命するように裁判所に依頼することができます。 私たちおよび／または公認会計士は、しばしば自分自身が銀行明細書の預金、クレジットカード明細書や他の財務書類を見直し、当事者が彼らが主張するより多くの収入を得ていることを確立するために他の当事者であることがわかります。

人が失業中であるか完全に稼ぐ能力未満で働いている場合、裁判所は状況に応じて追加の収入を属性することができます。 それは、それが自発的な選択であり、合理的な理由によるものでないかどうかによります。 そのような失業や収入の減少が合理的な理由によるものでない場合、裁判所は当事者の稼得能力を上限として追加の収入を与えることができます。 一般的に、当事者は少なくとも最低賃金を帰属させます。 しかし、収入が帰属する場合、適切な養育費も帰属させることができます（すなわち、子供と一緒に家に滞在している親、したがって養育費を回避する、また養育費を評価せずに完全な収入を帰属させるべきではない）。 失業または不完全雇用の合理的な理由には、親の身体的または精神的障害、親が妥当なキャリアまたは職業訓練や教育を受けているかどうか、または親の労働能力を制限する必要性のある子供がいるかどうかなどが含まれます。 しかし、配偶者の収入に頼っているために配偶者が働いていない場合、働かないという決定は自発的なものであろうから、裁判所はやはり働いていない配偶者に（身体的および精神的に働くことができる場合）収入を帰属すべきである。

著者注：親の配偶者の収入は、以下のセクション20で扱うように、養育費の逸脱の合法的根拠となり得る。

セクション6「総収入の調整」

このセクションでは、養育費の割合を計算するための総収入の調整、および養育費の裁定自体の調整について説明します。

収入の調整には配偶者維持費が含まれ、すなわちあなたが相手の親に配偶者維持費を支払っている場合、あなたの収入は減り、相手の親はその分だけ収入を増えます。 また、養育費とは別に子供がいる場合（例えば、新しい配偶者との間の子供）、同様に収入が減額されます。 連れ子に対する調整はないことに留意してください。

収入が確定した後の養育費の調整は、子供の保険や養育費に対する各当事者のそれぞれの負担を反映させるために行われます。

セクション8

このセクションでは、ガイドラインは、2人の親の合計総収入が月2万ドルで停止すると説明されています。 両親の収入合計がこれを超える場合、その超過分は最終的なパーセンテージにのみ関係します。 基本的な養育費の額は、総収入の合計が20,000.00ドルに達した時点でストップします。 また、子供が6人以上いる場合は、逸脱がない限り、養育費の増加はありません。 当事者は常にこれより高い養育費を主張することができますが、より高い金額が妥当であり、証拠によってサポートされていることを証明する責任があります（ガイドラインの養育費額への逸脱についてはセクション20を参照してください）。 一般的に、裁判所は、特別な正当な理由がない限り、ガイドラインからの大幅な逸脱を規定することに消極的です。

Section 9.A.

This section addresses medical and other health care insurance for the children.このセクションでは、子供の医療保険およびその他の医療保険について説明します。 子供がAHCCS（アリゾナ医療費抑制システム）に加入していない限り、裁判所は両親のどちらかがそのような保険を提供するよう命令する必要がありますが、一般的に両親ともに、全体的な養育費の計算を通じて費用を分担します。 この記事の冒頭で述べたように、このような保険にかかる費用は、収入と養育費の負担に応じて分割されます。 このような保険が問題の子供以外の人をカバーしている場合、問題の子供に適用される保険金の額は、通常、日割り計算されます。 裁判所が命じない限り、親は歯と視力の保険を提供する義務はありませんが、彼らがそのような保険を提供する場合は、一般的に信用を受ける。 そのようなことは、再び調整所得/養育費の貢献の割合に基づいています。

保険でカバーされていない医療やその他の医療費の払い戻しの要求は、サービスの日から180日以内に行われることになっています。 相手方は、請求書を受け取ってから45日以内に自分の払い戻し分を支払うことになっている。 払い戻しの請求には、提供されたサービスの証明、保険会社がカバーした内容の証明、および残りの金額に対する正味の支払いの証明を含める必要があります。

Section 9.B

Section 9.B of the Arizona Child Support Guidelines addresses child care costs.自分の分を払わない親は、私たちのウェブサイトのChild Support Enforcementセクションで述べたように侮辱罪に問われることがあります。 これは年単位で計算されます（例えば、夏だけチャイルドケアを利用する場合、全体の出費を12で割って月平均を出します）。 この記事の最初のセクションで述べたように、養育費は、調整された収入/養育費の負担に比例して分割されます。 一般的に、一方の親が全体の費用を負担し、もう一方の親は最終的な養育費の計算を通じてその分を支払います。

Private School costs may be included in the overall child support calculations.Child care costs for tax credit is included in the final calculation that even if only one party can claim it on his or her tax returns.

Private School costs may be included in the overall child support calculations.

私立学校の費用は、養育費全体の計算に含めることができるが、一般的に裁判所によって命じられるか、両親によって合意されなければならない。 ガイドラインは、特別なニーズや障害のある子供を提供するために調整される場合があります。 12歳以上の子供については、基本的な養育義務に10％が加算される。

第11項「子育て時間に関連する費用の調整」

Child Support Guidelinesは、各当事者のそれぞれの子育て時間に従って、子供に関連する費用をさらに配分しようとするものである。 ガイドラインは、子育て時間が長ければ長いほど、子どものために費やす費用が多くなると想定している。

ガイドラインが定める子育て時間の調整は、切り上げられる。

6時間から11時間＝半日、

3時間から5時間＝1/4日、

3時間未満でも食事や他の費用が発生すれば1/4日とみなされる。

1年間の合計日数を加えたら、子育て時間の調整が入れられる。 例えば、年間116日～129日の場合、0.195または19.5%の調整が必要です。

Author’s Note: これらのパーセンテージなどはすべて複雑に聞こえますが、Child Support Guidelinesの計算機では、基本情報を入れるだけでいいのです。

Section 12 – “Equal Parenting Time”

それぞれの親と過ごす時間が基本的に同じであれば、子供のサポート義務は一般的に最も重要な程度に影響されます。 子育て時間の調整はもはや適用されません。 むしろ、各当事者の養育費義務を取り、それを2で割って、単に高い収入の親から支払われる均等額（すなわち、当事者のそれぞれの養育費義務額の差の50％）があるようにします。 平等な時間共有の取り決めによる養育費は、当事者が平等な時間より少なく、割合の調整を受ける養育費より一般的にはるかに少なくなります。

一般的には、母親が父親の養育する子供に基づいて母親に支払うべき養育費を計算する養育費ワークシートと、父親が母親の養育する子供に基づいて母親に支払うべき養育費を計算する別の養育費ワークシートを作成することになるでしょう。 そして、この2つを相殺します。 より高い養育費の義務を持つ当事者は、このように他の当事者の差額を負っている。

セクション18 – “子育て時間に関連する旅費”

両親は別の州に存在する場合、裁判所は子育て時間に関連する旅行費用を割り当てることができます。 特に子供が幼く、一人で飛行機に乗れない場合、旅費は非常に高額になる可能性があります。 裁判所は、一般的に旅費の配分を決定する際に、両親が異なる州に居住している理由（すなわち、両親が自発的に異なる州に移動し、このような状況を作り出したのか）と同様に、両親のそれぞれの収入を考慮します。 裁判所は、そのような旅費をどのように分配するか、または両親の一方がもう一方の親に会うために子供の旅費の全額を支払うべきかどうかを決定する際に、幅広い裁量権を有します。

Section 20 – “Deviations”

裁判所は、養育費ガイドラインを逸脱する能力を持っています。 歴史的に、裁判所は大幅な逸脱を規定することに消極的であった。 しかし、最近の判例法に照らして、裁判所はそのような逸脱に対してよりオープンマインドになってきているようです。 裁判所は、ガイドラインの適用が特定のケースでは不適切であることを発見した場合、子供の最善の利益を考慮し、他の手続き上の要件が守られている場合、ガイドラインから逸脱することができます。 裁判所は、子供の生活水準がそのままの世帯（すなわち、両親と子供がすべて一緒に居住していた場所）になるものに見て、両親が両方の世帯で子供のための生活の同様の標準を提供できるように、養育費の額を調整することができます。 これらはかなり広範な要素であるため、裁判所は養育費の上方または下方への乖離を規定する上で大きな裁量権を持っています。

Section 27 – “Federal Tax Credit For Dependent Children”

未成年の子供に対する税控除は、通常、調整後総所得と養育費の貢献度に比例して分割されています。 例えば、一方の親が養育費全体の67％を支払っている場合、その親は3年に2回、子供に税額控除を申請できるはずです。

CONCLUSION

当事者の養育義務はほぼ標準的ですが、裁判所は、どのような収入が当事者に帰属すべきかを決定し、偏差が適切かどうかなど、多くの下位問題においてかなりの裁量権を持っています。