The Chewbacca Defense made famous on South Park originally air during my first year of law school. これは、OJ 裁判の最終弁論を嘲笑する、裁判弁護の強力な風刺です。
この想定される陪審員の皆さん、最後に 1 つ考えていただきたいことがあります。 皆さん、これはチューバッカです。 チューバッカはウーキー族で カシャイック星から来ました しかしチューバッカは エンドア星に住んでいます よく考えてみてください。それはおかしい！
なぜ身長8フィートのウーキーが、身長2フィートのイウォークと一緒にエンドアに住みたがるのでしょうか？ そんなの意味がない しかし、もっと重要なのは、自分自身に問うことです。 この事件と何の関係があるんだ？ 何もない 皆さん、この事件とは何の関係もありません！ 筋が通らない！ 私を見てください 私は大手のレコード会社を 弁護している弁護士だ なのにチューバッカの話をしてる！ 筋が通ってる？ 紳士淑女の皆さん、私は筋が通ってません！ 何一つ意味がない！ 覚えておいてくれ 君が陪審員室で奴隷解放の公布を審議しているとき それは意味があるのか？ ない！ 陪審員の皆さん それは筋が通ってません！ チューバッカがエンドアにいるなら無罪放免だ！ 弁護側は休憩
物語の中で、キャピタリスト・レコードは、シェフが曲の著作権を行使し、その作者としてクレジットされることを求めた後、大手レコード会社に嫌がらせをしたとして訴えたのである。 しかし、最終弁論で架空の人物ジョニー・コクランがチューバッカ弁護をすると、陪審員はシェフをレコード会社に対する嫌がらせで有罪とする評決を下した。
I’ve Got a Bad Feeling About This
この悪名高いチューバッカ・ディフェンスの法理論とは何でしょうか？
それは陪審無効論です。陪審員が、事件そのものよりも大きな社会問題についてメッセージを送りたいから、あるいは法律で決められた結果が陪審員の正義、道徳、公平の感覚に反しているから、故意に証拠を拒否したり、法律の適用を拒否したりすることです。 (Black’s Law Dictionary Appより）
陪審員はChefの先行著作権の証拠を拒否し、代わりに漫画のCochranが行った無意味なred herring議論のためにレコード会社の味方をしたのである。 この結果は、Chefの著作権主張が陪審員によって無効とされたことを示している。 さらに、陪審員による無効化は一般的に刑事訴訟で行われますが、Chefに対して脅かされた罰金と実刑判決の大きさを考えると、もともと民事訴訟だったものが、重大な刑法的含みを持つことになります。
ある裁判所が陪審員による無効化をどう説明したかというと、「政府は陪審による無罪判決に対して上訴することが認められていないので、悪い理由で無罪判決を下す権限がある」。 しかし、陪審員無効は単なる権限であり、権利でもない。…実際の陪審員は無罪にしたかもしれないが、合理的な陪審員が無罪にしなかった場合、検察に有利な裁判の誤りは無害であるという事実によって特に示されている」
ソリック対米国、709 F.3d 670, 678 (7th Cir. Ill. 2013), cited United States v. Kerley, 838 F.2d 932, 938 (7th Cir. 1988).
では、なぜチューバッカを使って、陪審員に著作権の証拠を無視させるのでしょう？ なぜなら、弁護士も裁判官も、陪審員が無効化権を行使するよう指示したり奨励したりすべきではないからです。 United States v. Appolon, 695 F.3d 44, 64-65 (1st Cir. Mass. 2012), United States v. Manning, 79 F.3d 212, 219 (1st Cir. 1996) and United States v. Bunchan, 626 F.3d 29, 34 (1st Cir. 2010) を引用しています。 意図的にチューバッカについて無意味な話をすることは、法廷における非常に危険な武器である混乱によって、事実を法律に適用する義務を陪審員に無視させる最も直接的な方法でしょう。
チューバッカ弁護は、1）訴訟と関係がなく、2）著作権訴訟において陪審員にウーキーやイウォークを示すことの証明的価値よりも偏見がある効果が上回るため、この行為は極めて非倫理的かつ証拠規則違反であると言えるでしょう。 簡単に言えば、陪審員がウーキーに勝たせるだけでは危険すぎるということです。
民事訴訟で陪審員を混乱させ、陪審無効を行うためにチューバッカ弁護をうまく利用した当事者は、評決不一致判決（JNOV）で負けた側が勝利する危険性があります。 シェフの場合、著作権侵害は、法律上、判決を受ける権利があるはずです。
チューバッカは、究極の棟梁です。
チューバッカはまた、誰も忘れることのない最終弁論を行うでしょう。
悲しいことに、法廷報告者は彼を恐れるでしょう。
しかしながら、陪審員に法律を無効にさせるために実際にチューバッカ弁護を使用すると、裁判官が弁護士をランコアに食わせることになるのでしょう。