1

これらの6人の患者では、潜在的なエプスタイン・バー・ウイルスが再活性化し始めていたが、新たに目覚めたウイルスが宿主細胞を乗っ取る可能性にまでは至らなかったことが、この研究により示唆された。 この部分的な再活性化は、少なくとも2つのウイルスタンパク質、DNAポリメラーゼとdUTPaseを生成するのに十分であり、これらの患者は、これらのタンパク質を特定し中和するように設計された抗体を1年以上生成していました。 この疾患の主な症状は、少なくとも6ヶ月間、休んでも改善しない深い疲労であり、脱力感、筋肉痛、記憶障害、抑うつなどの問題を伴います。 この疾患は、他の多くの疾患と類似しているため、診断が困難である。 オハイオ州立大学行動医学研究所の所長で、この研究の共著者であるウイルス学者Ron Glaser氏は、「これらの観察が本物であることを確認するために」、より多くの患者でこの研究を繰り返すべきであるという点で、この研究の上級研究者の意見に同意しています。 「しかし、20年以上経って、ようやく、これは少なくとも何かである」

Glaser のこの研究の主な共同研究者は、オハイオ州立大学の分子ウイルス学、免疫学および医遺伝学教授の Marshall Williams、およびオークランド大学ウィリアムボーモント医学部内科教授の A. Martin Lerner です。

Ohio StateとLerner氏の個人事務所CFS LLCは、診断方法の特許を申請しています。

Glaser と Williamsは1988年に初めて論文を発表し、CFSなど特定の病気に対するバイオマーカーとして、部分再活性化Epstein-Barrウイルスに関するこれら2つのウイルス性タンパク質が機能し得ることを示唆しました。 感染症の専門家であるLerner氏は、ミシガン州でCFSの診療を個人的に行っており、患者の特徴や治療への反応などを長期にわたって追跡した結果、今回の縦断研究が可能になりました。 慢性疲労症候群の原因物質やバイオマーカーを特定しようとする際の問題の1つは、CFSであると言う人の間で非常に大きなばらつきがあることです。 それは、3種類のヘルペスウイルスに対するさまざまな抗体が陽性で、2種類の抗ウイルス剤のいずれかによる数カ月の治療に反応したグループと、ウイルス感染やさまざまな共同感染を持ち、抗ウイルス治療にほとんど反応しない小さなグループに分けました。 この追跡調査の一環として、彼は各患者から1年以上にわたって複数の血液血清サンプルを採取しました

それらの患者から、彼はこの研究のために6人の血液サンプルを選びました。 5人はエプスタイン・バー・ウイルスのサブセットと同定され、6人はエプスタイン・バー・ウイルスと細菌の共感染があった。 比較のために、6人のCFS患者と年齢と性別を一致させた20人の健康な人たちからも検体を採取した。 患者は、ウイルスと戦うために必要な最も活性の高い抗体が陰性であっても、長期の抗ウイルス治療により、CFSから回復する可能性があるのだ。 ウィリアムズ氏は、CFS患者と対照者の血液サンプルを手に、高感度の実験室で、ウイルスの再活性化の過程で初期に生成される2つの標的Epstein-Barrウイルスタンパク質、DNAポリメラーゼとdUTPaseに対する抗体が含まれているかどうかを検出する方法を使用しました。

全体として、6人のCFS患者の血清サンプルの78.8%がDNAポリメラーゼに対する抗体で陽性、44.2%がdUTPaseに対する抗体で陽性であった。 この2つのタンパク質に対する抗体は、20の対照試料からは検出されませんでした。

「6人のうち全員がDNAポリメラーゼまたはEBV dUTPaseに対する抗体を持ち、これらの抗体は408日間にわたって持続しました」と、Lernerは述べています。 「そして、その抗体レベルは非常に高かったのです。 血中を循環する高レベルの抗体は、それらのタンパク質に対する長期的な免疫活性化を示唆しています。

Williamsは、そのレベルは、そもそも抗体が存在することよりも重要ではないかもしれないと指摘しました。 「

この研究は、米国国立衛生研究所から一部支援を受けました。

追加の共著者には、オハイオ州立大学分子ウイルス学・免疫学・医学遺伝学部のMaria Ariza氏と公衆衛生学部のStanley Lemeshow学部長、デポール大学のLeonard Jason氏、病理学社のSafedin Beqaj氏、米国国立衛生研究所（PGA? カリフォルニア州トーランス）のSafedin Beqaj氏、ミシガン大学医学部のJames Fitzgerald氏です。