人間の活動が地球環境に害を与えていることは、専門家の間では広く認められています。 産業革命以来、世界経済は劇的に成長しました。 所得の増加により、何百万人もの人々が貧困から抜け出し、全体としては成功例と言えるでしょう。 しかし、それは人口の増加と天然資源の消費の増加によって促進された。
76億人以上の人々のニーズを満たすための需要の高まりは、土地利用を一変させ、前例のないレベルの汚染を生み出し、生物多様性や森林、湿地、水域、土壌、大気質に影響を及ぼしています。 カリフォルニアに拠点を置くグローバル・フットプリント・ネットワークによると、その消費の速さに関する最新の推定では、過去 50 年間よりも今年の方がより急速であることが示唆されています。 この環境非営利団体は、毎年「アース・オーバーシュート・デー」の到来を計算しています。この日は、人類が自然に対して要求する量が、同ネットワークのアナリストが推定する1年間の地球再生能力を超える日です。 この日は、1970年代初頭に生態系のオーバーシュートが始まって以来、最も早い日付となりました。
生態経済学者および持続可能性の研究者として、私は、地球の生態系の人間の利用を理解するのに役立つ測定基準と指標に特に関心があります。 人間活動の影響をよりよく測定することで、人間の幸福と自然資源の両方を維持する方法を特定するのに役立ちます。
アース・オーバーシュート・デーは説得力のあるコンセプトで、人間活動が地球に与える影響の拡大に対する意識を高めてきました。 しかし残念ながら、この日やその根拠となるエコロジカル・フットプリントを計算するために使われた方法論は、概念的に欠陥があり、いかなる科学や政策の文脈においても事実上使用不可能です。 9373>
高まる需要、限りある資源
グローバル・フットプリント・ネットワークは、国家フットプリント会計に基づいて、アース・オーバーシュート・デーがいつ訪れるかを推定しています。 これには、同団体が2つの包括的な指標を算出するために使用する広範なデータセットが含まれています。
-
エコロジカルフットプリントは、人間の資源利用が環境に与える影響について、おそらく最もよく使われる指標である。 各国のエコロジカルフットプリントは、その国の人口の消費需要を満たし、炭素排出を吸収するために必要な生物学的資源を推定したものである。
-
各国のバイオキャパシティは、各国の生態系が、人間が消費する天然資源をどれだけ生産し、人間が生み出す廃棄物や汚染をどれだけ吸収できるかを推定したものである。
これらの指標は、いずれも地球のヘクタールで表されています。 1ヘクタールは1万平方メートル、つまり約2.47エーカーに相当する。
Going into overshoot
アース・オーバーシュート・デーがいつ来るかを推定するために、グローバル・フットプリント・ネットワークは、ある年に地球が人間のエコロジカル・フットプリント全体を賄えるだけの生物容量を持つ日数を算出しています。
世界中の消費の足跡がバイオキャパシティを超えるとき、人類は地球の生態系の再生能力を超えている、つまりオーバーシュートしていると著者は主張しています。 今年、人類は、生態系が再生できる速度の 1.75 倍の速度で天然資源を使用している、つまり、別の言い方をすれば、地球 1.75 個分を消費していると推定しています。
例として、イギリスのエコロジカルフットプリントは、1 人当たり 4.4 グローバル ヘクタール、世界のバイオキャパシティは 1.63 ヘクタールです。 したがって、すべての人がイギリス人のように暮らした場合、（4.4 / 1.63）2.7 地球が必要になります。
イギリスのオーバーシュート日は、365 x (1.63 / 4.4) = 135、つまり1年で135番目の日と推定され、2016年のデータでは5月17日となりました。 米国がオーバーシュートに達したのはさらに早く、3月15日です
何を数えるのか
しかし、これらの計算には、根本的で誤解を招く欠点がいくつか存在します。 2013年の論文では、学界、ネイチャー・コンサーバンシー、カリフォルニアに拠点を置くブレークスルー・インスティテュートの6人の著者が、エコロジカル・フットプリントがいかに不足しているかを分析しました。 彼らの見解では、それは主に人間の二酸化炭素排出量を測定するもので、他の重要な影響には十分に対応していません。
エコロジカルフットプリントを計算するために、グローバルフットプリントネットワークは、森林、漁場、農地、放牧地、開発地、人間の二酸化炭素排出量を相殺するために必要な森林面積という6種類の土地利用における再生可能な生物資源の供給と需要、つまりカーボンフットプリントを推定しています。 ネットワーク独自の分析によると、これらの土地利用タイプはそれぞれ、カーボン・フットプリントを除いて、ほぼ均衡または黒字です。
食料生産のための2つの重要なカテゴリーである農地と放牧地は、決して赤字にならないような方法で定義されています。 また、この分析では、土壌侵食、栄養分の流出、水の過剰使用など、これらの土地の人間による使用が環境に及ぼす影響は反映されていません。
例えば、インドネシアのエコロジカルフットプリントは、一人当たり1.7グローバルヘクタールで、これはすべての国の中で最低の30％に入ります。 しかし、2014年の調査によると、インドネシアは世界で最も森林破壊率が高い。
さらに、フットプリントの計算では、人間の消費の結果として天然資源のストックが減少しているか増加しているかは考慮されていない。 この疑問は、生態系への影響を理解する上で非常に重要である。
これらの国のエコロジカル・フットプリントの計算も、持続可能性と自給自足を混同しています。 国によっては、自国で生産するより輸入したほうが安価なものがあるにもかかわらず、すべての国が消費する資源をすべて生産すべきであると仮定しているのです。
例として、このネットワークは、カナダを、バイオキャパシティが人口のエコロジカルフットプリントを上回る「エコロジカルクレジター（生態系債権者）」として挙げています。 しかし、カナダは世界の産油国のトップ5に入り、その石油の多くを外国で消費するために輸出しています。 そのほとんどは、生産量よりも消費量の方が多い「エコロジカルな債務者」である米国に供給されています。
純粋に一般的な「資源」という観点から考えると、債務国が、供給に余裕のある国から資源を輸入できれば、誰もがより良い生活を送れるようになるのです。 石油の生産と消費に関連する現実的で重要な環境影響があるが、ネットワークの計算ではそれらに対処していない。 9373>
持続可能性の測定
グローバル・フットプリント・ネットワークは「測定できないものは管理できない」と主張しているが、人間が環境に与える影響をすべて把握できる単一の測定基準を作成することは不可能かもしれない。 アース・オーバーシュート・デーは天然資源の非持続的な利用に焦点を当てますが、環境政策に情報を提供するための科学的に確かな生態学的指標と、生態学的リスクに対する幅広い理解が必要です。
持続可能性のより良い測定は、自然資本の供給量の変化を反映し、不確実性の推定を含め、二酸化炭素排出量を削減する複数の経路を組み入れなければなりません。 人間が地球に与える影響を測定するための最良のツールは、フットプリントではなく、環境指標のダッシュボードであるかもしれない
。