訴訟で調停はどのように機能するか？

訴訟で調停はどのように機能するか？ 誰も法廷に行くのが好きではない。 高価で時間がかかるだけでなく、多くの場合、イライラする結果と破損した relationships.

So, how does mediation work in a lawsuit and is legal mediation a better route?

Avoiding Litigation Through Court-Sponsored Mediation Programs

The answer is “sometimes”, according to a comprehensive study of court-affiliated mediation programs by Roselle L. Wissler of Arizona State University’s College of Law in Tempe. これらのプログラムにおける和解率は27%から63%までと、大きなばらつきがありました。 いくつかのプログラムでは、和解の割合は調停を行わないケースよりも高かったが、他のプログラムでは差がなかった。

他のいくつかの研究では、裁判所の命令よりも調停による合意の方が遵守率が高いことを示している（調停による合意と私的に交渉した和解の間に有意差はなかったが）。

訴訟における調停はどのように機能するか – 取引コスト

意外なことに、訴訟されたケースと裁判所を通じて調停されたケースの間には、取引コストに大きな差はないのだそうです。 これは、弁護士がすでにコストのかかる裁判前のディスカバリーや作戦に従事した後、「裁判所の階段で」解決されるケースが多いことを反映していると思われます。 費用がかかるにもかかわらず、裁判所が主催する調停に対する参加者の満足度が高いことも調査で明らかになっている。 プログラムにもよりますが、訴訟当事者の5%から43%は、このプロセスが相手との関係改善に役立ったと報告しています。

経営者（およびその弁護士）にとって重要な教訓は、すべての訴訟調停が同じように作られているわけではないことです。 裁判所のプログラムに十分な資金がない場合、調停は法廷に行くために飛び越えるべき単なる官僚的な輪のひとつになりかねません。 他の管轄区域では、調停に重大な資源を投入している。また、紛争当事者が互いを窮地に追い込む前に、より早い段階で介入している。 要するに、調停の最大の利点は、関係者が長引く訴訟の時間と費用を免れたときに、早期に得られるのである。

法的調停プログラムのさまざまな結果は、もちろん、画像の一部しか明らかにしていない。 紛争当事者は、訴訟が提起される前に、おそらく民間の調停者の助けを借りて、自ら積極的に和解を追求することが最善の方法であるかもしれません。

• A Closer Look at Court-sponsored Mediation – 法的システムにおいて、調停などの代替的紛争解決プロセスはどのように機能するのでしょうか？ この記事では、紛争解決の場面で交渉による合意を得るために、調停などの裁判所が主催するADRプロセスの有効性を検証しています。
• 交渉と非暴力行動: 紛争の世界での相互作用-交渉はどのように相違を調整し、暴力的な紛争を回避するのに役立つのか？ 暴力と不和に陥りがちな世界に対して、交渉のようなプロセスはどのような代替案を提供するのだろうか。 この論文では、非暴力行動の基本原則を、統合的でWin-Winの交渉戦略に照らして考察している。 平和構築と和解を目指す非暴力行動の課題を、よく知られた国際紛争に照らして議論する。 調停・仲裁・訴訟で知っておきたいこと-紛争解決の基本的な3つのプロセスである調停、仲裁、訴訟は、それぞれどのような違いがあるのでしょうか。 調停では、中立的な第三者である交渉人が当事者の合意形成を支援し、仲裁では、中立的な第三者である仲裁人を通じて両当事者に決定が課される。 訴訟とは、この3つのうち最もよく知られた紛争解決プロセスで、交渉者が紛争を解決するために裁判制度に頼ることです。 この記事では、それぞれの紛争解決スタイルの利点と欠点について学びます。
• Top 10 Best Negotiations – ここでは、2014年の交渉事例、ニュース記事、研究成果のベスト10を紹介します。
• The Art of Deal Diplomacy – ディールメーキングと外交の芸術に共通するものは何でしょうか? 交渉研究から導き出されたこの記事では、外交の世界から、ビジネス交渉に役立つ交渉戦略や交渉戦術を推測します。

原著は2012年に出版されました。