主体性の自己帰属に関する研究のほとんどは、ウェグナーの3つの条件、優先性、排他性、一貫性のうちの1つ以上を検証するものとして分類することができる。
PriorityEdit
ウェグナーは、時間的順序が自己代理の帰属に重要であることを示唆している。 これは、原因が結果の後に生じることはありえないという常識的な考え方の自然な延長線上にある。 しかし、様々な知見から、原因が結果に先行するという基本的な要件以上に、タイミングの具体性が重要であることが示されている。 さらに、タイミング（および優先度）の判断は、他のパラメータ（主にウェグナーの一貫性条件）の変動によって影響を受ける可能性がある
事象を引き起こす経験は、そのタイミングに関する主観的経験を変化させる。 例えば、行動は自発的に行われた場合はその効果に向かって時間的にずれたものとして知覚されるが、経頭蓋磁気刺激によって不随意に誘発された場合はそうではない(Haggard, Clark, and Kalogeras 2002)。 このような動作と効果の間の知覚間隔の歪みは意図的束縛と呼ばれ、主体性の感覚の暗黙の指標と考えられている。 Moore, Wegner, and Haggard (2009)は、脳上プライミングが意図的束縛に影響を与えることを示した。 また、Gentsch and Schütz-Bosbach（2011）は、自己関与と自己関与のプライミングの両方によって視覚事象関連電位（ERP）のトップダウン変調を見出し、エフェレント情報と行動の結果に関する事前思考の両方が代理感覚に情報を与えることを示唆している。 さらに、Engbertら（2008）は、反応レバーの動きが被験者によって能動的に生み出された場合にのみ意図的な拘束が生じることを示し、受動的な動き（反応レバーによって引き起こされる）は意図的な拘束を生じないことを示した。 しかし、Strother, House, and Sukhvinder (2010)は、同じような目標と行動を持つ他のエージェントが存在する共有行動状況において意図的な束縛を見出したことから、意図的な束縛は自己エイジェンシーに限ったことではないかもしれない。
ExclusivityEdit
ウェグナーの排他条件は、他の潜在的原因がない場合に自己関与の帰属が最も強く起こることを仮定している。
Dijksterhuisら（2008）は、一人称単数の代名詞を用いた非意識的プライミングは自己関与の感情を高め、他の潜在的原因（コンピュータ、神）を用いた非意識的プライミングは自己関与の感情を低下させることを見出した。 Hindriksら（2011）は、主に排他性の次元を扱う自己帰属の計算論的ベイズ推論モデルを提案している。 (
ConsistencyEdit
Wegner は、事象が計画した行動と一致していなければならないと主張し、結果が認識した原因と一致していなければ帰属は低くなると述べている。 Wegner and Wheatley (1999)は、他者によって行われる直前の動作に関連する思考をプライミングすることで、参加者は自分自身がその動作を引き起こしたと感じるようになることを実証した。 また、Ebert and Wegner (2010)は、一貫性を操作することで、自作自演の判断と原因と結果の時間的拘束の両方が高まることを示した（Haggard, Clark and Kalogeras, 2002; Moore, Wegner and Haggard, 2009も参照のこと）。
他の研究では、事前の思考とその後の行動の一貫性が、他人の行動に対する代理性の感覚を生み出し（Wegner, Sparrow and Winerman, 2004）、自分自身の行動に対する自己代理性の帰属を増加させる（Pronin, Wegner, McCarthy and Rodriguez, 2006）、さらには、事前の思考が無意識的である場合（Aarts, Custers and Wegner, 2005）、あるいは非意識的プライミングの結果（Aarts, Custers and Marien, 2009）、自己帰属に変化を生じさせる。