臨床試験は、特定の結果を見るために設定されます。 ある臨床試験では、研究者は無増悪生存期間(PFS)、すなわち、がんが増殖し始めるまでにどれくらいの期間、治療を受けているかを調べることにしています。

一部の研究者や支持者は、結果が出るのが早いので、OSの代わりとしてPFSを使うことは理にかなっていると言います。 また、OSに影響しないとしても、PFSは患者にとって重要であると主張しています。 しかし、他の研究者や支持者たちはこれに反対である。 PFSは必ずしもOSを予測するものではなく、PFSを用いると、治療が実際よりも効果的であると患者に思わせる可能性があると指摘しています。

以下では、PFSとOSが治療効果の測定にどのように用いられているか、なぜこの統計論争があるのか、臨床試験の参加や新しい治療の開始を考える際にPFSとOSについてどんな質問をすればよいかを詳しくご説明します。 治療効果の測定

  • National Center for Biotechnology Information (NCBI): 無増悪生存期間:心理的な幸福感や生活の質にとって何を意味するのか?
  • The Oncologist: 臨床試験における薬剤の活性を評価するためのエンドポイント
  • Journal of Cancer: 癌の無作為化臨床試験における無増悪生存期間と全生存期間の関係
  • Annals of Oncology: Statistical Controversies in Clinical Trials
  • HealthNewsReview.org How one bit of medical jargon fuels public confusion about cancer treatments (NEW)
  • Last Modified on February 10, 2021

    Tags:Clinical Trial Primer

    を追加いたしました。

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。