物心ついたときから、自分の就きたい職業がはっきりわかっていました。 小学校の新聞（The Bobcat Chatに敬意を表して）、高校の新聞、そして大学の新聞で働きました。 私の最初の車には報道の自由を支持するバンパーステッカーが貼られ、子供のころの最も自慢のクリスマスプレゼントは、テレビで外国特派員が着ているのと同じ、膝丈の日焼けしたトレンチコートでした（トレンチコートが最も実用性のない衣服であるテキサス西部の砂漠で育ったことは気にしません）
両親は当時政治保守派で私が10歳で辞任したとき、リチャード・ニクソンを見て、私の関心を友人たちにこのように正当化していたものです。 「これは私たちの息子、カイルだ。 彼はジャーナリストになりたがっています。 (拍手)しかし、彼はそこにいる他のジャーナリストたちとは違います」
ICYMI: Jared Kushner氏の最初の編集者としての18カ月が、トランプ家と報道について私に教えたこと
実際、私はそこにいる他のジャーナリストたちとまったく同じになりたいと思っており、残りの仕事人生をかけて、地方紙、全国紙、高級雑誌、現在、あなたが読んでいる出版社の編集者としてのキャリアを切り開き、そうなるようにしています。 (その間、1990年代にはロンドンで外国特派員として働き、トレンチコートの夢が実現しました）
今日、私は10歳の子供や高校の新聞編集者、あるいは社会人ジャーナリズムへの道を探している大学卒業生のことをよく考えています。 あるいは、ますます、次のレイオフを警戒しているベテラン編集者のことも考えています。 どうすれば、ずっとやりたかったことを実現できるのだろう？ ジャーナリズムにキャリアパスはあるのだろうか？
現役のジャーナリストであることは、もちろん仕事である。 誰かが私たちにお金を払って、他人の言葉を書いたり、話したり、編集したりしているのです。 しかし、私がそれを続けている限り、それはまた、アイデンティティでもあります。 そして、そのアイデンティティの感覚が、私たちが生きている今、試され、緊張させられ、時には、支えられているのです。 ジャーナリズムの雇用情勢は最悪です。 2005 年以来、国内の新聞社の雇用は 50 パーセント以上減少しています。 印刷会社の雇用が最も大きな打撃を受けている一方で、ラジオやテレビ、そして最近ではデジタルメディアでも雇用情勢は暗転しています。 新聞社では、最も年配の（そして最も給与の高い）人材を削減し続けており、採用の減少により、新入社員にとっては厳しい市場となっている。 もし、就職できたとしたら？
これらのことから、「そもそも正気なら誰がこの仕事に就きたいと思うのだろうか？ これが、本質的に、私たちがCJRの本号で答えようとしている質問です。
現役のジャーナリストであることは、もちろん、仕事であります。 誰かが私たちにお金を払って、他人の言葉を書いたり、話したり、編集したりしているのです。 しかし、私がこの仕事を続けている限り、それはまた、父親であること、夫であること、ニューヨーカーであることと同様に、私という人間の一部であり、アイデンティティでもあります。 (そして、そのアイデンティティーの感覚は、私たちが生きている今、試され、緊張させられ、時には、強化されているのです。
今日のジャーナリストは、私たちの仕事が特別な重みを持っているという感覚なしにいることは不可能です。 大統領が私たちを敵や嘘つきと呼び、国中そして世界中の彼の支持者が彼のトークポイントを支持するとき、私たちの仕事をすることが新たなリスクの要素を持つという感覚から逃れることは難しい。 たとえ高校サッカーのスコアや地元の図書館の開館時間を伝えるだけであっても、私たちが行う行為には、反体制的、あるいは超越的な色合いがあらためて感じられるのです。 私が知っている他の多くのジャーナリストと同様に、私は自分たちがしていることのアウトサイダー性に魅力を感じています。 そして、そのアイデンティティを自信を持って身につけることができるのは、私の周囲で目にする、大小さまざまな市場、若者や年配のジャーナリストによる素晴らしい仕事と報道があるからです。 また、この瞬間を、民主主義における自由で活気のある報道の重要な役割について、より大きな（そして明らかに必要とされている）対話のための叫びとして捉えている購読者、学者、著名人にさえも、私は元気をもらっています（掲載されている内容に同意できない場合でも同様です）。 この国での報道の自由に対する脅威について、ある日突然気にするアメリカ人がどれほど少なくなったかを考えると、憲法修正第1条は、私たちの誰もが以前気づいていたよりもはるかにもろいものです。
ICYMI: 「この深まる分裂は避けられないものではない」。
『フロントページ』から『デイリー・ビューグル』まで、ジャーナリズムの歴史を学ぶ学生にとって、ジャーナリズムの悲惨な雇用状況はよく知られていることです。 アメリカでは何十年もの間、レポーターは労働者階級の問題児であり、部屋（あるいはもっと頻繁に、バー）に入ると、その場の全員がどよめくような人々でした。
その後、1980年代後半から、ジャーナリズムは専門化しました。 記者は本の出版契約を結びました。 彼らはテレビに出演するようになりました。 彼らの給料は上昇した。 アウトサイダーであるという意識は薄れていきました。 実際、これらの人々の多くが最も切望していたのは、インサイダーとしての信頼でした。 そして、前世は弁護士や銀行員、医者であったかもしれない人々、華やかなキャリアを持ちたいと思っていた人々が、代わりにジャーナリストとなったのです。 かつてのアイデンティティ、使命感、目的意識は消え去りました。 ディレッタントが真の信者の中に紛れ込んでしまったのです。 記者のひどい給料、仕事不足、ある界隈では社会的な汚名さえも、私が会うジャーナリスト、特にこの分野に入ろうとする若者のほとんどが、どうしてもここにいたい、他の場所での自分を想像できないという理由で、このビジネスをフィルターにかけるほどになっているのです。
では、どのようにすれば、彼らをここからそこへ、原則的な夢から報酬を得る仕事へと導くことができるのでしょうか。 この国の人口動態の変化を考えると、より包括的になる必要があるにもかかわらず、白人で特権的な高学歴の人々が依然として有利です。 経済的背景の異なる人々に対してもっとオープンであるべきなのに、同じ社会階層に属する人々で占められており、階級主義的である。 指導やライフスキルが重要なときに、年齢や経験を割り引く。 (そして、ジャーナリズム教育のメリットとデメリットについては、本号のライター陣にお任せするとして、世界観によって、陰湿であったり不可欠であったりするが、間違いなく莫大な費用がかかる。
生産性を追求することで、ジャーナリストのスキルセットが大幅に拡大しましたが、その代償として仕事の質が低下する可能性があること、また、今日のジャーナリズムの仕事では、経済的要求により、好きな仕事をするために副業や三業をしなければならない場合が多いことについてお読みいただきます。
それでも、私たちの仕事を信じて、多くの人が他の仕事からジャーナリズムに戻り、この業界に入り続けています。 デジタルツールは新しいジャーナリスト起業家を生み出し、データ視覚化、AI、ポッドキャスティングの革新は、豊かな新しいストーリーテリングの形を生み出し、新しいレポーターの野心と彼らがストーリーを伝えるために必要なツールがついに一致したのです」
雇用市場の課題、およびそれらが私たち全員に投げかける疑問は、内輪ネタではなく、ジャーナリズムとは何か、どうあるべきかの本質に迫っています。 私たちは、これらの障害を、明かりを灯し、印刷機を回し続けようとする間に解かなければならない、縁の下の力持ちのようなものとして扱うべきではありません。 求人が少なくなっている現在、私たちの使命に最も適した労働力を生み出すという意味でも、解雇されるたびに生じる損失を認識するという意味でも、すべての雇用がより重要な意味を持つようになりました。 今、私たちが行う雇用の選択は、その後のジャーナリズムを形成することになります。 既存の枠をできるだけ多く埋めることに注力するのか、それともニュースルームとその中にあるビートを再構築するのか。 それとも、より野心的なアカウンタビリティ・リポートにリソースを振り向けるべきか。 厳しい予算制約の中で、多くの場合、商品と化しているソフト特集やサービスジャーナリズムに資金を注ぎ続ける余裕があるのだろうか？
私たちは、この業界のプロフェッショナルとして、浪費するわけにはいかない時期に来ています。 私たちは、熱心で、献身的で、活力に満ちた仲間に囲まれており、その大半は、これまで静かであったか、沈黙していた呼びかけを聞いているのです。
Decent Work if You Can Get It
新聞出版の雇用は近年激減し、2005年以来、記者や特派員の仕事のほぼ半分が消滅しています。 以下に、主要都市圏の給与の中央値を示します。