DUI検問所は合法か？
San Diego Sobriety Checkpoint Advisories
Dealing with a Sobriety Checkpoint Stop
Are Sobriety Checkpoints Legal in California? 一般的に言って、アメリカ合衆国憲法修正第四条は、不当な捜索や押収から市民を保護するものです。 しかし、1990年6月14日、アメリカ合衆国最高裁判所は、ミシガン州警察対Sitz事件（496 U.S. 444）において、修正第4条の例外が存在することを認めました（現在「飲酒検問所」と呼ばれています）。 飲酒検問は、アルコールや薬物の影響下で車を運転するドライバーの抑止と逮捕を目的としている。
1987年、Ingersoll v. Palmer, 743 P.2d 1299 ( Cal. 1987) において、カリフォルニア州最高裁判所は、DUI道路検問における警察の手続きが憲法上の理論に準拠していることを保証するために、特定のガイドラインを定義した。 カリフォルニア州最高裁判所は、検問所での停車の押しつけがましさを評価し、最小限に抑えるために従うべき8つの主要な要素を公布している。 8つの要素すべてを満たす必要はなく、ただ、その過半数を満たし、それに従わなければならない。 つまり、広義にとらえ、多少の逸脱を許容しているのです。
考慮されるべき8つの飲酒検問要因は以下の通りである。
- 飲酒検問の実施に関する法執行の決定権は監督レベルで行われる
- 非監督者の裁量監督警察官には制限がある
- 検問が行われる場所やシステムは、運転者にとって安全でなければならない
- 検問の場所は妥当でなければならない
- 検問の時間や期間について が限定的で短期間であること
- 道路封鎖の公的性格があること
- 拘留または停止の期間と性質が合理的で過度ではないこと
- 事前広報（通知）-もはや考慮されない。
法的に許容される飲酒検問所を設計する際に考慮される上記のIngersoll要因を簡単に説明すると、法執行機関が説明責任を負うような検問所の設置および維持を監督する指揮責任がなければならないということである。 4441>
監督機関によって選択された場所は、運転者が危険にさらされないよう、合理的かつ安全でなければならない。 したがって、飲酒検問の場所は適切な標識や照明で見やすく、安全で容易な出入りがなければならない。 さらに、検問所には、運転者が車を停めることができるよう、明確に示された場所が必要である。 標準的なトラフィックコーンおよび/または何らかの形のマーキングが、混乱とリスクを回避する方法でドライバーをエリアに導くために使用されるべきです。
検査のために選ばれた車両はランダムに選ぶことはできません。 無作為を防ぐため、検問を担当する法執行機関は、どの車両を、いつ、どこで停止させるかを事前に決定しておく必要がある。 例えば、5台目ごとにランダムチェックのために停車させることを駅頭指揮官があらかじめ決めている場合です。 これは、現場の警官がどの車両を停止させるかどうかについて過度の裁量を持つことを防ぐためであり、人種、年齢、性別、その他の要因に基づく差別を防ぐのに役立つ。
さらに、停止の期間は、第4条の権利を保護するためにその侵入ができるだけ少なくなるように制限されなければならない。 これは、署内指揮官が現場の警官に、どのような質問をするか、運転者が飲酒運転の疑いでさらなる調査を受けるべきかどうかを判断する方法について指導することによって達成されると言われている。 Rptr. 2d 920 (1992)の判決により考慮されなくなりました。 サンディエゴ郡では、飲酒検問は通常メディア（North County Times Newspaper）を通して発表されますが、検問が行われる正確な場所と時間については特定されていません。 Maddは、抑止力の手段として国民の意識を高めることを奨励しています。
記事を書いた人：
San Diego DUI Attorney James Patterson of The San Diego DUI Law Offices of G. Cole Casey, A.P.C.