帝政帝国とソ連の遺産は、ポストソビエト空間における現在の状況を理解し説明するための重要な要素の1つである。 これは特にウクライナとロシア・ウクライナ関係において顕著である。 ロシアはウクライナを自国の戦略的軌道の一部とみなしているが、ウクライナ人の多くはロシアの覇権からの解放を望み、欧州連合との緊密な協力関係を提唱している。 この論争は2013年末に最高潮に達し、ロシアの圧力によってウクライナの政策が方向転換され、ロシアと和解することになった。 本論文では、ロシアとウクライナの関係における帝国の遺産の意義について考察を行う。 ウクライナとロシアの異なる言説、歴史叙述、歴史の政治性、競合する記憶について分析する。 ロシアとウクライナの関係は、昔も今も明らかな非対称性、すなわちウクライナに対するロシアのヘゲモニーによって特徴づけられている。 ロシアは正教会とロシア語の伝統的な支配を政策の道具として利用している。 ロシアの歴史家だけでなく、政治家や大統領までもが、ウクライナに帝国の物語を押し付けようとしている。 彼らは、ロシア主導の東スラブ正教会共同体という理想を掲げるウクライナ人のかなりの部分から支持されている。 他のウクライナの歴史家や政治家は、ロシアの覇権主義に対抗するために、ウクライナ語と、自由とウクライナのヨーロッパへの接近という国家神話を持つウクライナの歴史物語を利用しているのである。 現在進行中の「記憶の戦争」は特に興味深いものである。 キエフ・ルスの遺産、マゼパの解釈、ホロドモール、第二次世界大戦に関する論争は、学術的な問題だけでなく、政治的な問題でもある。 それらは、ポスト・ソビエト空間と東欧の将来の発展にとって極めて重要な、ウクライナの地政学的・文化的方向性をめぐる闘争を反映しているのである
。