なぜインドの中絶に関する法律、つまり1971年の妊娠医療終了法（MTP）は、「中絶」という言葉を使っていないのかと考えたことはありませんか。 法律作成者が、口語的に認識されている「中絶」という言葉ではなく、「医学的な妊娠の終了」という言葉を選んだのには理由があったのでしょうか？
不思議な言葉の選択を、法律で専門用語を使うという植民地時代の名残だと考える人もいますが、本当の理由は別にあります。 医学的な妊娠の終了」という用語の意図的な使用は、国内の中絶法が、女性に安全な中絶を受ける選択肢や権利を与えるという枠組みではなく、中絶を行ったことによる起訴から医師を守るための手続きであることを確実にすることを目的としています。 このブログでは、その方法を解説しています。
こちらもお読みください。 コビド19中のコンプライアンスルール緩和で性判定法が希釈されることはない。 医師たち
History of the MTP Act
インドにおける中絶法の必要性に関する議論は、1960年代に政府がShantilal Shah委員会を立ち上げ、国内で中絶法が必要であるかを評価したあたりから始まりました。 当時、中絶は1860年のインド刑法第312条の下で厳密に違法であり、女性の「流産を引き起こす」ことは3年以下の懲役および／または罰金に処せられる犯罪でした。
委員会は中絶の法的、医学的、社会文化的な側面についての見直しを行い、中絶の合法化と包括的な中絶ケアに関する法律を推奨しました。 委員会の勧告は最終的に、医学的な妊娠の終了のみを許可する1971年のMTP法の通過につながりました。
しかし、MTP法が導入されても、刑罰規定が無効になるわけではありませんでした。 流産を引き起こす」法律はそのまま継続され、罰則も懲役や罰金と同じです。
以下もお読みください。 未成年のレイプ被害者の中絶する権利は、胎児の生まれる権利に優る。 ラジャスタン高等裁判所
現行法における女性の選択の欠如
女性のための包括的な中絶ケアというShantilal Shah委員会の提案に反して、MTP法は女性に対する保護がほとんどなく、医学的中絶を行う医師の保護のための条項が多くなっています。
MTP法のほとんどのセクションは「インド刑法に含まれるいかなるものにもかかわらず・・・」で始まっており、これは明らかに、委員会が当初宣伝したような女性のための包括的な中絶ケアよりも、「医学的中絶」を行う医師に対する保護であることを示しています。 法律におけるこの特別な言葉の選択は、医師を刑事訴追から守るために刑罰規定をそのままにしないことを目的としています。
さらに、MTP法第3条の枠組みは、薬による中絶を受けるかどうかの決定を医師の意見のみに委ねており、女性にとっての自律性の欠如も指摘されています。
同条項によると、妊娠が12週を過ぎていない場合、医師1人が医学的終結が必要であるという意見を持つ必要があり、妊娠が12週から20週の間であれば、医師2人がその意見を共有する必要があるとしています。 このように、この規定は中絶をある程度まで合法化するものですが、中絶を許可するかどうかは、あくまで医師の見解によります。 この意見は、女性が中絶を行えるかどうかの医学的診断にとどまらず、中絶を行うべきかどうかという医師の意見にまで及んでいる。 この規定は、女性に安全な中絶を選択し、アクセスする権利を与える代わりに、女性自身の身体に対する代理権を奪ってしまうのです。 インドの女性たちは、妊娠5ヶ月目ではなく、6ヶ月目に妊娠を中絶する権利を得ることになりました。 しかし、これまでのところ、これらの判決を実現するためのMTP法の目に見える変化はない。
中絶申請の上限を24週まで引き上げるという修正案が提案されているが、修正法案のどの条項も、中絶を決断するという点で女性に自分の体に対する自律性や代理性を与えることに言及していない。
また、次の記事も読んでほしい。 中絶は特権ではなく権利である。 安全な中絶の日に、政府はMTP法の改正を検討しなければならない
Need for autonomy
医学的合併症を除いて、子供を持つか持たないかの決定は、妊婦だけに委ねられるべきものです。 望まない妊娠は、女性に危険な中絶を強いることになり、身体的・精神的に深刻な傷害を負わせたり、死に至ることもあります。 それ以上に、選択の問題へのいかなる介入も、平等の原則に反するだけでなく、女性のプライバシーに対する基本的な権利の侵害となります。 見解は個人的なものです。
この記事はVidhi Centre for Legal Policyによって最初に発表されたものです。
Subscribe to our channels on YouTube & Telegram
Why news media is in crisis & How you can fix it
India needs free, fair, non-hyphenated and questioning journalism even more as it faces multiple crisis.
But the news media is in its crisis of own.
Indialities are an crisis of its industry. 残酷なレイオフや給与カットが行われています。 最高のジャーナリズムは縮小し、粗雑なゴールデンタイムのスペクタクルに屈した。 このような質の高いジャーナリズムを維持するためには、あなたのような賢明で思慮深い人々がその費用を負担する必要があるのです。 インドに住んでいても、海外に住んでいても、ここでそれができます。
Support Our Journalism