サッチャー時代のイングランドの真夜中、サウスヨークシャーの家が火事で倒れました。 ラウンジルームは黒焦げになり、カーテンや家具は灰と化しました。 その家の所有者であるロンとメイのホールは、ほぼすべてを失ったが、ただひとつ、泣き叫ぶ少年の絵が残骸の中から見つかり、その大きな目は煙で黒くなってさえいなかった。
1985年9月4日、イギリスのタブロイド紙「サン」は、「泣く子の絵の燃える呪い！」という、火災を引き起こす非常に不運な絵画についての記事を掲載し、地元の消防署員のコメントを裏付けました。 その消防士によると、この絵はイギリス各地で不思議なことに無傷で発見され、そのすべてが自然発生的に火災を起こしたものだという。 この呪われた絵画を自分が所有しようとは思わないだろう、ということはよく知られていた。 「この夫婦は、この絵が呪われているという警告を笑い飛ばした、とThe Sun紙は書いている。 この警告に耳を傾け、泣く子の巨大な絵をすぐに捨てましょう」
複数の家庭の居間に泣く子の絵が飾られていたという事実に二度びっくりしたのは、あなただけではないはずです。 大量印刷美術の奇妙な遺物であるこの絵画は、1950年代から1970年代にかけて店頭で容易に入手でき、若いカップルにアピールする傾向があった。 この絵は何十年も再版されていませんが、その奇妙な題材と裏話は、コピーされたインターネットの伝説から地元の伝承の本まで、伝説として残り続けています。
The crying-boy painting の伝説は、The Sun から始まったようで、the crying-boy painting の作者の無名さに煽られたようです。 作品にはジョバンニ・ブラゴリンという著名な画家の署名があるが、この人物については長い間、誰も情報を得ることができなかった。 ブラゴリンは、イタリアかスペインで何百人もの泣く子（多くはストリート・ウニ）を描いたという噂がある。 最後に、2000 年に出版された『Haunted Liverpool』という不気味な話の本によると、1995 年に、ジョージ・マロリーという「尊敬されている」学校の教師が、この画家が実際にはフランコ・セヴィルという謎の人物であることを突き止めたそうです。 それ以来、少年が行く先々で火事が起きたので、ディアブロというあだ名がついた。 少年は神父の意に反して養子に出され、画家に虐待されたという説もある。1970年代には、交通事故による爆発で少年も火に焼かれた。
Fortean Timesや自身のウェブサイトで泣き虫少年の伝説を研究しているジャーナリストのDavid Clark博士によると、この伝説には少なからず穴があるとのことです。 Giovanni BragolinとSevilleは、スペインの画家Bruno Amadioのいくつかのペンネームのうちの1つだったようで、Clarkは、George MalloryとDon Bonilloがかつて存在した証拠を見つけられませんでした。 アマディオは第二次世界大戦後、ベニスで修行した後、この泣いている少年たちを20〜30枚描いたようで、そのプリントは1970年代まで百貨店で売られていたとクラーク氏は書いている。
The Martians Have Landedの中で、ロバート・バーソロミューとベンジャミン・ラドフォードは、サンの報道に対して多くの人々が他の新聞社に手紙を書き、その中には「こんな素敵な絵が突然ジンクスだと考えられる理由が思いつかない」、しかし安全のためにそれを捨てたいと思った女性もいたと報告している。 しかし、「こんな素敵な絵が、突然ジンクスだと思われる理由がわからない」「安全のために捨てたい」という女性の声もあった。 懐疑的調査委員会」のホームページによると、「サン」紙は、ウニが画家に虐待されたことなどの詳細を付け加え、「この火は子供の呪い、復讐の手段かもしれない」と説明したという。 クラークによると、サン紙はデイリー・ミラー紙と読者を争っていたときにこの話を展開する機会があり、インターネットがこの物語をさらに発展させました。
コメディアンで作家のスティーブン・パントも、自身のラジオ番組「Punt PI」でこの伝説を探りました。 彼は、関係する家を追跡しようと試み、1980年代にリビングルームにそのプリントを飾っていたジェーン・マッカチンを見つけ出したのです。 2児の母であるマッカチンは、キッチンを掃除していたところ、手作りのカーテンやブラインド、幕が突然燃えているのを発見した。 家族は無事だったが、自宅は破壊され、リビングルームには泣いている男の子の絵が1枚かかっていた。 「その絵には、まだ少年の顔が描かれていたんですよ」。 後で、その絵を見た消防士が言ったのを聞いた。 “ああ、もうだめだ “と。
ほとんどの火災は、タバコや扱いにくいフライパンのような普通の原因でした。 神話のほとんどは、この絵のほとんど信じられないほどの耐火性にまつわるものであったため、パントは自分の泣き絵を購入した。何度か不可解なことに目的地で遅れることがあり、パントは呪いの可能性に少し神経質になりはじめた。 しかし、何度か目的地に着くのが遅れたため、「呪い」ではないかと不安になり、建築研究家のマーティン・シップと一緒に難燃性を調べたところ、紐で吊るしただけで、実際には燃えていないことが分かった。 少年の上着の襟が焼け、絵に穴が開いたものの、その被害はすぐに収まった。 クラークとシップは、これは難燃性のニスによるものだろうと推測し、英国中の焼けた家でこの絵がほとんど手つかずで残っている理由も簡単に説明できた。 この話が最初に全盛期を迎えていた最中、サン紙はこの伝説をさらに発展させることを決め、一般の人々に泣き虫の絵を送り、破壊してもらうよう依頼した。 サン紙の編集者によると、「事務所には泣き虫の絵があふれかえっていた」そうだが、編集者は自ら事務所に絵を飾ることを拒んだという。 “絵は火事のジンクス “と、同紙は報じた。 しかし、この見出しの下に描かれている絵は、全く違う泣き虫の絵であった。 ストーリーはほとんど同じで、普通の火災が、無傷の泣き虫少年の絵が家に掛かっているのを発見され、不気味になったというものです。
泣き虫少年の伝説はインターネット時代にも残り、ファンクラブさえできました。 しかし、アーティストでありコーダーでもある Mario Klingemann のかつてのブログには、2002 年当時、泣き虫少年の絵の販売やオランダを拠点とするクラブについての議論があったことが確認されています。 クリンゲマンがこの伝説を知ったのは、泣いている少年の目を赤いLEDに置き換えたローラ・キカウカの作品からだが、彼にとっては、この絵の奇妙さが魅力なのだそうだ。 「1970年代にイタリアで休暇を過ごした子供の頃、この絵が露店で売られているのを見たことがあり、当時はとても奇妙に感じたと思います」とクリンゲマンさんは言います。 クリンゲマンさんは、この絵を何枚か集め、時にはマニアから売り買いの依頼を受けることもある。
Gail-Nina Anderson の美術民間伝承に関する論文によると、泣き虫伝説は、誰もが参加でき、絵が安価で入手しやすかったため、急速に広まったとのことです。 泣き虫の絵の伝説は非常に広まり、泣き虫の女の子の「呪われた」絵など、さまざまな画家による同様の絵のすべてのバージョンを含むようになりました。
サンは、1985年のハロウィンの記事で、一面を飾る「Crying Flame！」という見出しで、この伝説の誇大広告の大部分を締めくくりました。 同紙は、呼びかけに応じて一般市民から送られてきた「袋一杯」の絵を燃やし、かがり火で呪いをきっぱりと解消すると主張したのです。 焚き火はテムズ川の近くで燃え上がり、呪いを煙に溶かした。 信頼できる情報源を求めるThe Sun紙は、このイベントの付き添い人である消防署員の言葉を引用し、安堵の表情でこう言った。 「これで少しは楽になった人も多いだろう」
。