Testes clínicos são configurados para olhar para resultados específicos. Em alguns ensaios, os investigadores procuram uma sobrevivência sem progressão (PFS), uma medida de quanto tempo alguém está num tratamento antes do seu cancro começar a crescer. Eles também podem olhar para a sobrevivência geral (SO), ou quanto tempo alguém vive após começar um tratamento.
Alguns pesquisadores e defensores dizem que faz sentido usar o PFS como um substituto para o SO porque os resultados chegam mais cedo. Eles também argumentam que o PFS é importante para os pacientes, mesmo que não afecte o seu SO. Outros pesquisadores e defensores discordam. Eles apontam que a PFS nem sempre prevê o SO, e usá-lo poderia levar os pacientes a pensar que um tratamento é mais eficaz do que realmente é.
Below você pode aprender mais sobre como a PFS e o SO são usados para medir a eficácia do tratamento, por que essa controvérsia estatística existe, e que perguntas fazer sobre PFS e SO quando você está pensando em entrar em um ensaio clínico ou iniciar um novo tratamento.
-
-
- Cancer Today: Medindo a Eficácia do Tratamento
- Centro Nacional de Informação em Biotecnologia (NCBI): Sobrevivência Livre de Progressão: O que significa para o Bem Estar Psicológico ou Qualidade de Vida?
- O Oncologista: Pontos Finais para Avaliar a Actividade dos Medicamentos em Ensaios Clínicos
- Journal of Cancer: Relação entre Sobrevivência Livre de Progressão e Sobrevivência Geral em Oncologia Ensaios Clínicos Aleatórios
- Anais de Oncologia: Controvérsias estatísticas em ensaios clínicos
- HealthNewsReview.org Como um pouco de jargão médico alimenta a confusão pública sobre tratamentos de câncer (NOVO)
-
Última modificação em 10 de fevereiro de 2021
Tags:Clinical Trial Primer