GEORGIA INSTRUÇÕES PENAIS DO JÚRI (G.C.J.I., Actualizado 2010)
GA 2.10.43 Homicídio; Combate Mútuo
Se você achar que existe evidência de que houve entre o réu e o falecido um combate mútuo (ou seja, uma intenção mútua ou acordo mútuo para lutar), então você irá considerar as regras da lei relativas ao combate mútuo e aplicá-las às provas. Mas se você achar pela evidência que não houve combate mútuo, você não irá considerar esta lei.
Combate mútuo ocorre quando há combate entre duas pessoas como resultado de uma briga repentina ou circunstâncias tais como indicar um propósito, vontade e intenção por parte de ambos de se engajar mutuamente em uma luta. (Não é essencial constituir um combate mútuo que golpes ou tiros sejam disparados). Deve haver uma intenção mútua de lutar ou se engajar em um combate. A existência da intenção de se engajar em um combate mútuo pode ser estabelecida pela prova de atos e conduta, assim como pela prova de um acordo expresso.
Se você descobrir que houve uma intenção mútua por parte do falecido e do réu de entrar em uma luta ou combate mútuo e que sob essas circunstâncias o réu matou o falecido, então normalmente tal assassinato seria homicídio voluntário, independentemente de qual parte (deu o primeiro golpe)(disparou o primeiro tiro).
Em algumas circunstâncias, tal assassinato pode ser homicídio, ou pode ser justificável.
Se você descobrir que o assassinato foi feito com malícia, expressa ou implícita, e com a intenção criminosa de tirar a vida da pessoa morta, e o assassinato foi realizado como resultado de um combate mútuo, tal assassinato seria assassinato.
O assassinato como resultado de um combate mútuo pode ser justificável, e você pode achar que é assim se parecer que o réu acreditava razoavelmente no momento do assassinato que a força que o réu usou era necessária para evitar a morte ou grandes danos corporais ao réu (ou a uma terceira pessoa) ou para evitar a comissão de um crime forçado, e se parecer que o falecido era o agressor. Se parecer que o falecido não era o agressor mas que o réu era o agressor, então, para que o homicídio seja justificado, se tal homicídio foi o resultado de combate mútuo, deve ainda parecer que o réu se retirou do encontro e comunicou efectivamente ao falecido a intenção de o fazer, e o falecido, não obstante, continuou ou ameaçou continuar a usar a força ilegal.
Se você deve acreditar com base em todas as evidências neste caso que não houve intenção mútua de lutar ou combate mútuo entre o réu e o falecido, então você pode determinar se o falecido usou ou não palavras, ameaças, ameaças ou gestos de desrespeito para e contra o réu e, se assim for, se foram ou não suficientes para levar o réu a acreditar razoavelmente que a força que o réu usou, se é que foi necessária, era necessária para evitar a morte ou lesões corporais graves ao réu (ou a uma terceira pessoa) ou para evitar a prática de um crime forçado. Tais palavras, ameaças, ameaças, ameaças ou gestos de desrespeito podem ou não ser suficientes para causar tal crença razoável por parte do réu, sendo apenas uma questão para você, o júri determinar a partir de uma consideração das provas neste caso.