Yhteenveto Arizonan elatusapuohjeista

Bill Bishop, Arizonan avioero- ja perheoikeusasianajaja
*Sertifioitu perheoikeuden asiantuntija, Arizonan lakiasiainlautakunta
Bishop Law Offices, P.C.
(602) 749-8500

YHTEENVETO ARIZONAN LASTEN ELATUSOHJEISTA

Lasten elatus Arizonassa määräytyy Arizonan lasten elatusapuohjeiden mukaisesti. Kun osapuolten tulot, vanhemmuusaika ja tietyt lapsikustannukset (kuten lastenhoito ja sairausvakuutus) on vahvistettu, tuomioistuin ja/tai osapuolet voivat määrittää ”oletetun” elatusvelvollisuuden käyttämällä elatusmaksulaskuria. Tuomioistuimet poikkeavat joskus oletetusta elatusavun määrästä olosuhteista riippuen. Osapuolet voivat aina sopia myös muusta määrästä.

Arizonan elatusapua koskevat suuntaviivat voivat olla jokseenkin monimutkaisia sovellettaessa, kun eri tekijät ovat kiistanalaisia. Seuraavassa esitetään lukijan ymmärtämisen helpottamiseksi peruskuvaus siitä, miten elatusapuohjeet toimivat.

Elatusapu perustuu osapuolten yhteenlaskettuihin tuloihin (eli mitä suuremmat tulot, sitä suurempi yhteinen elatusvelvollisuus). Lapsen elatusavun määrittämiseksi Arizonan elatusapuohjeiden mukaisesti lisätään ensin molempien osapuolten tulot, minkä tuloksena saadaan molemmille osapuolille kuuluva peruselatusvelvollisuus. Lapsen elatusvelvollisuus jaetaan osapuolten kesken niiden tulojen prosenttiosuuden mukaan. Kun osapuolten yhteenlasketut tulot ylittävät 20 000 Yhdysvaltain dollaria kuukaudessa, perustason elatusvelvollisuus ei enää nouse Arizonan elatusapuohjeiden mukaisesti. Tällaisessa tapauksessa elatusavun saajan on osoitettava, että elatusavun määrän poikkeaminen ylöspäin on olosuhteisiin nähden asianmukaista.

Jos esimerkiksi äiti ansaitsee 7 500,00 dollaria kuukaudessa ja isä 2 500,00 dollaria kuukaudessa, prosenttiosuus on 75 prosenttia äitiä ja 25 prosenttia isää. Tämä ei tarkoita, että äiti olisi isälle elatusvelvollinen. Jos äiti on ensisijainen kotivanhempi, isä voi olla äidille velkaa 25 prosenttia elatusvelvollisuudesta, kun taas äiti ”ottaa itselleen” 75 prosenttia velvoitteesta tavanomaisella taloudellisella tuellaan, jota hän antaa lapsille heidän ollessaan hänen ensisijaisessa huollossaan.

Jos osapuolten tulot ovat yhtä suuret ja heillä on yhtä paljon vanhempainaikaa, elatusapupäätöstä ei välttämättä tarvitse antaa. Jos toinen osapuoli on ensisijainen kotivanhempi, toisen osapuolen on yleensä maksettava elatusapua (mutta ei aina olosuhteista riippuen).

Mikä enemmän lapsia osapuolilla on, sitä suurempi on elatusvelvollisuus (enintään kuusi lasta). Kyseessä ei kuitenkaan ole suora korrelaatio (eli kahden lapsen saaminen ei johda siihen, että elatusapu on kaksinkertainen verrattuna siihen, mikä toteutuu, jos osapuolilla on vain yksi lapsi). Pikemminkin lapsen elatusapua koskevissa suuntaviivoissa tunnustetaan mittakaavaetuja (eli se, että kahden lapsen kasvattaminen ei maksa kaksi kertaa enemmän kuin yhden lapsen).

Velvollinen osapuoli ei useinkaan ymmärrä, että myös elatusapua saavalla osapuolella on luontainen elatusvelvollisuus. Tällainen realisoituu sen oletuksen perusteella, että lasten elatuksesta aiheutuvat kustannukset ylittävät kuukausittaisena elatusapuna saadun summan. Näin ollen elatusapua maksava vanhempi maksaa oman osuutensa oletetuista kokonaiskustannuksista suhteessa osapuolten vertailukelpoisiin tuloihin.

Arizonan elatusapua koskevien suuntaviivojen mukaisesti määritellyt lasten kasvatuskustannukset eivät rajoitu terveydenhuollosta, aterioista ja vaatteista aiheutuviin menoihin. Lapsen elatusapua koskevissa suuntaviivoissa otetaan pikemminkin huomioon kansalliset keskimääräiset kustannukset (osavaltiokohtaisesti mukautettuina) monien luontaisten kustannusten, kuten asunnon koon, yleishyödyllisten palvelujen ja erilaisten muiden kustannusten osalta. Lapsen elatusapua saavan vanhemman ei tarvitse todistaa, mitä hän kuluttaa lapsesta, ellei osapuoli pyydä poikkeusta oletetusta elatusavun määrästä.

Lapsen elatusavun määrän määrittämiseksi lapsen elatusapua koskevan laskentataulukon mukaisesti osapuolet lisäävät ensin omat tulonsa. Kummankin osapuolen tulojen lisäämisen jälkeen tehdään erilaisia oikaisuja ennen lopullisen elatusvelvollisuuden määrittämistä:

1. Jos toinen vanhemmista maksaa toiselle vanhemmalle avioeläkettä, maksajavanhemman tuloja pienennetään ja vastaanottajavanhemman tuloja korotetaan tällaisen avioeläkkeen määrällä. Tämä muuttaa osapuolten tulojen prosentuaalisia osuuksia, mikä puolestaan muuttaa elatusvelvollisuuden määrää.
2. Jos osapuolella on muita lapsia (eli lapsia aiemmista tai myöhemmistä suhteista), kyseinen osapuoli saa yleensä lapsilisävelvollisuutensa (tai ohjeiden mukaisen oletetun luontaisen lapsilisävelvollisuuden) määrään tulojensa lisäkorjauksen alaspäin, mikä johtaa prosentuaalisten osuuksien muuttumiseen.
3. Puolelle, joka maksaa lasten sairausvakuutuksen, hyvitetään tällaisten maksujen määrä siten, että kumpikin osapuoli maksaa prosenttiosuuden tällaisesta velvoitteesta lopullisen elatusmaksulaskelman mukaisesti.
4. Yhtä lailla lasten hoitokulut maksavalle osapuolelle hyvitetään tällaisten maksujen määrä siten, että kumpikin osapuoli maksaa prosenttiosuuden tällaisesta velvoitteesta lopullisen elatusmaksulaskelman mukaisesti.
5. Jos yksi tai useampi lapsi on kaksitoistavuotias tai sitä vanhempi, tämä johtaa 10 prosentin korotukseen kyseistä lasta koskevaan peruselatusmaksuvelvoitteeseen.
6. Lapsen elatusmaksua mukautetaan myös sen vanhempainrahakauden mukaisesti, jota maksava osapuoli käyttää. Mitä enemmän vanhempainaikaa käytetään, sitä suurempi on mukautus. Jos vanhemmilla on yhtä paljon vanhempainaikaa, sovelletaan suurinta mukautusta. Tällöin kyseessä on vain osapuolten välisten elatusvelvoitteiden tasaus, joka yleensä johtaa vielä pienempään elatusvelvoitteeseen (tai ei elatusvelvoitetta, jos osapuolten tulot ja lapsikulut ovat olennaisesti samat).

Arizonan korkein oikeus tarjoaa verkossa maksuttoman elatusmaksulaskurin. Voit vain kirjautua verkkosivustolle ja syöttää molempien osapuolten tulot ja mukautukset edellä kuvatulla tavalla, jotta voit laskea elatusavun. Koska kaikkia tekijöitä ei aina tiedetä, voit lisätä lukuisia skenaarioita (esim. muutokset tuloissa, ennakoidut muutokset vanhempainajassa, lastenhoitokulujen lakkauttaminen jne.) erilaisten tilanteiden arvioimiseksi.

LISÄTIETOA ARIZONAN LASTENTUKIOHJEIDEN ERI OSISTA

Tässä on Phoenixin lastentukiasianajajiemme toimittama perusteellisempi tiivistelmä kustakin lastentukiohjeiden osasta. Tällaiset kuvaukset on laadittu lukemisen ja ymmärtämisen helpottamiseksi. Tässä ei käsitellä kaikkia elatusapuohjeiden jaksoja ja määräyksiä. Jos haluat tutustua Arizonan elatusapuohjeiden koko tekstiin, klikkaa tästä.

Tausta: Arizonan elatusapuohjeissa noudatetaan ”tulo-osuusmallia”. Se perustuu laajaan tutkimukseen, joka koskee likimääräisiä määriä, jotka olisi käytetty lapsiin, jos vanhemmat ja lapset asuisivat yhdessä. Kumpikin vanhempi osallistuu suhteelliseen osuuteensa elatusavun kokonaismäärästä aiemmin kuvatulla tavalla.

Autorin huomautus: Elatustukiohjeet eivät ole täydellisiä siitä syystä, että jokainen tilanne on erilainen. Suuntaviivojen tarkoituksena on kuitenkin tarjota jonkin verran yhdenmukaisuutta. Suuntaviivoissa sallitaan poikkeaminen ohjeellisesta elatusavun määrästä tietyissä olosuhteissa, mutta eri tuomarit eivät useinkaan ole keskenään johdonmukaisia niiden olosuhteiden osalta, joiden he katsovat oikeuttavan poikkeamiseen. Poikkeustapauksia käsitellään yksityiskohtaisemmin myöhemmin .

Jakso 2 – ”Edellytykset”

Lapsen elatusvelvoitteet ovat etusijalla kaikkiin muihin taloudellisiin velvoitteisiin nähden. Muiden taloudellisten sitoumusten ja velkojen olemassaolo ei yleensä ole perusteena elatusavun maksamatta jättämiselle tai ohjeista poikkeamiselle.

Autorin huomautus: Jos tulosi muuttuvat tai toisen osapuolen tulot muuttuvat tai jos muut olosuhteet muuttuvat, sinun on aloitettava muutosmenettely. Suosittelemme ottamaan yhteyttä elatusavun muuttamista käsittelevään asianajajaan. Et voi vain vähentää elatusapua ilman tuomioistuimen päätöstä. Jos esimerkiksi toinen lapsista valmistuu, se ei tarkoita, että voit vähentää elatusapua ilman tuomioistuimen päätöstä. Vaikka toinen osapuoli suostuisi alentamiseen, se olisi vahvistettava kirjallisesti ja sovittava virallisen tuomioistuimen määräyksen mukaisesti. Muussa tapauksessa saatat kokea myöhemmin hyvin epämiellyttävän järkytyksen, kun toinen vanhempi vaatii huomattavia elatusmaksurästejä, joita sinun mielestäsi ei tarvinnut maksaa.

Jakso 3 – ”Oletus”

Edellytyksenä on, että elatusapuohjeiden mukainen määrä on määrättävä summa. Näin ollen yleiset väitteet siitä, että toinen vanhempi ei käytä elatusmääriä lapsiin, ja muut ”oikeudenmukaisuusväitteet” todennäköisesti epäonnistuvat. Elatusapua saavalla vanhemmalla ei ole velvollisuutta osoittaa maksavalle osapuolelle, mihin hän käyttää elatusapuvaroja.

Muut väitteet, kuten se, että toinen osapuoli ei työskentele täysipainoisesti, että hän on vapaaehtoisesti alityöllistetty, että olisi määrättävä poikkeus ja muut seikat ovat edelleen reilua peliä.

Jakso 4 – ”Lapsen elatusavun kesto”

Elatusavun oletettu kesto on siihen asti, kunnes nuorin lapsi täyttää 18 vuotta tai valmistuu lukiosta, sen mukaan, kumpi ajankohta on myöhäisempi (mutta ei missään tapauksessa yli 19-vuotiaaksi). Erityislasten osalta on joitakin poikkeuksia, jotka voivat johtaa elatusvelvollisuuteen 18 ikävuoden jälkeen ja joissakin tilanteissa koko eliniän ajan.

Kirjoittajan huomautus: Kannattaa aina pyytää tuomioistuinta keskeyttämään mahdollisen siirtomääräyksen antaminen vähintään 60 päivää ennen elatusapumääräyksen oletettua päättymistä, jotta vältytään ylikorvauksilta.

5. jakso – ”Vanhempien bruttotulojen määrittäminen”

Yksi eniten riitaa aiheuttavista kysymyksistä elatusapumenettelyissä on se, mitä tuloja jommallekummalle osapuolelle tai molemmille osoitetaan. Tämä voi olla hyvin monimutkaista, kun on kyse osapuolista, jotka toimivat itsenäisinä ammatinharjoittajina ja maksavat henkilökohtaisia menojaan yrityksensä kautta tai jotka eivät ota huomioon kaikkia tulojaan (eli ”under the table” -tulojaan).

Linjauksissa bruttotuloilla tarkoitetaan ”mistä tahansa” lähteestä saatuja tuloja. Tällaisia ovat muun muassa palkat, palkkiot, bonukset, sijoitustulot, erorahat, eläkkeet, korot, luottamustulot, vanhemman sosiaaliturvaetuudet, työttömyyskorvaukset, työkyvyttömyyskorvaukset, toistuvat lahjat, puolison elatus jne. Kausiluonteiset tai vaihtelevat tulot on laskettava vuositasolle (eli vuosittainen määrä jaetaan 12:lla keskimääräisen kuukausittaisen määrän saamiseksi). Jos tulot eivät ole toistuvia tai jatkuvia, tuomioistuimella on harkintavalta jättää ne huomioimatta. Tuomioistuimet eivät yleensä ota huomioon ylityötuloja tai toisesta työpaikasta saatuja tuloja, elleivät ne ole jatkuvia ja säännöllisiä ja ellei niiden odoteta jatkuvan myös tulevaisuudessa. Valtion tai liittovaltion tukea ei yleensä oteta huomioon tuloja määritettäessä. Toisen lapsen perusteella saatua elatusapua ei oteta huomioon. Jos vanhempi saa sotilaskyvyttömyyskorvauksia, voidaan soveltaa erilaisia sääntöjä.

Tietyt työsuhde-edut, kuten se, että yritys antaa työntekijälle auton henkilökohtaiseen käyttöön, voidaan laskea lisätuloksi.

Omaehtoisesta ammatinharjoittamisesta saatavat tulot tarkoittavat bruttotuloja, joista on vähennetty tulojen tuottamiseen tarvittavat tavanomaiset ja välttämättömät kulut. Tuomioistuin voi siis lisätä takaisin tietyntyyppiset poistot, kuten laitteiden ja autojen poistot, yrityksen kautta kulkevat henkilökohtaiset autokulut ja muut henkilökohtaisemman tyyppiset kulut – vaikka ne olisivatkin laillisia verovähennyksiä. Kysymys on siitä, vähentävätkö tällaiset kulut ”henkilökohtaisia elinkustannuksia”. Jos näin on, ne voidaan lisätä henkilön tuloihin.

Kirjoittajan huomautus: Osapuolen bruttotulojen määrittäminen elatustukea varten voi olla yksi kiistanalaisimmista kysymyksistä elatusapuasioissa. Kun toinen osapuolista on itsenäinen ammatinharjoittaja, saa käteistä rahaa, kirjoittaa yrityksen kautta liikekuluja jne. voi olla vaikeaa määrittää oikeudenmukainen määrä tuloja, jotka voidaan kohdistaa kyseiselle henkilölle. Voit aina pyytää tuomioistuinta nimeämään C.P.A.:n, joka analysoi kyseisen henkilön todelliset tulot. Me ja/tai CPA tarkastelemme usein pankkitalletuksia, luottokorttilaskelmia ja muita toisen osapuolen taloudellisia asiakirjoja osoittaaksemme, että osapuoli ansaitsee enemmän tuloja kuin hän väittää.

Jos henkilö on työtön tai työskentelee alle täyden ansiokapasiteetin, tuomioistuin voi olosuhteista riippuen määrätä hänelle lisätuloja. Se riippuu siitä, onko kyseessä vapaaehtoinen valinta eikä perusteltu syy. Jos tällainen työttömyys tai tulojen vähentäminen ei johdu kohtuullisesta syystä, tuomioistuin voi määrätä lisätuloja osapuolen ansiokyvyn rajoissa. Yleensä osapuolelle myönnetään vähintään vähimmäispalkka. Jos tulot kuitenkin määritetään, myös asianmukaiset lastenhoitokustannukset voidaan määritellä (eli vanhemmalle, joka jää kotiin lapsen kanssa ja välttyy siten lastenhoitokustannuksilta, ei pitäisi määritellä täyttä tuloa arvioimatta myös lastenhoitokustannuksia). Työttömyyden tai vajaatyöllisyyden kohtuullisiin syihin voi kuulua esimerkiksi vanhemman fyysinen tai psyykkinen vammaisuus, se, osallistuuko vanhempi kohtuulliseen ura- tai ammattikoulutukseen tai koulutukseen, tai se, että hänellä on lapsi, jolla on tarpeita, jotka rajoittavat vanhemman kykyä tehdä työtä.

Vanhemman uuden aviopuolison tuloja ei kohdella tuloina suuntaviivojen mukaisesti. Jos puoliso ei kuitenkaan ole työssä, koska hän on riippuvainen puolisonsa tuloista, tuomioistuimen olisi silti katsottava tulot työssä käymättömän puolison tuloiksi (jos hän on fyysisesti ja henkisesti kykenevä työskentelemään), koska päätös olla käymättä työssä olisi vapaaehtoinen.

Tekijän huomautus: Vanhemman puolison tulot voivat tarjota perustellun perusteen elatusavun poikkeamiselle, jota käsitellään jäljempänä kohdassa 20.

Jakso 6 – ”Bruttotulojen oikaisut”

Tämä jakso koskee bruttotulojen oikaisuja elatusapuprosenttien laskemiseksi ja itse elatusapupäätöksen oikaisuja.

Tulojen oikaisuihin sisältyy myös puolison elatusapu, eli jos maksat toiselle vanhemmalle puolison elatusapua (elatusapua), sinun tulojasi vähennetään ja toisen vanhemman tuloja korotetaan kyseisellä määrällä. Jos sinulla on muita lapsia, jotka eivät kuulu elatusapuun (esimerkiksi lapsia uuden puolisosi kanssa), tulojasi pienennetään myös. Muista, että lapsipuolia ei oikaista. Sinun on oltava biologinen vanhempi tai adoptiovanhempi, jotta tällaista oikaisua voidaan soveltaa.

Tulojen määrittämisen jälkeen lapsen elatusapuun tehdään oikaisuja, jotta voidaan ottaa huomioon kummankin osapuolen maksuosuudet lapsen vakuutus- tai hoitokustannuksista. Näin ollen, vaikka toinen vanhempi maksaisi koko summan, elatusapupäätöstä mukautetaan siten, että toisen vanhemman suhteellinen osuus tällaisesta velvoitteesta otetaan huomioon.

Pykälä 8

Tässä pykälässä selitetään, että suuntaviivat pysähtyvät molempien vanhempien yhteenlaskettuihin bruttotuloihin, jotka ovat 20 000,00 dollaria kuukaudessa. Jos yhteenlasketut tulot ylittävät tämän, tällaisilla ylimenevillä tuloilla on merkitystä vain lopullisten prosenttiosuuksien kannalta. Elatustuen perusmäärä pysähtyy 20 000,00 dollarin yhteenlaskettuihin bruttotuloihin. Se pysähtyy myös kuuteen lapseen, joten jos lapsia on enemmän kuin kuusi, elatusmaksua ei koroteta, ellei siitä poiketa. Osapuoli voi aina yrittää vedota tätä suurempaan elatusvelvollisuuteen, mutta hänellä on velvollisuus todistaa, että korkeampi määrä on kohtuullinen ja että todisteet tukevat sitä (ks. 20 jakso, joka koskee poikkeamista ohjeellisesta elatusavun määrästä). Yleensä tuomioistuimet ovat haluttomia myöntämään merkittäviä poikkeamia suuntaviivoista ilman erityisiä hyviä syitä.

Jakso 9.A.

Tässä jaksossa käsitellään lasten sairaanhoito- ja muita sairausvakuutuksia. Elleivät lapset ole AHCCS:n (Arizona Health Care Cost Containment System) piirissä, tuomioistuimen on määrättävä, että jommankumman vanhemman on huolehdittava tällaisesta vakuutusturvasta, vaikka kumpikin vanhempi yleensä jakaa kustannukset yleisen elatusmaksulaskelman kautta. Kuten tämän artiklan alkuosassa todettiin, tällaisen vakuutuksen kustannukset jaetaan tulojen ja elatusmaksun perusteella. Jos vakuutusturva kattaa muita henkilöitä kuin kyseessä olevat lapset, kyseisiin lapsiin sovellettavan vakuutusmaksun määrä suhteutetaan yleensä. Ellei tuomioistuin ole määrännyt, vanhemmat eivät ole velvollisia tarjoamaan hammas- ja näönturvavakuutusta, mutta saavat yleensä hyvityksen, jos he tarjoavat tällaisen vakuutusturvan.

Tuomioistuimet määräävät yleensä kullekin vanhemmalle prosenttiosuuden, jonka hän on velvollinen maksamaan kattamattomista terveydenhuoltokuluista. Tämä perustuu jälleen prosentuaaliseen osuuteen mukautetuista tuloista / elatusmaksuun.

Vakuutuksen kattamattomien sairaanhoitokulujen ja muiden terveydenhuoltokulujen korvaamista koskevat pyynnöt on esitettävä 180 päivän kuluessa palvelujen suorittamispäivästä. Toisen osapuolen on maksettava korvausosuutensa 45 päivän kuluessa pyynnön vastaanottamisesta. Tällaisiin korvauspyyntöihin on liitettävä todisteet suoritetuista palveluista, todisteet siitä, mitä vakuutusyhtiö korvasi, ja todisteet siitä, että jäljelle jäävistä summista on maksettu nettomaksu. Vanhempi, joka ei maksa osuuttaan, voidaan tuomita oikeudenloukkauksesta, kuten verkkosivujemme lasten elatusavun täytäntöönpanoa koskevassa osiossa käsitellään.

Arizonan lasten elatusapua koskevien suuntaviivojen 9.B jakso

Arizonan lasten elatusapua koskevien suuntaviivojen 9.B jakso käsittelee lastenhoitokustannuksia. Ne on laskettava vuositasolle (esimerkiksi jos käytätte lastenhoitoa vain kesäisin, otatte kokonaiskustannukset ja jaatte ne 12:lla kuukausittaisen keskiarvon saamiseksi). Kuten tämän artikkelin alkuosassa todettiin, lastenhoitokustannukset jaetaan suhteessa oikaistuihin tuloihin / elatusmaksuun. Kokonaiskustannukset osoitetaan yleensä toiselle osapuolelle, mutta toinen vanhempi maksaa oman osuutensa lopullisen elatusmaksulaskelman kautta. Lastenhoitokustannuksia koskevat verohyvitykset sisällytetään lopullisiin laskelmiin siten, että molemmat osapuolet jakavat tällaisen edun, vaikka vain toinen osapuoli voi vaatia sitä veroilmoituksessaan.

Erityiskoulun kustannukset voidaan sisällyttää elatusavun kokonaislaskelmiin. Niiden on kuitenkin yleensä oltava tuomioistuimen määräämiä tai vanhempien sopimia.

Lapset, joilla on erityistarpeita: Suuntaviivoja voidaan mukauttaa erityistarpeisten tai vammaisten lasten huomioon ottamiseksi.

Vanhempien lasten mukauttaminen: Yli 12-vuotiaiden lasten peruselatusvelvoitteeseen lisätään 10 prosenttia. Tämä suhteutetaan, jos osa lapsista on yli 12-vuotiaita ja osa alle 12-vuotiaita (esimerkiksi jos yksi lapsi on yli 12-vuotias ja yksi alle 12-vuotias, sovelletaan 5 prosentin mukautusta).

11. jakso – ”Vanhempainaikaan liittyvien kustannusten mukauttaminen

Lapsen elatusapua koskevissa suuntaviivoissa yritetään edelleen jakaa lapsiin liittyvät kustannukset kunkin osapuolen vanhempainajan mukaisesti. Suuntaviivoissa oletetaan, että mitä enemmän vanhemmuusaikaa toisella on, sitä enemmän hän käyttää lasten hyväksi.

Suuntaviivoissa esitetyt vanhemmuusajan mukautukset pyöristetään ylöspäin. Ne on määritelty seuraavasti:

• 12 tuntia tai enemmän = yksi päivä.
• 6-11 tuntia = ½ päivää.
• 3-5 tuntia = 1/4 päivää.
• Vähemmän kuin 3 tuntia voidaan laskea 1/4:ksi päiväksi, jos aterioista tai muista kuluista aiheutuu kuluja.

Kun lasket yhteen vuoden päivien kokonaislukumäärän, vanhempainaikakorjaus lisätään. Esimerkiksi 116-129 päivää vuodessa edellyttää 0,195 eli 19,5 prosentin oikaisua. Katso lapsen elatusavun suuntaviivoista erityinen mukautustaulukko.

Autorin huomautus: Kaikki nämä prosenttiluvut jne. kuulostavat monimutkaisilta, mutta lapsen elatusavun suuntaviivojen laskuri edellyttää vain, että syötät perustiedot. Ohjelma laskee sitten elatusvelvollisuuden sinulle syötettyjen tietojen perusteella.

Jakso 12 – ”Yhtäläinen vanhempainaika”

Jos kummankin vanhemman kanssa vietetty aika on olennaisilta osin yhtä paljon, elatusvelvollisuuteen vaikuttaa yleensä eniten. Vanhempainajan mukautusta ei enää sovelleta. Pikemminkin otetaan kummankin osapuolen elatusvelvollisuus ja jaetaan se kahdella niin, että maksetaan vain korkeampituloiselta vanhemmalta tasoitusmäärä (eli 50 prosenttia osapuolten elatusvelvollisuuden määrien erotuksesta). Tasa-arvoisen ajanjakojärjestelyn mukainen elatusapu on yleensä paljon pienempi kuin elatusapu, jos osapuolella on vähemmän kuin tasa-aikaa ja hän saa prosentuaalisen tasauksen.

Jakso 16 – ”Useita lapsia, jaettu huoltajuus”

Tilanteesta tulee hieman monimutkaisempi, jos osapuolilla on jaettu huoltajuus, ts.eli kun toinen vanhempi on yhden tai useamman lapsen ensisijainen huoltaja, kun taas toinen vanhempi on yhden tai useamman muun lapsen ensisijainen huoltaja.

Yleisesti ottaen laaditaan elatusaputaulukko, jossa lasketaan äidin isälle maksama elatusapu hänen huollossaan olevien lasten perusteella, ja toinen elatusaputaulukko, jossa lasketaan isän äidille maksama elatusapu hänen huollossaan olevien lasten perusteella. Tämän jälkeen nämä kaksi laskettaisiin yhteen. Osapuoli, jolla on suurempi elatusvelvollisuus, on näin ollen velkaa toiselle osapuolelle erotuksen.

Jakso 18 – ”Vanhempainaikaan liittyvät matkakulut”

Jos vanhemmat asuvat eri osavaltioissa, tuomioistuin voi jakaa vanhempainaikaan liittyvät matkakulut. Matkakulut voivat olla hyvin kalliita, varsinkin kun lapset ovat pieniä eivätkä voi lentää yksin. Tuomioistuimet ottavat yleensä huomioon vanhempien tulot päättäessään matkakustannusten jakamisesta sekä syyn siihen, miksi vanhemmat asuvat eri osavaltioissa (esim. muuttiko vanhempi vapaaehtoisesti eri osavaltioon ja loi näin tilanteen). Tuomioistuimella on laaja harkintavalta määritellessään, miten tällaiset matkakulut jaetaan tai pitäisikö jommankumman vanhemman maksaa kokonaan lasten matkakulut toisen vanhemman tapaamiseen.

Jakso 20 – ”Poikkeukset”

Tuomioistuimella on mahdollisuus poiketa elatusapuohjeista. Historiallisesti tuomioistuimet ovat olleet haluttomia myöntämään huomattavia poikkeamia. Tuomioistuimet ovat kuitenkin viimeaikaisen oikeuskäytännön valossa näyttäneet suhtautuvan avoimemmin tällaisiin poikkeamiin. Tuomioistuin voi poiketa suuntaviivoista, jos se katsoo, että suuntaviivojen soveltaminen ei olisi tarkoituksenmukaista kyseisessä tapauksessa, jos lapsen etu otetaan huomioon ja jos muita menettelyvaatimuksia noudatetaan. Tuomioistuin voi tarkastella, mikä olisi lasten elintaso ehjässä kotitaloudessa (eli jos vanhemmat ja lapset asuisivat yhdessä), ja mukauttaa elatusavun määrää siten, että vanhemmat voivat tarjota lapsille samanlaisen elintason molemmissa kotitalouksissa. Nämä ovat melko laajoja tekijöitä, joten tuomioistuimella on paljon harkintavaltaa, kun se määrää elatusavun poikkeamisesta ylös- tai alaspäin. Usein on erittäin hyödyllistä käyttää tilintarkastajaa tai muuta talousasiantuntijaa, kun tuomioistuimelle esitetään poikkeama-asiaa.

Jakso 27 – ”Liittovaltion verohyvitys huollettavana oleville lapsille”

Alaikäisten lasten verohyvitykset jaetaan yleensä suhteessa mukautettuihin bruttotuloihin / elatusavun osuuteen. Jos esimerkiksi toinen vanhempi maksaa 67 prosenttia koko elatusvelvollisuudesta, kyseisen vanhemman pitäisi pystyä hakemaan lapsia kahtena kolmesta verovuodesta. Toisen on yleensä maksettava elatusmaksunsa (mukaan lukien kaikki suunnitellut rästimaksut) vuoden loppuun mennessä voidakseen vaatia tällaisia veroetuja.

YHTEENVETO

Vaikka osapuolen elatusvelvollisuus on melko vakiomuotoinen, tuomioistuimella on huomattavaa harkintavaltaa monissa alakysymyksissä, kuten sen määrittelemisessä, mitkä tulot olisi kohdennettava osapuoleen, ja sen määrittelemisessä, olisiko tuloista syytä poiketa.