Proosan kirjoittamiseen, kuten runouden kirjoittamiseen, liittyy erityisiä haasteita. Vaikka proosa on lähempänä ”tavallista”, ”jokapäiväistä” puhetta kuin runous, on helppo kirjoittaa purppuraproosaa ja tehdä muitakin pieniä virheitä.
Tässä on 5 askelta, joiden avulla voit hioa proosan kirjoitustyyliäsi:
Ensiksi: Miten määrittelet proosan?
Proosan tiukka määritelmä on ”kirjoitettu tai puhuttu kieli tavallisessa muodossaan, ilman metristä rakennetta” (OED). ’Haiku’ on esimerkki metrisen rakenteen omaavasta kirjoituksesta, koska siinä on kiinteä määrä tavuja riviä kohden. Tämä luo ’kiinteämmän’ rytmikuvion kuin proosalle tyypillinen vapaa rivi.
Jotkut kirjailijat ovat taipuvaisia pikemminkin tiiviiseen, minimalistiseen proosaan (esimerkiksi Hemingwayn napakka, suoraviivainen kirjoitustyyli). Toisilla taas on taipumus käyttää pidempiä lauseita, joissa on monimutkainen lauserakenne (syntaksi).
Miten siis hioa ”tavallista” kieltä, jota käytät tarinan kerrontaan?
Tehdä proosatyylistä aiheeseen ja kertojaan sopiva
Se pistää silmään, kun kirjailijan proosatyyli tuntuu oudolta aiheeseen nähden. Esimerkiksi Tudorien Englantiin sijoittuvassa historiallisessa romaanissa tuntuisi oudolta lukea modernia amerikkalaista slangisanastoa.
Jos kerrot jännittävän jännityskohtauksen jännittyneestä asetelmasta, jännitystä ja dramatiikkaa laimentaa, jos kirjoitat liian monimutkaisia, pitkiä lauseita.
Toinen seikka, joka on hyvä pitää mielessä, on se, että sanat, joita kertojasi käyttää, kertovat lukijalle, kuka hän on. Kertoja, joka kiroilee usein, on sarkastinen ja liioittelee, vaikuttaa todennäköisesti nuoremmalta kuin esimerkiksi kertoja, joka käyttää suuria sanoja ja jolla on ”kypsempi” ääni.
Kun etsit proosatyyliä, joka välittää kertojasi äänen, mieti:
- hänen ikänsä: Onko tämän ikäryhmän ihmisillä taipumus puhua tietyllä tavalla?
- Heidän taustansa: Tulevatko he karusta vai ylellisyydellä täytetystä taustasta vai jostain siltä väliltä? Miten heidän taustatarinansa vaikuttaisi heidän sanavarastoonsa tai sävyynsä?
- Heidän persoonansa: Onko kertojasi enimmäkseen optimistinen vai pessimistinen? Mitkä ovat heidän näkemyksensä ja arvonsa? Miten nämä yksityiskohdat voisivat muokata kieltä, jolla hän kertoo tarinaa?
- Ympäristön elementit: Miten aika ja paikka vaikuttavat kertojasi keskittymiseen sekä hänen sanoihinsa ja lauseisiinsa?
Ole tiivis mahdollisuuksien mukaan
Lukeminen on ilo. Lukeminen on myös työtä. Älä jätä lukijan päätyötä (nauttia, ajatella tai tuntea) tarpeettoman vaikean lukemisen varjoon.
Karsi suodatin- ja täytesanat pois (sano ”Hän näki, että ovi oli lukossa” sijasta ”Ovi oli lukossa”).
Kun poistat tarpeettomat sanat, proosasi on puhtaampaa, selkeämpää.
Vertaile seuraavia:
”Nainen, joka osoittautuu hänen äidikseen, kumartuu hänen ylleen ja sanoo venyneellä, ei lämpimällä, ei innostuneella äänellä: ”Et yritä, tyttöni. Sinun täytyy yrittää kovemmin.” Hänen äidillään on yllään hienoimmat vaatteet, ja hänen puheensakin on hienoa, kuin jonkun edinburghilaisen naisen puhe.”
Vertaa yllä olevia muunneltuja lauseita Alice Munron tarinasta ’Näkymä linnakalliolta’ siihen, mitä Munro oikeasti kirjoittaa:
’Hänen äitinsä kumartuu hänen ylleen ja sanoo vetäytyvällä, kylmällä, välinpitämättömällä äänellä: ”Et yritä mitään, tyttöni. Sinun täytyy yrittää kovemmin.” Hänen äitinsä on pukeutunut hienosti ja puhuu hienosti kuin joku edinburghilainen rouva.”
Toinen esimerkki on ytimekäs. Emme tarvitse hetkeä, jolloin synnyttävä hahmo tajuaa, että hänen ylleen kumartuva nainen on hänen äitinsä. Ensimmäisen esimerkin oivalluksen hetki (”nainen, joka osoittautuu…”) ei palvele mitään kerronnallista tarkoitusta.
Vaikka miten Munro löytää ytimekkäitä, täsmällisiä sanoja kuvaamaan äidin ääntä – ”kylmää” sen sijaan, että se olisi ”ei lämmin”, ”välinpitämätöntä” sen sijaan, että se olisi ”ei innostunut”. Ominaisuudet ilmaistaan positiivisessa muodossa (et koskisi kuumaan hellaan ja sanoisi: ”Auts, tuo ei ole kylmä!”).
Huomaa myös, miten Munro jäsentää lauseen. Toisin kuin muutetussa, ensimmäisessä esimerkissä, siinä vältetään kömpelö vaikutus, joka syntyy siitä, että ”puhe” toistuu kahdesti viimeisen lauseen lopussa.
Tällaiset yksityiskohdat – sanavalintojen suppeus ja valikoiva kuvaus – tekevät proosasta terävämpää ja selkeämpää.
Vältä yksitoikkoista rakennetta
Proosakirjoituksessa saman sanan esiintyminen lauseen lopussa kahdessa lauseessa tai täsmälleen saman kieliopillisen rakenteen toistaminen kerta toisensa jälkeen muuttuvat nopeasti yksitoikkoisiksi.
Välttääksesi väsyttävää proosaa:
- Vaihtele rytmiä: Tee joistakin lauseista lyhyitä. Anna toisten kehrätä hitaasti. Vaihtelu pitää lukijan mukana
- Vaihtele syntaksia:
Vertaile näitä lauseita:
’Olin väsynyt.’. Juoksin ehtiäkseni junaan, mutta myöhästyin juuri ja juuri. Istuin alas ja mietin, mitä tekisin.”
Toistuva alkurakenne ’minä’ + verbi muuttuu ennustettavaksi. Vertaa:
’Haukottelua tukahduttaen juoksin ehtiäkseni junaan. Hemmetti. Myöhästyin siitä muutamalla sekunnilla. lyyhistyin maahan miettien, mitä tekisin.”
Toisessa esimerkissä on lauseenpätkiä, kirosanoja (’perkele’). Syntaksi (rakenne) on vaihteleva, ja satunnaiset lauseenpätkät (tai yksittäiset sanat) lisäävät vauhtia.
Löydä vahvempia korvikkeita heikoille kvalifikaatioille
Kvalifikaatiot – asteen ilmaisevat sanat kuten ’erittäin’, ’todella’, ’erittäin’ – ovat epätarkkoja. Jos esimerkiksi sanot, että hahmo oli ’erittäin onnellinen’, kuinka onnellinen hän oli?
Jos määriteosa ei tee peruskuvaussanastasi selkeämpää, käytä vain itse sanaa. Esim. ’Hän oli onnellinen’. Jos haluat osoittaa intensiivisyyttä, valitse synonyymi, jonka merkitykseen on sisäänrakennettu määrite. Esimerkiksi ’ekstaattinen’. Jos sanot, että hahmo oli ”ekstaattinen”, se tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että hän on onnensa kukkuloilla (kreikan ekstaasi tarkoittaa ’itsensä ulkopuolella seisomista’).
Osittainen luettelo vaihtoehtoisista heikoista määritteistä, joita voi käyttää proosakirjoituksissa:
- Erittäin surullinen – surullinen, kurja, masentunut, lohduton, yksinäinen, harmaantunut
- Erittäin kylmä – jäätävä, jäinen, jäätävä, hyytävä, hyytävä, arktinen
- Todella iloinen – helpottunut, riemuissaan, riemuissaan
- Erittäin vihainen – raivoissaan oleva, raivoisa, kiukkuinen, vaahtoava, outraged, apoplectic
- Quite frightened – hermostunut, ahdistunut, vapiseva, epäröivä
Parantaaksesi proosasi tyyliä luonnoksessa, käy läpi heikot määreet ja etsi valitsemallesi kuvaussanalle synonyymejä, jotka antavat syvemmän kuvauksen.
Korvaa epämääräiset abstraktiot konkreettisilla mielikuvilla
Hyvä proosakirjoitus antaa konkreettisia, eläviä mielikuvia. Mitä enemmän esimerkiksi abstrakteja substantiiveja lauseessa on, sitä epämääräisemmältä ja sumuisemmalta kirjoitus vaikuttaa.
Vertaile esimerkiksi näitä kahta lausetta:
”Hän kaipasi vapautta, rauhallisen elämän onnea.’
To:
’Hän kaipasi juosta umpeenkasvanutta polkua, joka kulki hänen talonsa takana olevan jyrkänteen huipulle hiljaisena aamuna.’
Toisissa esimerkeissä annetaan konkreettinen kuva rauhallisesta vapaudesta. Konkreettiset mielikuvat soveltuvat myös paremmin luonnehdinnan välittämiseen. Edellä esitetystä voimme esimerkiksi kertoa, että hahmo rakastaa ulkoilmaa.
Konkreettisen, spesifisen kuvaston avulla voimme havainnollistaa hahmojen maailmat, toiveet ja halut selkeämmin.
Hae nyt rakentavaa palautetta kirjoituksestasi tai opastusta henkilökohtaiselta kirjoitusvalmentajalta, ja kirjoita romaanisi tai tarinasi loppuun.