”Tiedät, että keuhkosyöpää ei voi parantaa, ja jokainen, joka sanoo, että sitä voi parantaa, valehtelee.” ”Minä pidän sinut mukavana.” ”Miksi käyt jatkuvasti lääkäreillä? Etsitkö vain jotakuta, joka kertoo sinulle, mitä haluat kuulla?” ”Valitse lääkäri ja mene sen mukaan.” ”Kukaan lääketieteen alalla ei usko lääkeherkkyysmäärityksiin – jos uskoisi, eivätkö kaikki tekisi niitä?”
Nämä olivat vain joitakin kommentteja kuudelta onkologilta ja neljältä kirurgilta, jotka kävin konsultaatiossa pitkälle edenneen keuhkosyöpäni vuoksi.
Olin 61-vuotias, terve, eikä minulla ollut mitään oireita tai ulkoisia merkkejä mistään sairaudesta. Sydänseulonnassa oli kuitenkin havaittu keuhkoissani jonkin verran hämärtymiä.
Minua kehotettiin vain palaamaan kuuden kuukauden kuluttua seurantaan. Silloin, kesäkuussa 2008, keuhkosyöväni löydettiin – adenokarsinooma, 3,5 x 3,1 cm:n kokoinen kasvain, aktiivisuutta imusolmukkeissa sekä jonkin verran epäilyttävää toimintaa maksassa.
Lukukirjojen mukaan minulla oli 2 prosentin mahdollisuus selvitä hengissä viisi vuotta.
Intervalistilääkärini kehotti minua käymään neljällä syöpälääkärillä, ennen kuin tekisin hoitopäätöksiä. Ja niin tein; mutta yksikään lääkäri ei ollut toistensa kanssa samaa mieltä siitä, miten syöpääni tulisi lähestyä, vaiheistaa tai hoitaa.
Syöpäsolujeni toiminnallisen profiilitestin tekeminen
Viimeisenä vaihtoehtona ystäväni ehdotti, että menisin tapaamaan lääkäriä New Yorkissa. Tämä lääkäri halusi poistaa kasvaimen ja lähettää näytteen ”lääkeherkkyys (assay) -testiä” varten sen selvittämiseksi, mikä kemoterapiayhdistelmä tappaisi syöpäni parhaiten. Hän antoi minulle TOIVOA, ja suostuin siihen!
Testin tulokset osoittivat, että kaikki muiden lääkäreiden suosittelemat lääkkeet – paklitakseli, sisplatiini, gemsitabiini ja vinorelbiini – olisivat olleet tehottomia, ja vain Tarceva ja Avastin todella tappoivat syöpäsoluni.
Mutta uskomatonta kyllä, yksikään alkuperäisistä lääkäreistäni ei halunnut käyttää testin tuloksia ja määrätä Tarcevaa ja Avastinia ensimmäiseksi hoitolinjaksi. Olin aina ollut seuraaja – tehnyt niin kuin käskettiin, mutta EI ENÄÄ! Menin suoraan tohtori Nagourneyn luo, joka on Rational Therapeuticsin (nykyisin Nagourney Cancer Institute) johtaja ja testeillä ohjatun hoidon edelläkävijä.
PET- ja tietokonetomografiakuvaukset heinäkuussa 2008 osoittivat, että oikeassa keuhkossa ja välikarsinassa oli useita eri alueita, joilla oli tautia.
Kolmen kuukauden oraalisen Tarceva-hoidon ja suonensisäisen Avastin-hoidon jälkeen oli D-päivä!
Tulokset keuhkosyöpähoitoni jälkeen
Joko selviäisin tai kuolisin!
Tohtori Nagourney kertoi minulle uutiset: ”Löit pallon ulos pallokentältä”, sanoi tohtori Nagourney. ”Suotuisa osittainen/lähes täydellinen hoitovaste. Ei uusia tautipaikkoja.”
Kuusi kuukautta myöhemmin tehty toinen PET/CT-kuvaus osoitti, ettei tautia ollut missään.
Hoitoni perustaminen EVA-PCD-toiminnallisen profiloinnin määritystestin tuloksiin oli minusta niin järkevää. Miksi tappaa täysin terveitä soluja laittamalla elimistöön kemoterapiaa vain saadakseen kuukausia myöhemmin selville, etteivät ne tehoa!
Kunpa me kaikki haluaisimmekin ajatella toisin, joskus me kaikki olemme vain numero lääkäreillemme.
Mennessäni ylimääräisen kilometrin päähän, saadessani selville tarkalleen, mikä toimi minulle parhaiten, ja saadessani sitten tämän hoidon ensimmäisenä, elän ja voin hyvin ja olen vapaa sairauksista.
En voi kiittää kaikkia lääkäreitä, jotka OLIVAT halukkaita auttamaan minua, enkä tohtori Nagourneya, joka antoi elämäni takaisin.
Voin vain kiittää kaikkia lääkäreitä, jotka olivat halukkaita auttamaan minua, ja tohtori Nagourneytä, joka palautti elämäni takaisin.