Termiä ovat Trump-myönteiset kirjoittajat käyttäneet laajalti Trumpin arvostelijoihin syyttäen heitä siitä, että he reagoivat negatiivisesti monenlaisiin Trumpin lausuntoihin ja toimiin.
Termin käyttöä on kutsuttu osaksi laajempaa GOP:n strategiaa, jolla halutaan diskreditoida Trumpin toimiin kohdistuva kritiikki, keinona keskustelun ”uudelleensuunnitteluun” vihjaamalla, että hänen poliittiset vastustajansa ovat kykenemättömiä hahmottamaan maailmaa tarkasti. Annenberg Public Policy Centerin Kathleen Hall Jamiesonin mukaan termi voi kuitenkin kostautua Trumpin kannattajille, koska ihmiset saattavat tulkita sen tarkoittavan, että Trump on itse ”häiriintynyt” eikä niinkään ne, jotka arvostelevat häntä. Jotkut Trumpin kannattajat ovat väittäneet, että hän pelaa eräänlaista ”moniulotteista shakkia” henkisellä tasolla, jota hänen kriitikkonsa eivät voi ymmärtää, mikä heidän mukaansa selittää, miksi kriitikot ovat turhautuneita ja hämmentyneitä Trumpin sanoista ja teoista. Fox Newsin juontaja Bret Baier ja edustajainhuoneen entinen puhemies Paul Ryan ovat luonnehtineet Trumpia ”trolliksi”, joka antaa kiistanalaisia lausuntoja nähdäkseen vastustajiensa ”päiden räjähtävän”.
Termiä ovat käyttäneet Trumpiin kriittisesti suhtautuvat toimittajat kehottaakseen malttiin. Fareed Zakaria, joka kehotti amerikkalaisia äänestämään Trumpia vastaan kutsuen häntä ”syöpäkasvaimeksi amerikkalaisessa demokratiassa”, väittää, että jokainen Trumpin politiikka ”ei voi olla aksiomaattisesti väärä, paha ja vaarallinen”. Adam Gopnik, joka on vahvasti Trumpin vastaisella kannalla, vastasi näihin väitteisiin, että on ”valtava ja jopa kohtalokas virhe liberaaleille (ja perustuslaillisille konservatiiveille) reagoida kielteisesti jokaiseen Trumpin aloitteeseen, jokaiseen Trumpin politiikkaan ja jokaiseen Trumpin ideaan”. Väittäen, että Trumpin vastustajien on sen sijaan tunnustettava, että todellinen ongelma on ”Deranged Trump Self-Delusion”, jonka Gopnik määritteli ”oireyhtymäksi” presidentti Trumpin ”päivittäiseksi narsistisen tyydytyksen ja episodisen turhamaisuuden kouristukseksi”.
Käyttöesimerkkejä
Senaattori Rand Paul on siteerannut niin sanottua oireyhtymää useita kertoja. Hän sanoi 16. heinäkuuta 2018 antamassaan haastattelussa, että tutkijoiden pitäisi yksinkertaisesti keskittyä vaaliturvallisuuteen ja lakata ”syyttämästä Trumpia salaliitosta venäläisten kanssa ja kaikesta tästä hulluudesta, joka ei ole totta” – syytökset, joita hänen mukaansa motivoi täysin ”Trump derangement syndrome”.
Trump käytti termiä twiitissä vuoden 2018 Venäjän ja Yhdysvaltojen huippukokouksen jälkeen Helsingissä:
@realDonaldTrump
Jotkut ihmiset VASTAAVAT sitä tosiasiaa, että tulin hyvin toimeen Venäjän presidentti Putinin kanssa. He lähtisivät mieluummin sotaan kuin näkisivät tämän. Sitä kutsutaan Trump Derangement Syndromeksi!
18. heinäkuuta 2018
Hän käytti sitä myös twiitissään, joka koski Alan Dershowitzin kirjaa The Case Against Impeaching Trump:
@realDonaldTrump
@realDonaldTrump
. @AlanDersh, loistava lakimies, joka vaikka onkin liberaalidemokraatti, joka ei luultavasti äänestänyt minua, on keskustellut noitavainosta hyvin selkeästi ja erittäin myönteisellä tavalla. Hän on kirjoittanut uuden ja erittäin tärkeän kirjan nimeltä ”The Case Against Impeaching Trump”, jonka kehottaisin kaikkia Trump Derangement Syndrome -oireyhtymästä kärsiviä lukemaan!
26. heinäkuuta 2018
Heinäkuussa 2018 Jeanine Pirro syytti Whoopi Goldbergia siitä, että hän kärsii Trump Derangement Syndrome -oireyhtymästä vieraillessaan televisiosarjassa ”The View” mainostaakseen hiljattain julkaistua kirjaansa. Tämä tapahtui, kun Pirro vastasi kysymykseen siitä, miten ”syvä valtio” todella toimii.
Eric Zorn kirjoitti heinäkuussa 2018 Chicago Tribune -lehdessä, että oireyhtymä vaivaa Trumpin kannattajia enemmän kuin hänen arvostelijoitaan, sillä ”se, mitä Trumpin tiimi kutsuu derangementiksi, on useimmissa tapauksissa rationaalista huolta hänen käytöksestään ja suunnasta, johon hän vie maata….. Todellinen Trump Derangement Syndrome -oireyhtymä, joka on irti maasta, on harhaluulo, josta kärsivät ne, jotka yhä luulevat hänen tekevän tästä maasta paremman paikan keskivertoihmisille.”
Valkoisen talon lehdistösihteeri Sarah Huckabee Sanders käytti termiä myös tässä twiitissä:
@PressSec45
Trump Derangement Syndrome (Trumpin kiintymyssyndrooma) -oireyhtymästä on tulossa suuri epidemia demokraattien keskuudessa. Sen sijaan, että sekoilette Trumpin talouden kukoistuksesta, miksi ette juhlisi sitä?
1. elokuuta 2018
Syyskuussa 2018 Fox Newsin persoona ja Trumpin kannattaja Sean Hannity kritisoi The Washington Post -lehteä Trump Derangement Syndrome (Trumpin derangement-syndrooma) -lehden päätoimittajan toteamuksesta, jonka mukaan Trump on ilmastonmuutokseen suhtautumisensa vuoksi ”osasyyllinen” Yhdysvaltoja riepotteleviin hirmumyrskyihin; Hannity sanoi, että ”se on nyt täysimittainen psykoosi, se on psykologisen sekasorron taso, jota en ole koskaan nähnyt.”
Marraskuussa 2018 Michael Goodwin käsitteli New York Post -lehdessä Trump Derangement -oireyhtymän muunnelmaa, jota hän kutsui nimellä ”Trump Imitation Syndrome”.
Elokuussa 2019 Anthony Scaramucci, Trumpin entinen Valkoisen talon viestintäjohtaja, sanoi Vanity Fairin ja CNN:n haastatteluissa, että hänellä oli ”Trumpin väsymysoireyhtymä” Trump derangement -oireyhtymän sijaan.
Syyskuussa 2019 Sean Hannity luonnehti ”Trump derangement -oireyhtymäksi” jatkuvaa lehdistön uutisointia, joka koski Trumpin päiväkausia kestänyttä vakuuttelua siitä, että hän oli oikeassa todetessaan 1. syyskuuta, että hurrikaani Dorian muodosti vaaran Alabamalle, ja väitti, että ”melko lailla jokainen uutistoimisto Amerikassa mokasi tämän ja valehteli teille”, ja lisäsi, että tiedotusvälineiden väkijoukoissa oli ”paljon psykoottisia idiootteja”.