Marraskuu 20, 2004 — Ralph Salerno, joka on laajalti tunnustettu yhdeksi maan johtavista järjestäytyneen rikollisuuden asiantuntijoista, tutki mafian yhteyttä presidentti John F. Kennedyn salamurhaan.
Työskenneltyään New Yorkin poliisilaitoksella 20 vuotta Salerno nousi etsivien esimieheksi. Jäätyään eläkkeelle vuonna 1967 hän toimi Yhdysvaltain oikeusministeriön ja edustajainhuoneen salamurhia käsittelevän komitean neuvonantajana.
Seuraavassa on ote ABCNEWS:n haastattelusta, jossa Raplh Salerno kertoo näkemyksiään mafian huhutusta osallisuudesta John F. Kennedyn salamurhaan.
ABCNEWS: Salerno: Tappoiko mafia presidentti Kennedyn?
Salerno: Tappoiko mafia presidentti Kennedyn? Salerno: Olisin antanut paljon antaakseni työskennellessäni komitean kanssa, jos olisin keksinyt minkäänlaisia todisteita, jotka osoittaisivat sen. Minusta se olisi ollut ainutkertainen tapahtuma, joka olisi herättänyt koko kansakunnan vastustamaan järjestäytynyttä rikollisuutta. Olisin siis mielelläni löytänyt jotain. Mutta työssäni ja työssäni, jonka näin komitean tekevän, en löytänyt sellaista. Ja jos katsoo hyvin tarkkaan itse komitean mietintöä, siinä ei sanota niin.
Katsoin komiteaa varten läpi FBI:n sähköiset valvontatiedot järjestäytyneen rikollisuuden vaikuttajista ympäri maata tuohon aikaan – järjestäytyneen rikollisuuden korkea-arvoisista jäsenistä. Eikä siinä ollut minkäänlaisia viitteitä heidän osallisuudestaan. Siitä lähtien, siitä lähtien, aina tähän päivään asti, teillä on ollut suuri määrä korkea-arvoisia järjestäytyneen rikollisuuden jäseniä, jotka ovat tehneet sopimuksen hallituksen kanssa ja todistaneet kavereitaan vastaan. Kukaan heistä ei ole koskaan vihjannut tietävänsä tai edes kuulleensa järjestäytyneen rikollisuuden osallisuudesta presidentti Kennedyn kuolemaan.
ABCNEWS: Robert F. Kennedyn elämäkerturi Evan Thomas on kirjoittanut, että murhan jälkeen RFK pelkäsi, että hänen taistelunsa järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan oikeusministerinä olisi saattanut johtaa hänen veljensä kuolemaan.
Salerno: Salerno: En usko. Tarkastelemissani sähköisissä valvontakameratiedusteluissa törmäsimme jopa muutamaan myötämieliseen huomautukseen presidentistä. ”Ei, he tappoivat väärän.” ”Heidän olisi pitänyt ampua hänen veljensä.” ”Se pikku paskiainen.” ”Hän on se kaveri, joka aiheuttaa meille vaikeuksia.” Kuuntelin tuhansia sivuja järjestäytyneen rikollisuuden johtajien sähköisistä tarkkailuista eri puolilla Yhdysvaltoja. Yli 360 nidettä. Luin enemmän FBI:n hallussaan pitämiä sähköisiä tarkkailulausuntoja kuin kukaan muu kuin FBI:ssä työskentelevä, ja tuskinpa FBI:ssä oli kymmentä ihmistä, joiden työ vaati heitä lukemaan yhtä monta kuin minä olin lukenut.
ABCNEWS: Entä ajatus siitä, että Chicagon mafiapomo Sam Giancana oli Kennedyn salamurhan takana. Mitä Giancanan valvontanauhat kertovat tästä teoriasta?
Salerno: FBI:llä oli hyvin laaja katsaus Chicagon järjestäytyneen rikollisuuden johtajiin, Sam Giancanaan ja muihin. He nauhoittivat hänet Armory Loungessa, josta hän teki tavallaan oman henkilökohtaisen päämajansa. Sam Giancana ei osoita minkäänlaista ennakkotietoa. Jälkikäteen hän keskusteli erään rikostoverinsa kanssa Oswaldista, ja he sanoivat: ”Millainen tyyppi hän oli?”. Sam vastasi: ”En tiedä, millainen tyyppi hän oli, mutta hän oli aika hyvä ampuja”. Tuo ei kuulosta sellaisen miehen kommentilta, joka oli säilyttänyt miehen, jonka hän oli yllättynyt siitä, että hän oli niin hyvä ampuja.
ABCNEWS:
Salerno: Carlos Marcello oli mielestäni liian fiksu tehdäkseen jotain sellaista. Jos Carlos Marcello olisi suunnitellut juonen Yhdysvaltain presidentin tappamiseksi, hän tietäisi, että hänen kollegansa ympäri maata suhtautuisivat siihen hyvin epäsuotuisasti, eivätkä he olisi samaa mieltä siitä, että se olisi ollut kovin viisas teko. Ja hän antaisi sille paljon painoarvoa omissa pohdinnoissaan. Hän tietäisi, että hän ottaisi suuren riskin, jos hänen kollegansa ja aikalaisensa joskus saisivat sen selville, ja uskon, että se painaisi paljon sitä vastaan, että hän tekisi niin.
Komissio tuntisi, että jos tällainen tieto joskus tulisi julkisuuteen, Amerikan kansan vihamielisyys nousisi uskomattoman korkealle, ja jos Robert Kennedy oli siihen asti antanut heille kovia otteita, yleisö vaatisi, että kaikki valtion virastot tekisivät vielä enemmän järjestäytyneen rikollisuuden vähentämiseksi tai tuhoamiseksi. Se olisi siis liian suuri riski.
Organisoitunut rikollisuus käyttää asteikkoa, samaa symbolia, jota oikeus käyttää. Jos he aikovat tehdä jotain, heillä on asteikon kaksi puolta. Mitä meillä on voitettavaa ja mitä menetettävää? Jos se kallistuu siihen suuntaan, että meillä on enemmän voitettavaa kuin menetettävää, he tekevät sen. Jos vaaka kallistuu toiseen suuntaan, eli meillä on liikaa menetettävää voittoa vastaan, he eivät tee sitä. Se on siis järjestäytyneen rikollisuuden vaaka. olisi painanut vahvasti sitä vastaan.
ABCNEWS: Mitä mieltä olet ajatuksesta, että Oswaldin setä, Dutz Murret, olisi voinut olla yhteys Marcellon ja Oswaldin välillä?
Salerno: Murret olisi vedonvälittäjä. Hän ei työskentelisi suoraan Carlos Marcellolle, mutta hän maksaisi kunnianosoitusta, jotta hän saisi etuoikeuden tehdä niin. Mutta en usko, että Marcello olisi käyttänyt tuota setää päästäkseen sellaiseen omituiseen veljenpoikaansa. Liian vaarallista. Liian paljon menetettävää tämän omituisen hahmon kanssa. Tuollaisten ihmisten kanssa ei tehdä kauppaa.
ABCNEWS: Miten ymmärrät Jacky Rubyn ampuneen Oswaldin?
Salerno: Ruby on hahmo, jonka luulen ymmärtäväni. Ruby oli riippakivi poliisien kanssa. He hengailivat hänen strippiluolassaan. He joivat yhdessä. ”Voisitko järjestää minulle treffit tuon stripparin kanssa?”. ”Toki.” Ja mistä he puhuisivat? He puhuivat tapauksista, joihin poliisit olivat sekaantuneet, asianajajista ja syyttäjistä. Tämä on roikkuva tuomari. Tämä on helppo tuomari. Tuollaisia juttuja. Se antoi hänelle pääsyn poliisin päämajaan.
Työskentelin New Yorkin poliisilaitoksessa. Korttelin päässä oli pieni ruokakauppa, jota johti mies nimeltä Tony Rulo. Tony Rulo ei ansainnut rahaa myymällä elintarvikkeita. Tony Rulo tienasi rahaa myymällä voileipiä poliiseille lounasaikaan kahdesta päämajan rakennuksesta.
Jos rakennus, jossa työskentelin jonain päivänä, olisi ollut rajoitettu vain poliisin henkilöllisyystodistuksen omaaville henkilöille, minun olisi pitänyt näyttää henkilöllisyystodistus töihin tullessani. Jos Tony Rulo olisi tullut voileipäkassit mukanaan, päivystäjä olisi sanonut: ”Anna mennä, Tony. Toimita voileipiäsi” kysymättä henkilöllisyystodistusta. Ruby oli sellainen. Hän saattoi kävellä sisään ja ulos päämajaan, kuten hän teki useampaan otteeseen Dallasin kaupungissa.
Uskon, että Jack Ruby ampui Oswaldin saadakseen paikkansa historiassa. Ja hän teki sen.
ABCNEWS: Oliko Jack Ruby mafioso?
Salerno: Jack Ruby ei ollut mafioso. Hän ei ollut mafioso Dallasissa eikä hän todellakaan ollut koskaan päässyt mafiosoksi sanan varsinaisessa merkityksessä Chicagossa. Hän oli marginaalihahmo Chicagossa ja hän oli marginaalihahmo Dallasissa. En palkkaisi Jack Rubya palkkamurhaajaksi, jos olisin mukana järjestäytyneessä rikollisuudessa. Teorian mukaan Ruby tappaa Oswaldin, jotta Oswald ei voi sanoa mitään. Jonkun täytyy tappaa Ruby, jotta hän ei voi sanoa mitään. Ja sitten jonkun täytyy tappaa se, joka tappoi Rubyn (nauraa). Siitä tulee loputon dilemma, joten se ei toimi ihan niin.