Muhammad Zia-ul-Haq

Pakistanin presidentin viran vastaanottaminenEdit

Huolimatta siitä, että suurin osa Bhutton hallituksesta oli erotettu, presidentti Fazal Ilahi Chaudhry suostuteltiin jatkamaan virassaan keulakuvana. Toimikautensa päätyttyä ja huolimatta Zian vaatimuksesta hyväksyä jatkoaika presidenttinä, Chaudhry erosi, ja Zia astui Pakistanin presidentin virkaan 16. syyskuuta 1978.

Poliittiset rakennemuutoksetEdit

Majlis-e-Shooran muodostaminenEdit

Vaikka kenraali Zia piti virkaansa näennäisesti vain siihen asti, kunnes vapaat vaalit voitiin järjestää, hän paheksui aiempien sotilashallitusten tavoin kurin ja järjestyksen puutetta, joka usein liittyy monipuolueiseen ”parlamentaariseen demokratiaan”. Hän piti parempana ”presidentillistä” hallitusmuotoa ja teknisten asiantuntijoiden päätöksentekojärjestelmää eli ”teknokratiaa”. Parlamentin tai kansalliskokouksen tilalle hän korvasi ensimmäisenä Majlis-e-Shooran eli ”neuvoa-antavan neuvoston”. Kiellettyään kaikki poliittiset puolueet vuonna 1979 hän hajotti parlamentin ja perusti vuoden 1981 lopussa majlisin, jonka tehtävänä oli toimia eräänlaisena presidentin neuvonantajaneuvostona ja avustaa islamisaatioprosessissa. Shooran 350 jäsenen oli määrä olla presidentin nimittämiä, ja heillä oli vain valta neuvotella hänen kanssaan, ja todellisuudessa heidän tehtävänään oli vain vahvistaa hallituksen jo tekemät päätökset. Suurin osa shooran jäsenistä oli intellektuelleja, oppineita, ulemia, toimittajia, taloustieteilijöitä ja eri alojen ammattilaisia.

Zian parlamentti ja hänen sotilashallituksensa heijastavat ajatusta ”sotilaallis-byrokraattisesta teknokratiasta” (MBT), jossa ammattilaiset, insinöörit ja korkea-arvoiset sotilasupseerit olivat alun perin osa hänen sotilashallitustaan. Hänen vastenmielisyytensä poliitikkoja kohtaan johti byrokraattis-teknokraattisen demokratian edistämiseen, jota pidettiin vahvana aseena poliitikkoja ja heidän poliittisia linnakkeitaan vastaan. Johtavia valtiomiehiä ja teknokraatteja olivat muun muassa fyysikosta tullut diplomaatti Agha Shahi, oikeustieteilijä Sharifuddin Perzada, yritysjohtaja Nawaz Sharif, taloustieteilijä Mahbub ul Haq sekä johtavat valtiomiehet Aftab Kazie, Roedad Khan ja kemististä tullut diplomaatti Ghulam Ishaq Khan, jotka olivat muutama johtavista teknokraattisista hahmoista hänen sotilashallituksessaan.

Vuoden 1984 kansanäänestysEdit

Bhutton teloituksen jälkeen vauhti vaalien järjestämiseksi alkoi kasvaa sekä kansainvälisesti että Pakistanin sisällä. Mutta ennen vallan luovuttamista vaaleilla valituille edustajille Zia-ul-Haq yritti varmistaa asemansa valtionpäämiehenä. Joulukuun 19. päivänä 1984 järjestettiin kansanäänestys, jossa voitiin valita kenraali tulevaksi presidentiksi tai hylätä hänet, ja kansanäänestyksen sanamuodon mukaan Ziaa vastaan äänestäminen näyttäisi olevan ääni islamia vastaan. Virallisten lukujen mukaan 97,8 % äänistä annettiin Zian puolesta, mutta vain 20 % äänestäjistä osallistui kansanäänestykseen.

Vuoden 1985 vaalit ja perustuslain muutoksetEdit

Vuoden 1984 kansanäänestyksen järjestämisen jälkeen Zia taipui kansainväliselle painostukselle ja antoi vaalilautakunnalle luvan järjestää valtakunnalliset parlamenttivaalit, mutta ilman poliittisia puolueita, helmikuussa 1985. Useimmat suurimmista vastakkain olevista poliittisista puolueista päättivät boikotoida vaaleja, mutta vaalitulokset osoittivat, että monet voittajat kuuluivat yhteen tai toiseen puolueeseen. Kriitikot valittivat, että etninen ja lahkolaisuuteen perustuva mobilisaatio täytti poliittisten puolueiden kieltämisen (tai vaalien tekemisen ”puolueettomiksi”) jättämän tyhjiön kansallisen yhdentymisen kustannuksella.

Kenraali työskenteli antaakseen itselleen valtuudet erottaa pääministeri, hajottaa kansalliskokous, nimittää maakuntien kuvernöörit ja asevoimien päällikön. Hänen pääministerinsä Muhammad Khan Junejo tunnettiin vaatimattomana ja pehmeäpuheisena Sindhinä.

Ennen kuin Zia luovutti vallan uudelle hallitukselle ja poisti sotatilalain, hän sai uuden lainsäätäjän hyväksymään taannehtivasti kaikki Zian toimet kahdeksan viime vuoden ajalta, mukaan lukien hänen vallankaappauksensa vuonna 1977. Hän onnistui myös saamaan hyväksytyksi useita muutoksia, joista merkittävin oli kahdeksas muutos, joka antoi presidentille ”varaoikeudet” hajottaa parlamentti. Tämä muutos kuitenkin vähensi huomattavasti valtaa, jonka hän oli aiemmin myöntänyt itselleen hajottaa lainsäädäntöelin, ainakin paperilla. Muutostekstin mukaan Zia sai hajottaa parlamentin vain, jos hallitus oli kaatunut epäluottamuslauseäänestyksellä ja oli ilmeistä, ettei kukaan pystynyt muodostamaan hallitusta tai hallitus ei pystynyt toimimaan perustuslaillisella tavalla.

TalouspolitiikkaKäsittele

Yleisesti Zia antoi talouskehitykselle ja -politiikalle melko vähäisen painoarvon (islamilaistamista lukuun ottamatta) ja delegoi sen johtamisen teknokraateille kuten Ghulam Ishaq Khanille, Aftab Qazille ja Vaseem Jaffreylle. Vuosina 1977-1986 maan bruttokansantuote kasvoi kuitenkin keskimäärin 6,8 prosenttia vuodessa, mikä oli tuolloin maailman korkein kasvu, mikä johtui suurelta osin ulkomaisten työntekijöiden rahalähetyksistä eikä niinkään hallituksen politiikasta. Zian hallituksen ensimmäinen vuosi osui samaan aikaan rahalähetysten dramaattisen nousun kanssa: rahalähetykset olivat suurimman osan 1980-lukua yhteensä 3,2 miljardia dollaria vuodessa, ja niiden osuus oli 10 prosenttia Pakistanin bruttokansantuotteesta, 45 prosenttia sen vaihtotaseen tuloista ja 40 prosenttia kaikista valuuttatuloista.

Kun kenraali Zia oli aloittanut vallankaappauksen pääministeri Zulfikar Bhuttoa vastaan, kansallistamisohjelman talouskiertoprosessi oli saatu päätökseen. Sosialistinen suuntaus ja kansallistamisohjelma kumottiin hitaasti; presidentti Zia-ul-Haq suosi voimakkaasti ajatusta yhtiöittämisestä ohjatakseen autoritaarista toimintaa kansallistetuilla teollisuudenaloilla. Yksi hänen tunnetuista ja varhaisimmista aloitteistaan koski kansantalouden islamisointia, joka sisälsi korottoman taloussyklin. Presidentti Zia ei määrännyt teollisuuden yksityistämiseen tähtääviä toimia; ainoastaan kolme terästehtaan teollisuutta palautettiin entisille omistajilleen.

Vuoden 1987 loppuun mennessä valtiovarainministeriö oli alkanut tutkia asteittaisen yksityistämisen ja talouden vapauttamisen aloittamista.

Neuvostoliiton ja Afganistanin sota ja strategiset aloitteetEdit

Neuvostoliiton maihinnousu ja Neuvostoliiton ja Afganistanin välinen sotaTied: Neuvostoliiton ja Afganistanin sota

25. joulukuuta 1979 Neuvostoliitto (Neuvostoliitto) puuttui Afganistaniin. Tämän hyökkäyksen jälkeen Zia toimi kokouksen puheenjohtajana, ja useat kabinetin jäsenet pyysivät häntä pidättäytymään sotaan puuttumisesta Neuvostoliiton ylivoimaisen sotilaallisen voiman vuoksi. Zia vastusti kuitenkin ideologisesti ajatusta siitä, että kommunismi ottaisi naapurimaan haltuunsa, mitä tuki pelko Neuvostoliiton etenemisestä Pakistaniin, erityisesti Belutšistaniin, lämpimiä vesiä etsimään, eikä hän salannut aikomustaan auttaa rahallisesti ja sotilaallisesti Afganistanin vastarintaliikkeitä (mujahideenit) Yhdysvaltojen merkittävällä tuella.

Tässä kokouksessa Palvelujenvälisen tiedustelupalvelun (ISI) osaston pääjohtaja, silloinen kenraaliluutnantti Akhtar Abdur Rahman kannatti peitetoimintaa Afganistanissa aseistamalla islamilaisia ääriaineksia. Kokouksen jälkeen Zia antoi luvan tähän operaatioon kenraali Rahmanin johdolla, ja se yhdistettiin myöhemmin Yhdysvaltain ja keskustiedustelupalvelun (CIA) rahoittamaan operaatio Sykloniin.

Marraskuussa 1982 Zia matkusti Moskovaan osallistuakseen Neuvostoliiton kommunistisen puolueen edesmenneen pääsihteerin Leonid Brežnevin hautajaisiin. Neuvostoliiton ulkoministeri Andrei Gromyko ja uusi pääsihteeri Juri Andropov tapasivat siellä Zian. Andropov ilmaisi närkästyksensä Pakistanin tuesta Afganistanin vastarintaliikkeelle Neuvostoliittoa ja sen satelliittivaltiota, sosialistista Afganistania, vastaan. Zia tarttui hänen käteensä ja vakuutti hänelle: ”Pääsihteeri, uskokaa minua, Pakistan haluaa vain erittäin hyvät suhteet Neuvostoliittoon”. Gromykon mukaan Zian vilpittömyys vakuutti heidät, mutta Zian teot eivät vastanneet hänen sanojaan.

Zia kumosi monia Bhutton ulkopoliittisia aloitteita luomalla ensin vahvemmat yhteydet Yhdysvaltoihin, Japaniin ja läntiseen maailmaan. Zia katkaisi suhteet sosialistiseen valtioon, ja valtiokapitalismista tuli hänen tärkein talouspolitiikkansa. Yhdysvaltalainen poliitikko Charlie Wilson väittää työskennelleensä Zian ja CIA:n kanssa kanavoidakseen neuvostoliittolaisia aseita, joita Israel kaappasi PLO:lta Libanonissa, Afganistanin taistelijoille. Wilson väittää, että Zia huomautti hänelle: ”

Atomipommiohjelman vakiinnuttaminen Muokkaa

Yksi ensimmäisistä Zian vuonna 1977 tekemistä aloitteista oli militarisoida integroitu ydinenergiaohjelma, jonka Zulfikar Ali Bhutto oli perustanut vuonna 1972. Alkuvaiheessa ohjelma oli Bhutton ja tiededirektoraatin valvonnassa, tiedeneuvonantaja tohtori Mubashir Hassanin alaisuudessa, joka johti siviilikomiteaa, joka valvoi laitosten ja laboratorioiden rakentamista. Tässä atomipommihankkeessa ei ollut rajoja, sillä Munir Ahmad Khan ja tohtori Abdul Qadeer Khan johtivat ponnistelujaan erikseen ja raportoivat Bhuttolle ja hänen tiedeneuvonantajalleen tohtori Hassanille, joka ei ollut juurikaan kiinnostunut atomipommihankkeesta. Kenraalimajuri Zahid Ali Akbarilla, joka oli insinööriupseeri, ei ollut juurikaan osuutta atomihankkeessa; Zia reagoi tähän ottamalla ohjelman sotilaalliseen valvontaan ja hajotti siviilijohdon, kun hän määräsi Hassanin pidätettäväksi. Koko jättimäinen ydinenergiahanke siirrettiin kenraalimajuri Akbarin hallinnollisiin käsiin, ja hänestä tehtiin pian Pakistanin armeijan pioneerijoukkojen kenraaliluutnantti ja yli-insinööri, jonka tehtävänä oli toimia niiden viranomaisten kanssa, joiden yhteistyötä tarvittiin. Akbar vakiinnutti koko hankkeen asettamalla tieteellisen tutkimuksen sotilaalliseen valvontaan ja asettamalla rajat ja tavoitteet. Akbar osoittautui erittäin kyvykkääksi upseeriksi tieteen ja teknologian alalla, kun hän johti aggressiivisesti ydinaseiden kehittämistä Munir Ahmad Khanin ja Abdul Qadeer Khanin johdolla viidessä vuodessa.

Zian ottaessa vallan haltuunsa tutkimuslaitokset olivat täysin toimintakykyisiä, ja 90 prosenttia atomipommihankkeen työstä oli saatu päätökseen. Sekä Pakistanin atomienergiakomissio (PAEC) että Khanin tutkimuslaboratoriot (KRL) olivat rakentaneet Bhutton aloittaman laajan tutkimusinfrastruktuurin. Akbarin toimisto siirrettiin armeijan päämajaan (GHQ), ja Akbar opasti Ziaa ydintieteen ja atomipommin valmistuksen keskeisissä kysymyksissä. Hänestä tuli ensimmäinen insinööriupseeri, joka antoi Zialle tunnustusta tämän energiahankkeen onnistumisesta täysin kypsäksi ohjelmaksi. Akbarin suosituksesta Zia hyväksyi Munir Ahmad Khanin nimittämisen atomipommihankkeen tieteelliseksi johtajaksi, sillä Akbar oli vakuuttanut Zian siitä, että Munir Khanin johdolla siviilitutkijat olivat parhaimmillaan kansainvälisen painostuksen torjumiseksi.

Tämä todistettiin, kun PAEC suoritti 11. maaliskuuta 1983 aseiden testauslaboratorio-I:ssä aseiden testauslaboratorion johtajan, tohtori Ishfaq Ahmadin johdolla fissiolaitteen kylmäkokeen, koodinimeltään Kirana-I, kylmäkokeen. Kenraaliluutnantti Zahid Akbar meni päämajaan ja ilmoitti Zialle kokeen onnistumisesta. PAEC vastasi tähän toteuttamalla useita kylmäkokeita koko 1980-luvun ajan, ja Benazir Bhutto jatkoi tätä politiikkaa myös 1990-luvulla. Kirjassa ”Eating Grass” olevan viittauksen mukaan Zia oli niin syvästi vakuuttunut länsimaisten ja amerikkalaisten myyrien ja vakoojien soluttautumisesta hankkeeseen, että hän laajensi atomipommiin liittyvää rooliaan, mikä heijasti äärimmäistä ”vainoharhaisuutta” sekä henkilökohtaisessa että ammatillisessa elämässään. Hän käytännössä erotti PAEC:n ja KRL:n toisistaan ja teki kriittisiä hallinnollisia päätöksiä sen sijaan, että hän olisi antanut tiedemiesten vastata atomiohjelmiin liittyvistä näkökohdista. Hänen toimensa vauhdittivat atomipommihankkeen innovointia, ja PAEC:n ja KRL:n läpäisi voimakas salassapito- ja turvallisuuskulttuuri.

YdindiplomatiaEdit

Toisin kuin Bhutto, joka joutui kohtaamaan roistokritiikkiä ja kiivasta diplomaattista sotaa Yhdysvaltojen kanssa koko 1970-luvun ajan, Zia käytti erilaisia diplomaattisia lähestymistapoja vastatakseen kansainväliseen paineeseen. Vuosina 1979-1983 kansainväliset järjestöt hyökkäsivät maata vastaan, koska se ei ollut allekirjoittanut ydinsulkusopimusta; Zia neutralisoi kansainvälisen painostuksen näppärästi merkitsemällä Pakistanin ydinaseohjelman naapurimaan Intian ydinaseohjelman ydinsuunnitelmiin. Zia laati Munir Ahmad Khanin ja ulkoministeri Agha Shahin avustuksella viisikohtaisen ehdotuksen käytännölliseksi vastatoimeksi Pakistaniin kohdistuvalle maailmanlaajuiselle painostukselle allekirjoittaa ydinsulkusopimus; kohdat sisälsivät muun muassa luopumisen ydinaseiden käytöstä.

(sic)… Joko kenraali Zia ei tiennyt tosiasioita maan atomipommihankkeesta… Tai kenraali Zia oli ”loistavin ja isänmaallisin valehtelija, jonka olen koskaan tavannut…..”

– Vernon Walters, 1981,

Operaatio Operan, jossa Israelin ilmavoimien isku tehtiin Irakin ydinohjelman tuhoamiseksi vuonna 1981, onnistumisen jälkeen Pakistanissa heräsi epäilys siitä, että Intian ilmavoimilla oli samanlaisia suunnitelmia Pakistanin suhteen. Yksityisessä tapaamisessa silloisen ilmavoimien esikuntapäällikön kenraali Anwar Shamimin kanssa Zia oli ilmoittanut kenraali Shamimille, että Intian ilmavoimilla oli suunnitelmia soluttautua Pakistanin ydinenergiaprojektiin, vedoten vankkoihin todisteisiin. Shamim oli sitä mieltä, että ilmavoimat eivät kyenneet ohjaamaan tällaisia hyökkäyksiä muualle, joten hän neuvoi Ziaa käyttämään diplomatiaa Munir Ahmad Khanin kautta hyökkäysten ohjaamiseksi muualle. Wienissä Munir Ahmad Khan tapasi intialaisen fyysikon Raja Ramannan ja ilmoitti hänelle, että tällainen hyökkäys aiheuttaisi ydinsodan maiden välillä. Sillä välin Shamim päätti aloittaa ohjelman F-16 Falcon- ja A-5 Fanton-suihkukoneiden hankkimiseksi Pakistanin ilmavoimille. Shamim käynnisti Sentinel-operaation, joka esti Israelin ilmavoimien yrityksen sabotoida Pakistanin ydinenergiahanketta, pakotti Intian pääministerin Indira Gandhin neuvottelemaan Pakistanin kanssa ydinvoimakysymyksistä ja lähetti Pakistaniin korkean valtuuskunnan, jossa kumpikin maa sitoutui olemaan avustamatta tai hyökkäämättä toistensa laitoksiin. Vuonna 1985, F-16 Falconien ja A-5 Fantonien käyttöönoton jälkeen, Shamim antoi ilmavoimien strategisen komentokeskuksen tehtäväksi suojella ja torjua joukkotuhoaseita.

Vuonna 1977 Zia otti lopulta käyttöön ”ydinvoiman hämärtämisen” politiikan kieltääkseen tarkoituksellisesti atomipommiohjelmat. Tämä ydinaseiden epäselvyyden politiikka otettiin käyttöön sen jälkeen, kun hän oli nähnyt Israelin ydinohjelman menestyksen, ja Zia rikkoi useaan otteeseen sanojaan ja lupauksiaan maan atomipommihankkeen luonteesta. Ydinvoimapoliittisissa kysymyksissä Zia johti Yhdysvaltoja tarkoituksellisesti harhaan ja salasi salaisia tietoja ulkomaailmalta. Yhdysvallat luotti Zian vilpittömyyteen ja hänen Yhdysvalloille antamiinsa lupauksiin; Zia vakuutti Yhdysvalloille, että se ei tuota asekelpoista plutoniumia eikä korkeasti rikastettua uraania (HEU) yli 5 prosentin tason. Central Intelligence Agencyn varajohtaja Vernon Walter kohtasi kuitenkin Zian salaisella matkallaan Pakistaniin lokakuussa 1981. Todisteiden edessä Zia myönsi, että tietojen ”täytyy olla totta”, mutta kiisti sitten kaiken, mikä sai Waltersin päättelemään seuraavaa: ”joko Zia ”ei tiennyt tosiasioita” tai oli ”loistavin ja isänmaallisin valehtelija, jonka olen koskaan tavannut…”.

Ydinvoiman leviäminenEdit

Pian vallankaappauksen jälkeen salainen ydinenergiahanke ei ollut enää salaisuus ulkomaailmalle. Osa hänen strategiaansa oli ydinaseiden leviämisen edistäminen länsimaiden vastaisissa valtioissa (kuten Pohjois-Koreassa, Iranissa ja kommunistisessa Kiinassa) niiden omien ydinasepyrkimysten tukemiseksi, kansainvälisen huomion harhauttamiseksi, mikä oli vaikeaa. Vuonna 1981 Zia teki sopimuksen Kiinan kanssa, kun hän lähetti Kiinaan aselaatuista uraania ja rakensi myös sentrifugilaboratorion, joka tehosti yhä enemmän Kiinan ydinohjelmaa. Tämä teko rohkaisi Abdul Qadeer Khania, jonka väitettiin yrittävän auttaa Libyan ydinohjelmaa, mutta koska Libyan ja Pakistanin suhteet olivat kireät, Khania varoitettiin vakavista seurauksista. Tällä politiikalla ajateltiin, että näin saataisiin kansainvälistä painostusta harhautettua näitä maita kohtaan ja Pakistan säästyisi kansainvälisen yhteisön vihalta.

Zian kuoleman jälkeen hänen seuraajansa kenraali Mirza Aslam Beg rohkaisi armeijan esikuntapäällikkönä Abdul Qadeer Khania ja antoi hänelle vapaat kädet työskennellä joidenkin samanmielisten maiden, kuten Pohjois-Korean, Iranin ja Libyan, kanssa, jotka niin ikään halusivat tavoitella ydinvoimaa monista eri syistä. Pakistanin asevoimat ja silloisen armeijan esikuntapäällikön ja presidentti kenraali Pervez Musharrafin johtama poliittinen johto pitivät Abdul Qadeer Khanin erottamista ydinaseohjelmasta vuonna 2004 kasvojen pelastamisena. Zian ydinaseiden leviämistä koskevalla politiikalla oli syvä vaikutus maailmaan, erityisesti länsimaiden vastaisiin valtioihin, joista nimellisimmin Pohjois-Koreaan ja Iraniin. 2000-luvulla (vuosikymmenellä) Pohjois-Korea seurasi pian samaa esimerkkiä sen jälkeen, kun kansainvälinen yhteisö oli ottanut sen tähtäimeen meneillään olevan ydinohjelmansa vuoksi. 2000-luvulla (vuosikymmenellä) Pohjois-Korea yritti auttaa Syyrian ja Iranin ydinohjelmia 1990-luvulla. Pohjois-Korean yhteyden Syyrian ydinohjelmaan paljasti Israel vuonna 2007 menestyksekkäässä strategisessa operaatiossaan Orchard, joka johti siihen, että he sabotoivat Syyrian ydinohjelman sekä tappoivat 10 korkea-arvoista pohjoiskorealaista tiedemiestä, jotka auttoivat ydinohjelmaa.

ExpansionEdit

Vaikka Zia olikin poistanut Bhutton tunteen ydinvoimahankkeesta, Zia ei kuitenkaan kokonaan purkanut Bhutton ydinasepolitiikkaa. Zahid Ali Akbarin jäätyä eläkkeelle Zia siirsi ydinaseohjelman valvonnan Bhutton läheiselle avustajalle Munir Ahmad Khanille, Pakistanin atomienergiakomission puheenjohtajalle. Pian Zia nimitti Khanin koko ohjelman tekniseksi johtajaksi ja nimitti Khanin tiedeneuvonantajakseen. Valitsemansa siviilipääministerin Muhammad Juneijon tuella Zia hyväksyi 50 megawatin (MW) raskasvesiplutoniumia tuottavan reaktorin, joka tunnetaan nimellä Khushab-I, käynnistämisen Khushabissa vuonna 1985. Zia teki myös aloitteita avaruushankkeiden käynnistämiseksi ydinvoimahankkeiden oheishankkeina. Zia nimitti ydininsinööri Salim Mehmudin avaruustutkimuskomission johtajaksi. Zia käynnisti myös maan ensimmäisen sotilassatelliitin Badr-1:n rakennustyöt. Vuonna 1987 Zia käynnisti salaisen avaruushankkeen, Integrated Missile Research Programme (integroitu ohjusten tutkimusohjelma) kenraali Anwar Shamimin johdolla vuonna 1985 ja myöhemmin kenraaliluutnantti Talat Masoodin johdolla vuonna 1987.

Sodan perintöEdit

Laittoman huumausainekaupan nousu ja leviäminen Pakistanin kautta muualle maailmaan lisääntyi valtavasti Neuvostoliiton ja Afganistanin sodan aikana. Afganistanin huumeteollisuus lähti nousuun Neuvostoliiton invaasion jälkeen vuonna 1979. Kommunismin vastaisen vastarintaliikkeen eri ryhmittymät etsivät epätoivoisesti käteistä rahaa, jolla ostaa aseita, ja kääntyivät huumekaupan puoleen. Heidän amerikkalaiset tukijansa, kuten CIA, suvaitsivat tai jopa hyväksyivät tämän.

Pakistanin ”sharisaatio ”Muokkaa

Zian hallituksen ”ensisijainen” poliisi tai ”keskipiste” oli ”sharisointi” eli ”islamisointi”.

Vuonna 1977, ennen vallankaappausta, pääministeri Bhutto kielsi muslimien viininjuonnin ja -myynnin sekä yökerhot ja hevosurheilun pyrkiessään pysäyttämään katujen islamisoitumisen virtauksen.Zia meni paljon pidemmälle ja sitoutui panemaan täytäntöön Nizam-e-Mustafan (”profeetan hallinto” tai islamilainen järjestelmä eli islamilaisen valtion ja sharia-lain perustaminen), mikä oli merkittävä käänne Pakistanin pääosin maallisesta lainsäädännöstä, joka oli periytynyt briteiltä.

Ensimmäisessä televisioidussa puheessaan maalle valtionpäämiehenä Zia julisti, että

Islamin nimissä luotu Pakistan tulee jatkossakin pysymään hengissä vain, jos se pitää kiinni islamista. Siksi pidän islamilaisen järjestelmän käyttöönottoa olennaisena edellytyksenä maalle.

Viime aikoina hän valitteli: ”Monet hallitsijat tekivät islamin nimissä, mitä halusivat.”

Zia perusti jokaiseen korkeimpaan oikeuteen (myöhemmin liittovaltion sharia-tuomioistuin) ”sharia-penkit”, joiden tehtävänä oli tuomita oikeustapauksia Koraanin ja sunnan opetusten pohjalta ja saattaa Pakistanin lakisääteiset säädökset islamilaisen opetuksen mukaisiksi. Zia vahvisti islamilaisen papiston (ulama) ja islamilaisten puolueiden vaikutusvaltaa. Kymmenettuhannet Jamaat-e-Islami -puolueen aktivistit nimitettiin hallituksen virkoihin, jotta hänen asialistansa jatkuisi hänen kuolemansa jälkeen. Islamilaisen ideologian neuvostoon lisättiin konservatiivisia ulama (islamin oppineita).

Islamisointi oli jyrkkä muutos Bhutton alkuperäisestä filosofisesta perustelusta, joka ilmeni iskulauseessa ”ruokaa, vaatteita ja suojaa”. Zian mielestä sosialistinen talous ja maallis-sosialistinen suuntaus vain järkyttivät Pakistanin luonnollista järjestystä ja heikensivät sen moraalista kuitua. Kenraali Zia puolusti politiikkaansa brittiläiselle toimittajalle Ian Stephensille vuonna 1979 antamassaan haastattelussa:

Pakistanin perusta oli islam. … Mannerosan muslimit ovat erillinen kulttuuri. Kahden valtion teoriaan perustuen tämä osa lohkottiin mantereesta Pakistaniksi….. Herra Bhutton tapa kukoistaa tässä yhteiskunnassa oli murentaa sen moraalista kuitua. … asettamalla opiskelijat opettajia vastaan, lapset vanhempiaan vastaan, vuokranantajat vuokralaisia vastaan, työläiset tehtaiden omistajia vastaan… koska pakistanilaiset on uskoteltu uskomaan, että työtä tekemättä voi ansaita. … Emme palaa islamiin vapaaehtoisesti vaan olosuhteiden pakosta. En minä tai hallitukseni ole määräämässä islamia. Se oli sitä, mitä 99 prosenttia ihmisistä halusi; Bhutton vastainen katuväkivalta heijasti kansan halua…

– Kenraali Zia-ul-Haq,

Kuinka paljon Zian motivaatiosta johtui hurskaudesta ja kuinka paljon poliittisesta laskelmoinnista, siitä kiistellään.Eräs kirjoittaja huomauttaa, että Zia vaikeni huomattavan hiljaa heterodoksisen zikriinin ja ’älaman välisestä kiistasta Balotšistanissa, jossa Zia kaipasi vakautta. Maalliset ja vasemmistolaiset voimat syyttivät Ziaa islamin manipuloinnista poliittisiin tarkoituksiin. Pakistanin entisen presidentin rouvan Nusrat Bhutton mukaan:

Vuoden 1971 sodan … kauhut … ovat (edelleen) elossa ja elävästi … kansan sydämissä ja mielissä … Siksi kenraali Zia mielettömästi … käytti islamia … varmistaakseen oman hallintonsa selviytymisen….

– Nusrat Bhutto,

Kiistellään myös siitä, kuinka hyvin Zia onnistui käyttämään valtion tukemaa islamisaatiota kansallisen yhteenkuuluvuuden vahvistamiseen. Vuosina 1983 ja 1984 puhkesi uskonnollisia mellakoita. Sunnien ja shiiojen väliset lahkojen väliset erimielisyydet kärjistyivät vuoden 1979 zakat-asetuksesta, mutta erimielisyyksiä syntyi myös fiqh-oikeuskäytännössä avioliittoon ja avioeroon, perintöihin ja testamentteihin sekä hadd-rangaistusten määräämiseen liittyen.

Sunnimuslimien joukossa myös deobandit ja barelvit kiistelivät. Zia suosi deobandi-oppia, ja niinpä Sindhin suufi-pirit (jotka olivat barelvisteja) liittyivät Zian vastaiseen liikkeeseen demokratian palauttamiseksi.

Hudood Ordinance Muokkaa

Yksi hänen ensimmäisistä ja kiistanalaisimmista toimistaan Pakistanin yhteiskunnan islamisoimiseksi oli Pakistanin rikoslain (PPC) osien korvaaminen vuoden 1979 ”Hudood Ordinance” -asetuksella. (Hudood tarkoittaa rajoja tai rajoituksia, kuten hyväksyttävän käyttäytymisen rajat islamilaisessa laissa). Asetuksella lisättiin Pakistanin lainsäädäntöön uudet rikosnimikkeet aviorikos ja haureus sekä uudet rangaistukset, jotka olivat ruoskanisku, amputaatio ja kivittäminen kuoliaaksi.

Varkaudesta tai ryöstöstä PPC:n mukaiset rangaistukset, jotka olivat vankeutta tai sakkoa tai molempia, korvattiin amputaatiolla, joka koski rikoksentekijän oikeaa kättä varkaudesta, ja amputaatiolla, joka koski oikean käden ja vasemman jalan amputaatiota ryöstöstä. Zinan (avioliiton ulkopuolisen seksin) osalta aviorikokseen liittyvät säännökset korvattiin asetuksessa rangaistuksilla, jotka olivat 100 raipaniskua naimattomille rikoksentekijöille ja kivittäminen kuoliaaksi naimisissa oleville rikoksentekijöille.

Kaikki nämä rangaistukset olivat riippuvaisia siitä, täyttyivätkö haddiin vaaditut todisteet. Käytännössä Hudd-vaatimus – neljä hyvämaineista muslimimiestä, jotka todistivat rikoksen todistajina – täyttyi harvoin. Vuoteen 2014 mennessä Pakistanin oikeusjärjestelmä ei ole kivittänyt tai amputoinut raajoja yhdeltäkään rikoksentekijältä. Varkauteen, zinaan tai alkoholin juomiseen syyllistyminen vähemmän tiukkojen tazir-standardien mukaan – jolloin rangaistuksena oli ruoskiminen ja/tai vankeusrangaistus – oli tavallista, ja ruoskimisia on tapahtunut paljon.

Ihmisoikeuksien ja naisten oikeuksien puolestapuhujien, lakimiesten ja poliitikkojen kannalta huolestuttavampaa oli se, että tuhansia raiskauksen uhreja vangittiin zina-syytteen perusteella. Todistustaakka raiskaustapauksessa on naisella itsellään. Naisten vahvistamattomia todistuksia ei voitu hyväksyä hudood-rikoksissa. Jos uhri/syytetty ei kyennyt todistamaan väitettään, tapauksen vieminen tuomioistuimeen katsottiin vastaavan tunnustusta laillisen avioliiton ulkopuolisesta seksuaalisesta kanssakäymisestä. Tästä huolimatta asetus pysyi voimassa, kunnes naisten suojelua koskeva lakiesitys hyväksyttiin vuonna 2006.

Vaikka shariaan perustuvia rangaistuksia määrättiin, asianmukainen oikeudenkäynti, todistajat, todistuslainsäädäntö ja syyttäjäjärjestelmä säilyivät anglosaksisina.

Pakistanin rikoslainsäädännön ja islamilaisen lainsäädännön sekoittaminen keskenään oli hankalaa, koska näiden kahden oikeusjärjestelmän taustalla oleva logiikka erosi toisistaan. PPC oli kuninkaallinen laki, Haddood on uskonnollinen ja yhteisöpohjainen laki.

Muut sharia-lait Muokkaa

Zian aikana naisten käsky peittää päänsä julkisuudessa ollessaan pantiin täytäntöön julkisissa kouluissa, korkeakouluissa ja valtion televisiossa. Naisten osallistumista urheiluun ja esittäviin taiteisiin rajoitettiin ankarasti. Sharia-lain mukaisesti naisten oikeudelliselle todistukselle annettiin arvostelijoiden mukaan puolet vähemmän painoarvoa kuin miehen todistukselle.

Vuonna 1980 pantiin täytäntöön ”Zakat and Ushr Ordinance, 1980”. Toimenpiteessä vaadittiin 2,5 prosentin vuotuista vähennystä henkilökohtaisilta pankkitileiltä ramadanin ensimmäisenä päivänä, ja Zia totesi, että tulot käytettäisiin köyhyyden lievittämiseen. Zakat-komiteat perustettiin valvomaan varojen jakamista.

Vuonna 1981 korkomaksut korvattiin ”voitto- ja tappiotileillä” (vaikka voiton ajateltiin olevan vain korkoa toisella nimellä). Oppikirjat tarkistettiin epäislamilaisen materiaalin poistamiseksi, ja epäislamilaiset kirjat poistettiin kirjastoista.

Syöminen ja juominen ramadanin aikana kiellettiin, ja salatin rukoileminen viisi kertaa päivässä yritettiin saada voimaan.

Jumalanpilkkaa koskevat asetukset Muokkaa

Pakistanin rikoslakia (PPC) ja rikosprosessilakia (CrPC) muutettiin jumalanpilkan kieltämiseksi asetuksilla vuosina 1980, 1982 ja 1986. Vuonna 1980 annetussa laissa kiellettiin islamilaisia henkilöitä halventavat huomautukset, ja siitä määrättiin kolmen vuoden vankeusrangaistus.Vuonna 1982 pientä Ahmadiyya-kirkon uskonnollista vähemmistöä kiellettiin sanomasta tai vihjaamasta, että he ovat muslimeja.Vuonna 1986 julistamisesta, joka vihjaa epäkunnioitukseen islamilaista profeettaa Muhammadia, Ahl al-Baytia (Muhammedin perheenjäseniä), Sahabahia (Muhammedin kumppaneita) tai Sha’ar-i-Islamia (islamilaisia symboleja) kohtaan, tehtiin rikos, josta voidaan määrätä vankeusrangaistus tai sakkoja tai molempia.

Madrassojen laajennuksetEdit

Pakistanin perinteiset uskonnolliset madrassat saivat ensimmäistä kertaa valtion tukea kenraali Zia-ul-Haqin hallinnon aikana,Niiden määrä kasvoi 893:sta 2801:een. Useimmat olivat opilliselta suuntautumiseltaan deobandilaisia, kun taas neljännes niistä oli barelvilaisia. Ne saivat rahoitusta Zakat-neuvostoilta ja tarjosivat ilmaista uskonnollista koulutusta sekä majoitusta ja ruokaa köyhtyneille pakistanilaisille. Kirjoittajat ovat arvostelleet kouluja, jotka kielsivät televisiot ja radiot, lahkolaisvihan lietsomisesta sekä muslimiuskontojen välillä että ei-muslimeja vastaan.

KulttuuripolitiikkaEdit

Vuonna 1979 pitämässään puheessa kansalle Zia tuomitsi länsimaisen kulttuurin ja musiikin maassa. Pian sen jälkeen kansallinen televisioverkko PTV lopetti musiikkivideoiden esittämisen ja vain isänmaallisia kappaleita lähetettiin. Elokuvateollisuudelta perittiin uusia veroja, ja suurin osa Lahoren elokuvateattereista suljettiin. Uudet verokannat otettiin käyttöön, mikä vähensi elokuvissa käyntiä entisestään.

Vasemmistolaisen kulttuurikriitikon Nadeem F:n mukaan Zian ja hänen aikakautensa taloudellisen vaurauden aikana maan urbaanit keski- ja alempi keskiluokka laajenivat, länsimainen 1980-luvun muotipukeutuminen ja -hiustyyli levisi suosiossa ja rockmusiikkiyhtyeet saivat vauhtia. Paracha.

Vammaisten hyvinvointiEdit

Virkakautensa aikana hän valvoi vammaisten hyvinvointia koskevan asetuksen hyväksymistä. Asetuksen nimi on ”The Disabled Persons (Employment and Rehabilitation) Ordinance, 1981”, ja se hyväksyttiin laiksi 29. joulukuuta 1981. Siinä säädetään toimenpiteistä vammaisten työllistämiseksi, kuntouttamiseksi ja hyvinvoinniksi.

Junejon hallituksen erottaminen ja vaatimus uusista vaaleistaEdit

Ajan myötä lainsäätäjät halusivat enemmän vapautta ja valtaa, ja vuoden 1988 alussa huhut pääministeri Muhammad Khan Junejon ja Zian välisistä erimielisyyksistä levisivät.

Joidenkin mukaan Zia-Junejon eripuraa edistivät edesmennyt Mahboob-ul-Haq ja Junejon vaatimus Geneven sopimuksen allekirjoittamisesta päättämättä Afganistanin seuraavan hallituksen kokoonpanosta ennen Neuvostoliiton vetäytymistä. Junejo antoi myös Benazirille paikan vierelleen neuvotteluissa ennen tätä. Junejo ei vahvistanut islamisaatiopyrkimyksiä vaan pikemminkin heikensi niitä. Hänen aikakautensa johti vakaviin levottomuuksiin Karachissa, ja lopulta Karachi siirtyi MQM:n maalliseen hallintaan sunnien Jamaat-e-Islamin kynsistä.

Ojhri-leirin räjähdys oli heikentänyt Ziaa peruuttamattomasti. Junejo sitoutui tekemään tutkimuksen Ojhri-leirin katastrofista. Presidentti ei voinut sulattaa tätä, koska se paljastaisi ISI:n ja Zian rinnakkaiskenraalien osallisuuden. Neuvostoliiton armeijan tappion jälkeen Yhdysvallat halusi tarkastaa Pakistaniin mujahideenien käyttöön toimitetut ammukset ja ohjukset, joista suurimman osan Pakistan on varastoinut tulevia Intian tai muiden vihollisten vastaisia maaleja varten. Niinpä Zia suunnitteli tämän tapahtuman hyvin julmalla tavalla , uhrattuaan Pakistanin kansan hengen oman agendansa toteuttamiseksi.

29. toukokuuta 1988 Zia hajotti kansalliskokouksen ja syrjäytti pääministerin muutetun perustuslain 58(2)b artiklan nojalla. Monien muiden syiden lisäksi pääministeri Junejon päätös allekirjoittaa Geneven sopimus vastoin Zian toiveita ja hänen avoimet julistuksensa poistaa kaikki sotilashenkilöt, jotka todettiin syyllisiksi räjähdykseen ammusvarastossa Ojhrin leirillä, armeijan päämajan liepeillä Rawalpindissä, aiemmin tänä vuonna, osoittautuivat tärkeimmiksi tekijöiksi, jotka vaikuttivat hänen syrjäyttämiseensä.

Zia lupasi järjestää vaalit vuonna 1988 Junejon hallituksen erottamisen jälkeen. Hän sanoi järjestävänsä vaalit seuraavan 90 päivän kuluessa. Edesmenneen Zulfikar Ali Bhutton tytär Benazir Bhutto oli palannut maanpaosta aiemmin vuonna 1986 ja ilmoittanut, että hän osallistuisi vaaleihin. Bhutton suosion kasvaessa jonkin verran ja kansainvälisen avun vähentyessä Neuvostoliiton vetäydyttyä Afganistanista Zia oli yhä vaikeammassa poliittisessa tilanteessa.