Mils vs. MOA:

Mils ja MOA ovat molemmat hyödyllisiä kulmamittayksiköitä, mutta onko toinen parempi kuin toinen?

Milsin ja MOA:n perusteet:

• • Mils ja MOA ovat kulmamittoja.
  • MOA vastaa 1,047 tuumaa 100 metrin etäisyydellä.
  • Mil vastaa 3.6 tuumaa 100 jaardilla.
  • MOA muunnetaan Milseiksi jakamalla se 3,43:lla.
  • Mils muunnetaan MOA:ksi kertomalla se 3,43:lla.

Tämä keskustelu milliradiaaneista (mils) ja (kulmaminuuteista) MOA:sta (minuutti kulmaminuuteista) ei koskaan lopu kesken, mutta meidän pitäisi ainakin olla samaa mieltä tosiasioihin liittyvistä seikoista heti aluksi. Joka päivä näemme tietämättömiä väitteitä siitä, miten yksi kulmamittayksikkö on parempi kuin toinen. Totuus on se, että toinen ei ole parempi – ne ovat vain eri tapoja jaotella täsmälleen sama asia.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että penkkiammunnan ja F-luokan kaltaisten lajien ulkopuolella kulmaminuutit pitäisi poistaa käytöstä. Olemme pilailleet yksikön siihen pisteeseen, että ihmisillä ei ole mitään käsitystä siitä, että todellinen MOA ei vastaa 1 tuumaa 100 jaardilla tai 10 tuumaa 1000 jaardilla – vaan 1,047 tuumaa ja 10,47 tuumaa, vastaavasti. Jos tätä kulmaa pyöristetään, syntyy virheitä, jotka liioitellaan pidemmillä etäisyyksillä.

Tänä päivänä ammutaan paljon kauemmas kuin vuosikymmeniä sitten, ja 5 prosentin virhe, joka yhdistyy pidemmillä etäisyyksillä, aiheuttaa ohilaukauksen. Itse asiassa tämä on yksi tärkeimmistä syistä, miksi ballistinen ohjelmistosi ei toimi: Oletusarvoisesti käytät MOA:ta, vaikka todellisuudessa tähtäimesi säätää ”tuumaa sataa jaardia kohti” (IPHY).

Shooter MOA tai IPHY ei ole todellinen MOA, ja kyllä, sillä on merkitystä, kun yritykset sekoittavat niitä. Kun joku kysyy, miten IPHY on erilainen, kun hän ei ymmärrä, että emme käytä 1 MOA:ta – tai edes 10 MOA:ta – osuaksemme 1000 jaardin maaliin, on turhauttavaa selittää. Jos tarkastelemme .308 Win:ää ballistisena vertailukohtana, kahden säätöyksikön välillä on lähes 17 tuuman vaihtelu.

Mil-etu

Voimme nopeasti viitata mils-yksiköiden käyttöönottoon täällä osoittaaksemme helppokäyttöisyyden, mutta sitten tätä lukevat amerikkalaiset väittävät, että he ajattelevat tuumaa ja jaardia, ikään kuin mils-yksiköt toimisivat vain metrijärjestelmän kanssa. Milliradiaani on kulma, joka muodostaa kaaren, jonka säde on 1/1000 keskipisteestä. Toisin sanoen:

3 600 tuumaa vastaa siis 100 jaardia, ja 1/1000 siitä on 3,6 tuumaa. Ja kun säädämme 0,1 millimetrin tarkkuudella, liikutimme luotia 0,36 tuumaa per napsahdus 100 jaardilla. Näetkö, mitä teimme? Siirsimme yksinkertaisesti desimaalipistettä.

Joidenkin mielestä MOA on hienompi säätöyksikkö, mutta he eivät huomaa, että 0,3 milliä on 1,08 tuumaa 100 metrin etäisyydellä. Vastoin yleistä uskomusta, voit saada mil-pohjaisen kaukoputken, joka siirtää verkkokalvoa 0,18 tuumaa per klikkaus. Mil-pohjaiset tähtäimet säätyvät yleensä 0,1 millimetrin askelin; tehdään kuitenkin tähtäimiä, jotka säätyvät 0,05 millimetrin askelin.

More Long-Range Shooting Resources:

• Exterior Ballistics Explained
• Ballistics Basics: Initial Bullet Speed
• Which Focal Plane Is Right For You?
• Holding Or Dialing For Drop And Windage?
• Mils vs. MOA: Kumpi on paras pitkän kantaman kieli?

Mils on paljon helpompi hallita kuin uskotkaan. USMC:n Scout Sniper -ohjelmasta lähtöisin oleva alkuperäinen M40A1, jossa oli Unertl Marine Sniper Scope, käytti BDC-tornia. Päätorni oli jaardeissa ja hienosäätövipu oli MOA:ssa. Dope-arvomme perustui enemmän ampumaetäisyyteen kuin MOA-arvoon.

Minun tapauksessani 500 jaardin dope-arvoni oli aikoinaan 5 miinus 1. Se tarkoitti sitä, että valitakseni 500 jaardia tähtäimellä, käänsin päätornin asentoon 5 ja vivun asentoon miinus 1. Silmäterä oli mil-pohjainen, ja vipu oli plus tai miinus 3 MOA. Nykyään USMC käyttää mils-mittoja.

Milliradiaani lisättiin metrijärjestelmään vuosia sitten, mutta sitä ei koskaan suunniteltu pelkästään metrijärjestelmän yksiköksi, ja se toimii metrijärjestelmän ulkopuolella, koska se on kulmapohjainen mittayksikkö. Jokaisen kulman välillä on lineaarinen etäisyys, mutta sinun pitäisi jättää tämä tosiasia huomiotta ja käyttää kulmaa vs. valita lineaarinen arvo korjauksen säätämiseen. Jos esimerkiksi ammun 873 metrin päähän, ei ole rehellistä eikä tarkkaa sanoa, että luoti iskeytyi 6 tuuman päähän kohteesta. Sinä arvuuttelet. Mielessäsi se näytti 6 tuuman etäisyydeltä, mutta entä jos se olikin 9 tuumaa? Lineaarisen arvon käyttäminen on työläämpää, joten miksi ei vain säädetä kulmaa?

Minuuttikulmakin alkoi näin, mutta – valitettavasti – yritykset oikaisivat ja pilasivat sen kaikkien kannalta. Oli helpompaa valmistaa 1 tuuma vs. lisätä 0,047 tuumaa. ”Pitkä kantama” tarkoitti aikoinaan 400-800 jaardin etäisyyksiä. Lukekaa mitä tahansa vanhan koulukunnan ballistiikkaa käsittelevää kirjaa, ja niissä harvoin mennään esimerkkeinä näitä etäisyyksiä pidemmälle. Nykyään ammumme reilusti yli 1000 jaardia, joten tuolla ylimääräisellä 0,047 tuumalla on enemmän merkitystä kuin koskaan, ja se on otettava huomioon.

Ampumaohjelman oletusarvo MOA:n käyttäminen, kun todellisuudessa käytät IPHY:tä, on merkittävä virhepiste. Referenssinä JBMballistics.com on hyvä paikka havainnollistaa tätä, koska voit sisällyttää sekä MOA:n että IPHY:n tulosteeseen. Sama määrä säätöä saadaan aikaan kahdella eri arvolla. Sekoita nämä luvut keskenään, ja tulos on ohi: Valitsitko 40,1 vai 38,3 MOA:ta?

Suosittelen lämpimästi, että kartoitat ja kalibroit MOA-kaukoputken varmistaaksesi sen todellisen arvon. Se toimii molempiin suuntiin, mutta kaikki MOA-pohjaiset kaukoputket eivät ole TMOA:ta – jotkut ovat SMOA:ta – ja yhdistelmävirhe on paljon suurempi kuin 0,47 tuumaa.

Jälleen kerran, sen enempää mils kuin MOA:tkaan eivät ole tarkempia kuin toinen. Pystyn osumaan minkä tahansa maalin keskipisteeseen kummallakin säätöyksiköllä. Sinun on vain todella ymmärrettävä valitsemasi järjestelmä.

Kumpi sopii minulle?

Tämä on perimmäinen kysymys, eikä siihen pitäisi antaa kenenkään muun vastata puolestasi. Viestintä on sinun ykköskysymyksesi: Mitä ystäväsi ja kanssakilpailijasi ampuvat? Haluat pystyä kommunikoimaan ja ymmärtämään, mistä kanssakilpailija puhuu, kun hän kävelee linjalta pois.

Voit muuntaa käyttämällä 3.43:aa kertomalla tai jakamalla kilpailevan säätöyksikön toista vastaan. Näin saat suoran muunnoksen:

12 MOA / 3,43 = 3,5 mailia
4,2 mailia x 3,43 = 14,4 MOA

Seuraavaksi sinulla on verkkokalvon vaihtoehdot. Löydät monipuolisempia vaihtoehtoja, kun kyse on mil-pohjaisista tähtäimistä verrattuna MOA:ssa viitattuihin tähtäimiin. Se on kuitenkin muuttumassa hieman valmistajien sopeutuessa. Mutta verkkokalvo, jossa on 1 MOA:n hash-merkkejä, ei ole yhtä hieno kuin kaukoputki, jossa on 0,2 milin viivoja. Nyt jo valmiiksi pieni 1 MOA on jaettava neljäsosiin. Milsiin perustuva tähtäin hajottaa jo milliradiaaneja puolestasi.

Valitse verkkokalvo ensivaikutelman ja käyttötarkoituksesi perusteella. Et tarvitse joulukuusen verkkokalvoa ampuaksesi F-luokkaa, etkä halua käyttää floating-dot-penkkiampumakaukoputkea taktisen tyylin kilpailuun. Aseta käyttötarkoituksesi oikeaan kontekstiin.

Miljoonien ja MOA:n pähkinöistä ja pähkinöistä on paljon artikkeleita. Voit kaivautua syvälle, tai voit keskittyä ymmärtämään, että käytämme kulmaa, eikä sitä tarvitse muuntaa lineaariseksi etäisyydeksi. Milsi on milsi, ja MOA on MOA (paitsi jos se ei ole, koska et ole tarkistanut). Nykyään en edes opeta 1 tuumaa 100 jaardilla, 2 tuumaa 200 jaardilla tai 5 tuumaa 500 jaardilla. Se on tarpeeton askel ja hämmentää monia ihmisiä. Puhumattakaan siitä, että se ei ole oikein: Se on IPHY, ei MOA – muistatko?

Sovitamme myös tähtäimen verkkokalvon ja tähtäintornin säätöön, joten loppujen lopuksi ”mitä näet, sitä myös saat”. Se vastaa sitä, mitä näemme verkkokalvolla, joten voimme säätää korjauksen turretilla. Tämä auttaa poistamaan tarpeen miettiä säätöjä … luet vain, mitä optiikkasi kertoo sinulle.

Jos et ole vielä siirtynyt millimetreihin, suosittelen, että harkitset sitä. Pienen opettelun jälkeen tulet huomaamaan, että se on paljon intuitiivisempi kuin MOA-pohjainen järjestelmä. Sinun ei tarvitse asua Saksassa ymmärtääkseen sitä, eikä sinun tarvitse käyttää sitä mittareiden kanssa. Kaikki tietoni ovat jaardeissa, koska mils muunnetaan suoraan mihin tahansa käyttämääsi etäisyysmittariin.

Jos osuma on väärässä missä tahansa suunnassa, mittaat verkkokalvolla ja muunnat lukeman sitten suoraan tykkitorneille: 1 mil on aina 1 mil, ja 1 MOA mihin tahansa suuntaan on 1 MOA:n korjaus tykkitorneilla. Opettele olemaan monikielinen ja puhumaan sekä millimetreissä että MOA:ssa. Sen jälkeen valinta on sinun, mikä laite sopii parhaiten tarpeisiisi.

Mildot Master $32.95 Amazon.com Kestrel Meter w/ Applied Ballistics $609.00 Cabelas.com

Toimittajan huomautus: Tämä artikkeli ilmestyi alun perin Gun Digest -lehden heinäkuun 2018 numerossa.