Elämme yhä liikkuvammassa yhteiskunnassa. Yksinkertainen muutto ylennyksen tai uudelleen avioitumisen vuoksi voi kuitenkin muuttua monimutkaiseksi huoltajuuskysymykseksi, kun vanhemmat ovat eronneet.
Yleensä huoltajavanhemmalla (vanhemmalla, jolla on ensisijainen fyysinen huoltajuus) on oikeus muuttaa lapsen kanssa osavaltion ulkopuolelle. Tämä oikeus ei kuitenkaan ole ehdoton, ja tietyissä tapauksissa tuomioistuin voi estää toista vanhempaa muuttamasta lapsen suojelemiseksi. Muuttokysymykset ovat yleensä hyvin monimutkaisia, joten on parasta kysyä neuvoa asianajajalta.
Mitä muutto Alabamassa tarkoittaa?
Alabaman lain mukaan huoltajavanhemman on ilmoitettava lapsen asuinpaikan muutoksesta toiselle vanhemmalle vähintään 45 päivää ennen ehdotettua muuttoa. Vaikka on tavallista, että vanhemmat muuttavat kaupungin toiselle puolelle töiden vuoksi tai uuteen asuinpaikkaan uudelleen avioitumisen jälkeen, kun ehdotettu muutto on yli 60 mailin päässä, ei-siirtyvä vanhempi voi vastustaa muuttoa.
Understanding Relocation Proceedings
Kun olet saanut ilmoituksen toisen vanhemman suunnitelmista muuttaa, sinulla on 30 päivää aikaa tehdä vastalause tuomioistuimelle. Tuomari määrää oikeuden istunnon, johon sinun ja exäsi on osallistuttava. Molemmat vanhemmat joutuvat todennäköisesti todistamaan. Koska muuttoasioihin liittyvät oikeudelliset kysymykset ovat monimutkaisia, vanhempia edustavat näissä menettelyissä yleensä asianajajat. Jos sinulla on asianajaja, asianajajasi valmistelee kuulemisen ja edustaa sinua oikeudessa.
Alabamassa toisen vanhemman ehdottama muutto avaa uudelleen kysymyksen siitä, kenen tulisi saada huoltajuus. Jos olet se vanhempi, joka vastustaa muuttoa, sinun on todistettava, että olisi haitallista antaa lapsen muuttaa huoltajavanhemman kanssa ja että huoltajuuden muuttaminen muulle kuin huoltajavanhemmalle on asianmukaista. Esimerkiksi eräässä Alabaman tapauksessa tuomioistuin vaihtoi lapsen huoltajuuden lapsen isälle sen jälkeen, kun äiti (entinen huoltajavanhempi) ilmoitti aikovansa mennä kolmannen kerran naimisiin ja muuttaa lapsen kanssa Texasiin. Tuomari päätti, että huoltajuuden vaihtaminen oli asianmukaista, koska isä pystyi osoittamaan useita syitä, joiden vuoksi muutto ei palvellut lapsen etua.
Mitä tekijöitä tuomioistuin ottaa huomioon muuttoasioissa?
Lapsen etu on keskeisessä asemassa kaikissa huoltajuutta koskevissa päätöksissä. Kun vanhempi suunnittelee lapsen muuttoa osavaltion ulkopuolelle, tuomioistuin ottaa huomioon kaikki lapsen hyvinvointiin vaikuttavat tekijät, mukaan lukien:
- lapsen suhde molempiin vanhempiin ja mahdollisiin sisaruksiin
- lapsen tarpeet
- muuton vaikutus lapsen emotionaaliseen ja koulutukselliseen kehitykseen
- lapsen ja muun kuin huoltajavanhemman välisiin tapaamisiin tarvittavan matka-ajan piteneminen
- lapsen mieltymys, jos hän on riittävän iäkäs ja kehityskelpoinen
- mahdollisuus säilyttää tapaamiset tai tarjota vieraita. vaihtoehtoiset tapaamiset, jos huoltajavanhemman sallitaan muuttaa muualle
- vaihtoehtoisen yhteydenpidon saatavuus lapsen ja muun kuin huoltajavanhemman välillä
- kummankin vanhemman vakaus
- onko aiemmin esiintynyt perheväkivaltaa tai lasten hyväksikäyttöä
- onko ehdotettu uusi asuinpaikkakunta vieras maa, joka ei suojele riittävästi olemassa olevia tapaamisoikeuksia tai pane niitä täytäntöön, ja
- muut tuomioistuimen merkitykselliseksi katsomat seikat.
Kohtaisesti eräässä Alabaman tapauksessa isä yritti tuloksetta estää äitiä muuttamasta lapsen kanssa toiseen kaupunkiin. Lapsen äiti osoitti, että hän oli ollut lapsen ensisijainen hoitaja ja että muutto hyödyttäisi lasta kulttuurisesti ja akateemisesti. Hän oli mennyt uudelleen naimisiin, mutta kannatti vapaata tapaamisoikeutta lapsen ja isän välillä. Lisäksi hän ja hänen uusi aviomiehensä olivat hakeneet neuvontaa auttaakseen lasta sopeutumaan avioeroon ja uuteen avioliittoon. Lapsen isä ei sitä vastoin pystynyt osoittamaan, että huoltajuuden muuttaminen hyödyttäisi lasta. Isä oli itsenäisenä ammatinharjoittajana, hänellä ei ollut perhettä lähistöllä, hän vietti suurimman osan ajastaan kirpputoreilla eikä käytännössä osallistunut lapsen kasvatukseen ja opetukseen.
Toisessa tapauksessa osavaltiosta muualle muuttanut äiti ei saanut tyttärensä huoltajuutta takaisin lapsen isovanhemmilta, jotka asuivat toisessa osavaltiossa. Äiti asui Kaliforniassa ja oli vapaaehtoisesti luovuttanut lapsen huoltajuuden lapsen isovanhemmille. Riippumatta siitä, suostuuko vanhempi luovuttamaan huoltajuuden toiselle vanhemmalle tai isovanhemmille, luopuva vanhempi ei voi saada huoltajuutta takaisin osoittamatta, että muutos edistää olennaisesti lapsen hyvinvointia. Tämä on korkeampi vaatimus kuin sen osoittaminen, että huoltajuus vanhemmalla palvelee lapsen etua. Tässä tapauksessa, vaikka äidin taloudellinen ja elämäntilanne oli parantunut, hän ei pystynyt osoittamaan, että lapsen olisi parempi, jos hänet vietäisiin pois isovanhemmiltaan, joiden luona hän oli asunut lapsesta asti.
Siirtoasioita koskevat asiat ovat monitahoisia – on tärkeää, että ymmärrät, mitä on vaakalaudalla, jos sinä tai exäsi harkitsette muuttoa. Jos sinulla on kysyttävää muuttoasiasta, ota yhteyttä kokeneeseen perheoikeuden asianajajaan alueellasi.