Kriittisten arvostelujen kirjoittaminen

Yleiskatsaus

Kun sinua pyydetään kirjoittamaan kriittinen arvostelu jostakin kirjasta tai artikkelista, sinun on tunnistettava, tiivistettävä ja arvioitava ideat ja tiedot, jotka kirjoittaja on esittänyt. Toisin sanoen tarkastelet toisen henkilön ajatuksia jostakin aiheesta omasta näkökulmastasi.

Kantasi on ylitettävä ”vaistoreaktiosi” teosta kohtaan, ja sen on perustuttava tietämykseesi (luennot, luennot, kokemukset) aiheesta sekä tekijöihin, kuten kriteereihin, jotka on mainittu tehtävässäsi tai joista olet keskustellut opettajasi kanssa.

Kerro kannanottosi selvästi arvostelusi alussa, tiettyjen osien arviossasi ja loppukommentissasi.

Muista, että tavoitteesi tulisi olla tehdä muutama keskeinen huomio kirjasta tai artikkelista, ei keskustella kaikesta, mitä kirjoittaja kirjoittaa.

Tehtävän ymmärtäminen

Kirjoittaaksesi hyvän kriittisen katsauksen, sinun on paneuduttava henkisiin prosesseihin, jotka liittyvät teoksen analysointiin (purkamiseen osiin) – sen päättämiseen, mitkä ovat teoksen pääkomponentit, ja sen selvittämiseen, miten nämä osat (esim, kappaleet, jaksot tai luvut) vaikuttavat teokseen kokonaisuutena.

Teoksen analysointi auttaa sinua keskittymään siihen, miten ja miksi kirjoittaja esittää tietyt asiat, ja estää sinua tekemästä pelkkää yhteenvetoa siitä, mitä kirjoittaja sanoo. Analyyttisen lukijan roolin omaksuminen auttaa sinua myös päättelemään, täyttääkö kirjoittaja kirjan tai artikkelin ilmoitetun tarkoituksen ja lisääkö se ymmärrystäsi tai tietämystäsi tietystä aiheesta.

Varmista, että olet lukenut tehtävänannon perusteellisesti ennen artikkelin tai kirjan lukemista. Opettajasi on saattanut liittää mukaan erityisiä ohjeita, joita sinun on noudatettava. Näiden ohjeiden mielessä pitäminen artikkelia tai kirjaa lukiessasi voi todella auttaa sinua esseen kirjoittamisessa!

Huomaa myös, miten teos liittyy siihen, mitä olet opiskellut kurssilla. Voit hyödyntää luku- ja muistiinpanoaikasi tehokkaimmin, jos olet aktiivinen lukija; eli pidä mielessäsi olennaiset kysymykset ja merkitse ylös sivunumerot sekä vastauksesi merkittäviltä vaikuttaviin ajatuksiin lukiessasi.

Huomaa: Johdannon ja yleiskatsauksen pituuden, tarkastelemiesi kohtien lukumäärän ja johtopäätöksesi pituuden tulisi olla oikeassa suhteessa toimeksiannossa mainittuun sivumäärärajaan, ja niiden tulisi heijastaa tarkasteltavan aineiston monimutkaisuutta sekä lukijasi odotuksia.

Kirjoita johdanto

Alempana on muutamia ohjeita, jotka auttavat sinua kirjoittamaan kriittisen katsauksesi johdannon.

Esittele katsauksesi tarkoituksenmukaisesti

Aloita katsauksesi tehtävänantoon sopivalla johdannolla.

Jos tehtävässäsi pyydetään arvostelemaan vain yhtä kirjaa eikä käyttämään ulkopuolisia lähteitä, keskity johdannossasi kirjailijan tunnistamiseen, kirjan otsikkoon, kirjassa esitettyyn pääaiheeseen tai -kysymykseen sekä kirjailijan tarkoitukseen kirjoittaa kirja.

Jos tehtävässäsi pyydetään tarkastelemaan kirjaa siten, että se liittyy kurssilla käsiteltäviin asioihin tai teemoihin, tai tarkastelemaan kahta tai useampaa kirjaa samasta aiheesta, johdantosi on katettava myös nämä odotukset.

Erittele suhteet

Ennen kuin voit esimerkiksi arvostella kahta aihetta käsittelevää kirjaa, sinun on selitettävä lukijallesi johdannossasi, miten ne liittyvät toisiinsa.

Tässä yhteisessä asiayhteydessä (tai tämän ”sateenvarjon” alla) voit sen jälkeen tarkastella molempien kirjojen vertailukelpoisia näkökohtia ja osoittaa, missä kohdin kirjoittajat ovat samaa mieltä ja missä kohdin eri mieltä.

Toisin sanoen, mitä monimutkaisempi tehtäväsi on, sitä enemmän johdantosi on saavutettava.

Loppujen lopuksi kirja-arvostelun johdanto on aina paikka, jossa perustat oman kantasi arvostelijana (teesisi kirjailijan teesistä).

Kirjoittaessasi pohdi seuraavia kysymyksiä:

• Onko kirja muistelmateos, traktaatti, faktojen kokoelma, laajennettu argumentti jne. Onko artikkeli dokumentti, alkututkimuksen kirjoitus, kannanotto jne?
• Kuka on kirjoittaja? Mitä esipuhe tai esipuhe kertoo kirjoittajan tarkoituksesta, taustasta ja pätevyydestä? Mikä on kirjoittajan lähestymistapa aiheeseen (toimittajana? historioitsijana? tutkijana?)?
• Mikä on käsitelty pääaihe tai -ongelma? Miten teos liittyy tieteenalaan, ammattiin, tiettyyn yleisöön tai muihin aihetta käsitteleviin teoksiin?
• Millainen on kriittinen arvionne teoksesta (teesinne)? Miksi olet ottanut tuon kannan? Mihin kriteereihin perustat kantasi?

Tarjoa yleiskatsaus

Esittelyssäsi haluat myös tarjota yleiskatsauksen. Yleiskatsaus antaa lukijallesi tiettyjä yleistietoja, joita ei sovi sisällyttää johdantoon, mutta jotka ovat välttämättömiä katsauksen rungon ymmärtämiseksi.

Yleisesti yleiskatsauksessa kuvataan kirjasi jako lukuihin, jaksoihin tai keskustelukohtiin. Yleiskatsaus voi sisältää myös taustatietoa aiheesta, kannastasi tai arviointikriteereistä, joita käytät arvioinnissa.

Yleiskatsaus ja johdanto toimivat yhdessä niin, että ne muodostavat kattavan alun (”ponnahduslaudan”) katsauksellesi.

Kirjoittaessasi pohdi seuraavia kysymyksiä:

• Mitkä ovat kirjailijan peruslähtökohdat? Mitä kysymyksiä tuodaan esiin tai mitä teemoja nousee esiin? Mikä tilanne (esim. rasismi yliopistokampuksilla) tarjoaa perustan kirjoittajan väitteille?
• Miten informoitu lukijani on? Mitkä taustatiedot ovat olennaisia koko kirjan kannalta, ja ne pitäisi sijoittaa tähän eikä runkokappaleeseen?

Kirjoita runko

Runko on kirjoituksesi keskipiste, jossa vedät esiin tärkeimmät argumenttisi. Alla on joitakin ohjeita, jotka auttavat sinua sen kirjoittamisessa.

Organisoi loogisen suunnitelman avulla

Organisoi katsauksesi runko loogisen suunnitelman mukaan. Tässä on kaksi vaihtoehtoa:

• Kerro ensin yhteenvetona kappaleiden sarjassa ne kirjan pääkohdat, joita aiot käsitellä; kunkin pääkohdan sisällyttäminen kappaleen otsikkolauseeseen on tehokas organisointistrategia. Toiseksi, keskustele ja arvioi näitä kohtia seuraavassa kappaleryhmässä. (Tässä kuviossa piilee kaksi vaaraa – saatat varata liian monta kappaletta tiivistelmälle ja liian vähän arvioinnille, tai saatat tiivistää uudelleen liikaa kirjan kohtia arviointiosiossa.)
• Vaihtoehtoisesti voit tiivistää ja arvioida kirjasta valitsemasi tärkeimmät kohdat kohta kohdalta. Tämä tarkoittaa, että käsittelet ja arvioit kohdan yksi samassa kappaleessa (tai useammassa, jos kohta on merkittävä ja ansaitsee laajemman keskustelun) ennen kuin teet yhteenvedon ja arvioit kohdan kaksi, kohdan kolme jne. siirtyen loogisessa järjestyksessä kohdasta kohtaan. Tässäkin tapauksessa on tehokasta käyttää kunkin kappaleen otsikkolauseen avulla sitä kirjan kohtaa, jonka aiot tiivistää tai arvioida.

Kysymyksiä, jotka kannattaa pitää mielessä kirjoittaessasi

Kummassakin organisaatiomallissa kannattaa miettiä seuraavia kysymyksiä:

• Mitkä ovat kirjailijan tärkeimmät kohdat? Miten nämä liittyvät toisiinsa? (Tee suhteet selviksi käyttämällä siirtymiä: ”Sitä vastoin”, ”yhtä vahva argumentti”, ”lisäksi”, ”loppupäätelmä” jne.).
• Minkälaisia todisteita tai tietoja kirjoittaja esittää väitteidensä tueksi? Onko tämä todistusaineisto vakuuttavaa, kiistanalaista, asiallista, yksipuolista jne. (Ottakaa huomioon historiallisen primaariaineiston, tapaustutkimusten, kertomusten, tuoreiden tieteellisten tutkimustulosten ja tilastojen käyttö.)
• Missä kohdin kirjoittaja onnistuu hyvin välittämään sekä tosiasioihin perustuvan aineiston että henkilökohtaisen näkökulman? Missä kohdin kirjoittaja epäonnistuu siinä? Jos ongelmaan tarjotaan ratkaisuja, ovatko ne uskottavia, harhaanjohtavia vai lupaavia?
• Mitkä teoksen osat (tietyt väitteet, kuvaukset, luvut jne.) ovat tehokkaimpia ja mitkä vähiten tehokkaita? Miksi?
• Missä kohdin (jos lainkaan) kirjoittaja välittää henkilökohtaisia ennakkoluuloja, tukee epäloogisia suhteita tai esittää todisteita asiayhteydestään irrotettuna?

Pitäkää mielipiteenne erillisinä ja mainitsette lähteenne

Muistakaa, että keskustellessanne kirjoittajan tärkeimmistä näkökohdista muistakaa johdonmukaisesti erottaa toisistaan kirjoittajan mielipiteet ja omat mielipiteenne.

Pitäkää keskustelunne yhteenveto-osuudet tiiviinä ja muistakaa, että tehtävänne arvostelijana on nähdä uudelleen kirjoittajan teos, ei kertoa sitä uudelleen.

Ja mikä tärkeintä, jos viittaatte ajatuksiin muista kirjoista ja artikkeleista tai luento- ja kurssimateriaaleista, dokumentoikaa tietolähteenne aina, muutoin saatatte ajautua plagioinnin alueelle.

Lisätkää mukaanne vain sellaista aineistoa, joka on arvostelullanne relevanttia, ja käyttäkää suoria sitaatteja vain harvoin. Kirjoituskeskuksessa on muita käsikirjoituksia, jotka auttavat sinua tekstin parafraasoinnissa ja sitaattien esittelyssä.

Kirjoita johtopäätös

Johtopäätöksessä haluat esittää yleisen kriittisen arviosi.

Olet jo keskustellut kirjailijan tärkeimmistä näkökohdista, tutkinut, miten kirjailija tukee väitteitään, ja arvioinut kirjassa tai artikkelissa esiintyvien erityispiirteiden laatua tai tehokkuutta.

Nyt sinun on tehtävä arvio teoksesta kokonaisuutena ja määritettävä muun muassa se, saavuttaako kirjoittaja ilmoitetun tai vihjatun tarkoituksensa ja onko teos merkittävä panos olemassa olevaan tietämykseen.

Harkitse seuraavia kysymyksiä:

• Onko teos sopivan subjektiivinen vai objektiivinen kirjoittajan tarkoituksen mukaisesti?
• Miten hyvin teos säilyttää ilmoitetun tai vihjatun painopisteensä? Esittääkö tekijä vierasta materiaalia? Sulkeeko kirjoittaja pois tai jättääkö hän huomiotta olennaisen tiedon?
• Miten hyvin kirjoittaja on saavuttanut kirjan tai artikkelin yleisen tarkoituksen? Mikä on teoksen panos olemassa olevaan tietämykseen tai tietylle lukijaryhmälle? Voitteko perustella teoksen käyttöä tietyllä kurssilla?
• Mikä on tärkein loppuhuomautus, jonka haluatte tehdä kirjasta tai artikkelista? Onko sinulla ehdotuksia alan tulevan tutkimuksen suunnaksi? Mitä tämän teoksen lukeminen on tehnyt sinulle tai osoittanut sinulle?