Kirjolohi

Oncorhynchus keta

Tilanne	Uhanalainen
Listattu	Elokuu 2, 1999
Suku	Salmonidae
Kuvaus	Anadrominen lohikala.
Elinympäristö	Kasvaa viileissä, puhtaissa puroissa; kasvaa sukukypsäksi meressä.
Ruoka	Veden selkärangattomia ja pienempiä kaloja.
Sukupuolistuminen	Munia munii makeaan veteen; nuoret kalat vaeltavat mereen; aikuiset palaavat synnyinvirtaan kutemaan.
Uhkaukset	Metsätaloudella, tienrakennuksella ja muulla rakentamisella aikaansaatu lisääntymisvirtojen tuhoutuminen ja pilaantuminen; liikakalastus merellä ja maalle suuntautuvan vaelluksen aikana.
Valikoima	Oregon, Washington

Kuvaus

Kummilohi kuuluu Salmonidae-heimoon ja on yksi kahdeksasta Tyynenmeren lohikalojen lajista Oncorhynchus-suvussa. Kirjolohet kasvavat Tyynenmeren lohista suurimpien joukkoon, ja ne ovat aikuiskokoluokassaan toiseksi suurimpia kiinanlohen jälkeen, ja niiden on raportoitu painavan jopa 19 kiloa (42 lbs). Lajin keskikoko on noin 3,6-6,8 kg (8-15 lbs). Kirjolohet ovat semelparisia (ne kutevat vain kerran ja kuolevat sitten). Ne kutevat makeassa vedessä, ja niillä on pakollinen anadromia (aikuiset vaeltavat merestä makean veden puroihin kutemaan ja kuolemaan), sillä maalla olevia tai luonnontilaisia makean veden populaatioita ei ole rekisteröity. Kummilohi tunnetaan parhaiten koirasmaisista torahampaista ja kutevien urosten silmiinpistävästä ruumiinväristä: kalikoo-kuvio, jossa kyljen etupuolella kaksi kolmasosaa on merkitty rohkealla, särmikkäällä, punertavalla viivalla ja takimmaisella kolmanneksella särmikkäällä mustalla viivalla. Naaraat ovat vähemmän räikeän värisiä, eikä niillä ole urosten äärimmäistä hammastusta.

Käyttäytyminen

Kummilohet kutevat yleensä rannikkopuroissa. Nuoret lohet vaeltavat meriveteen lähes välittömästi sen jälkeen, kun ne ovat nousseet esiin punasorasta, joka peittää niiden kutualustan. Tämä valtamerityyppinen vaelluskäyttäytyminen poikkeaa rannikon kirjolohen, teräksenpään, koholohen ja useimpien kirjolohi- ja nokilohityyppisten lajien purotyyppisestä käyttäytymisestä, sillä ne vaeltavat mereen yleensä isompina kuukausien tai vuosien makeassa vedessä tapahtuneen kasvatuksen jälkeen. Tämä tarkoittaa, että nuorten kummilohien selviytyminen ja kasvu riippuvat vähemmän makean veden olosuhteista kuin suotuisista suisto- ja meriolosuhteista.

Toinen käyttäytymisero kummilohen ja muiden laajalti makeassa vedessä kasvatettavien lohien välillä on se, että kummilohet muodostavat parvia, oletettavasti vähentääkseen saalistusta, varsinkin jos niiden liikkeet ovat synkronoituja saalistajien peittämiseksi. Sukukypsyysikä näyttää noudattavan leveyspiirien suuntausta, jossa vanhempia kaloja esiintyy enemmän levinneisyysalueen pohjoisosassa.

Sukukypsyysikää on tutkittu monissa tutkimuksissa, ja sekä Aasiassa että Pohjois-Amerikassa näyttää siltä, että suurin osa kirjolohista tulee sukukypsiksi 3-5 vuoden iässä, ja 60-90 prosenttia kaloista tulee sukukypsiksi neljän vuoden iässä. Viisivuotiaiden kalojen osuus on kuitenkin suurempi pohjoisessa ja kolmevuotiaiden kalojen osuus suurempi etelässä: British Columbia, Washington, Oregon.

Elinympäristö

Kummilohet kutevat yleensä jokien alajuoksuilla, yleensä 96 kilometrin säteellä merestä. Kutupaikat kaivetaan yleensä jokien päävirtaan tai sivukanaviin. Joillakin alueilla, erityisesti Alaskassa ja Pohjois-Aasiassa, lohet kutevat tyypillisesti siellä, missä nouseva pohjavesi kulkeutuu kutupesien läpi.

Kummilohen uskotaan kutevan ensisijaisesti jokien alajuoksuilla, koska ne eivät yleensä ole kovin sinnikkäitä ylittämään jokien tukoksia ja matalia putouksia. Joissakin vesistöissä, kuten Skagit-joessa Washingtonissa, kummilohet vaeltavat kuitenkin rutiininomaisesti pitkiä matkoja ylävirtaan, jopa 160 kilometriä. Kahdessa muussa joessa laji ui paljon pidemmän matkan. Alaskassa sijaitsevassa Yukon-joessa ja Kiinan ja Venäjän välissä sijaitsevassa Amur-joessa kummilohet vaeltavat yli 2 400 kilometriä sisämaahan. Vaikka nämä etäisyydet ovat vaikuttavia, molempien jokien kaltevuus on alhainen, eikä niissä ole laajoja putouksia tai muita vaelluksen esteitä. Columbia-joen vesistöalueella on raportoitu, että kummilohet ovat saattaneet kutemaan Umatilla- ja Walla Walla -joissa yli 288 kilometrin (180 mailin) päässä merestä. Näiden kalojen olisi kuitenkin täytynyt kulkea Celilon putousten, koskien ja kaskadien muodostaman verkoston, läpi, jonka kummilohet ovat luultavasti kulkeneet vain suurilla virtaamilla.

Kuteutumisvaelluksen aikana täysikasvuiset kummilohet saapuvat synnyinjoen vesistöihin kesäkuusta maaliskuuhun populaation ominaisuuksista tai maantieteellisestä sijainnista riippuen. Kalastusyhteisö on jo pitkään käyttänyt juoksutusajankohtaa erottaakseen toisistaan merilohi-, terästurska- ja meritaimenpopulaatiot. Washingtonissa kirjolohen juoksutuskaudet ovat erilaisia, mukaan luettuina kesä-, syys- ja talvijuoksupopulaatiot. Syysjuoksuiset kirjolohet ovat vallitsevia, mutta kesäjuoksuja esiintyy Hood Canalissa, Juan de Fucan salmessa ja eteläisessä Puget Soundissa. Ainoastaan kahdessa joessa kummelit palaavat niin myöhään kaudella, että ne on luokiteltu talvijuoksuiksi, ja molemmat näistä joista sijaitsevat Puget Soundin eteläosassa. Aikuiset kirjolohet viettävät aikansa merellä ruokailemassa. Tästä pelagisesta vaiheesta ei kuitenkaan tiedetä paljoakaan.

Jakauma

Kummilohella on kaikista Tyynenmeren lohikaloista laajin luonnollinen maantieteellinen ja kutualue. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että sen levinneisyysalue ulottuu pidemmälle Jäämeren rannikkoa pitkin kuin muiden lohikalojen. Kirjolohen on todettu kutevan Koreasta ja Japanin Honshun saarelta Pohjois-Tyynenmeren itäpuolelta aina Etelä-Kalifornian Monterey Bayhin asti. Jäämerellä levinneisyysalue ulottuu Venäjän Laptevinmereltä Kanadan Mackenzie-joelle. Historiallisesti kummilohi on levinnyt Länsi-Kanadan ja Yhdysvaltojen rannikkoalueille aina Kalifornian Montereyhin asti. Nykyisin merkittäviä kutupopulaatioita esiintyy vain Oregonin pohjoisrannikolla sijaitsevaan Tillamook Bayhin asti.

Kummilohi on saattanut olla historiallisesti kaikista lohikaloista runsain. Ennen 1940-lukua kummilohi muodosti lähes 50 prosenttia kaikista Tyynenmeren lohikaloista.

National Marine Fisheries Service on tunnistanut neljä geneettisesti erilaista kummilohipopulaatiota (tai evolutiivisesti merkittävää yksikköä, ESU). Kaksi näistä neljästä on luokiteltu uhanalaisiksi: Hood Canalissa kesäisin juokseva kirjolohi ja Columbiajoen kirjolohi. Kaksi muuta populaatiota (Puget Sound/Strait of Georgia ja Tyynenmeren rannikko) ovat erillisiä populaatioita, mutta niiden ei katsota olevan uhanalaisia.

Puget Sound/Strait of Georgia ESU: Ei uhanalainen: Puget Sound/Strait of Georgia ESU sisältää suurimman osan Yhdysvaltojen pikkulohipopulaatioista Alaskan ulkopuolella. Siihen kuuluvat kaikki Puget Soundin ja Juan de Fucan salmen kummilohipopulaatiot. Tähän alueeseen kuuluvat myös Kanadan populaatiot Georgian salmeen laskevista puroista. Vancouverin saaren länsirannikolta peräisin olevaa kirjolohta ei pidetä osana tätä ESU:ta, osittain siksi, että saatavilla olevat geneettiset tiedot viittaavat siihen, että nämä kalat eroavat Puget Soundin ja Georgian salmen kaloista. Puget Sound/Strait of Georgia ESU:n kirjolohipopulaatioissa on neljä tunnustettua kesäjuoksupopulaatiota ja kaksi tunnustettua talvijuoksupopulaatiota.

Tyynenmeren rannikon ESU: Ei uhanalainen: Tähän alueeseen kuuluvat kaikki luonnontilaiset kirjolohipopulaatiot Washingtonin ja Oregonin Tyynenmeren rannikolla sekä Juan de Fucan salmen populaatiot Elwha-joen länsipuolella. Tämä ESU on määritelty ensisijaisesti elämänhistoriallisen ja geneettisen tiedon perusteella. Rannikkopopulaatiot muodostavat yhtenäisen ryhmän, jossa on johdonmukaisia eroja muiden Washingtonin ja Brittiläisen Kolumbian syyskutuisten populaatioiden välillä.

Tämän populaation kutupoikasmäärät näyttävät olevan kasvussa, noin 35 000 kutevaan yksilöön Washingtonin rannikolla. Rannikkokalastuksessa saadut kirjolohen saaliit olivat vuosina 1988-1992 olleet keskimäärin 96 000 kalaa vuodessa. Tämä viittaa 150 000 aikuisen yksilön kokonaismäärään.

Hood Canal Summer-Run ESU: Uhanalainen: Tähän ESU-yksikköön kuuluvat kesäiset kirjolohikannat Hood Canalissa Puget Soundissa ja Discovery ja Sequim Bayssa Juan de Fucan salmessa. Siihen saattaa kuulua myös Dungeness-joen kesäjuoksukaloja, mutta niiden olemassaolo on epävarmaa. Erottuvat elintavat ja geneettiset piirteet ovat tärkeimmät tekijät tämän ESU:n tunnistamisessa.

Hood Canal -kanavan kesäiset pikkulohet kutevat syyskuun puolivälistä lokakuun puoliväliin. Syyskutuiset pikkulohet kutevat marraskuusta joulukuuhun tai tammikuuhun. Jo vuonna 1913 saadut tiedot juoksutusten ajoituksesta osoittivat, että kesä- ja syyskutuiset kirjolohet ovat ajallisesti erillään Hood Canalissa, ja viimeaikaiset kutututkimukset osoittavat, että tämä ajallinen ero on edelleen olemassa. Geneettiset tiedot osoittavat, että tämän populaation ja muiden Yhdysvaltojen ja Brittiläisen Kolumbian kummilohipopulaatioiden välinen lisääntymiseristys on vahva ja pitkäaikainen. Hood Canal on myös maantieteellisesti erillään muista Puget Soundin, Georgian salmen ja Tyynenmeren rannikon alueista.

Yleisesti ottaen kesäiset kummelit ovat runsaimpia levinneisyysalueen pohjoisosassa, jossa ne kutevat jokien päävirroissa. Etelämpänä veden lämpötila ja virtaamat muuttuvat loppukesällä ja alkusyksyllä lohikaloille epäsuotuisiksi. Olosuhteet paranevat vasta syyssateiden saapuessa loka-marraskuun vaihteessa. Oletettavasti näistä syistä johtuen kesäkummipopulaatioita tunnetaan vain vähän Brittiläisen Kolumbian pohjoisosan eteläpuolella. Washingtonin kesäkummilohipopulaatioiden on palattava makeaan veteen ja kutemaan korkean vedenlämpötilan huippukausina, mikä viittaa sopeutumiseen erityisiin ympäristöolosuhteisiin, jotka mahdollistavat tämän elintapastrategian säilymisen muutoin epäsuotuisassa ympäristössä. Näin ollen nämä populaatiot myötävaikuttavat merkittävästi koko lajin ekologiseen/geneettiseen monimuotoisuuteen.

Geneettiset tiedot osoittavat, että Hood Canalin ja Juan de Fucan salmen kesäjuoksupopulaatiot kuuluvat paljon vanhimpaan sukulinjaan kuin Puget Soundin eteläosassa elävät kesäjuoksulohet.

Vaikka kesäjuoksulohet ovat vähentyneet tällä alueella tasaisesti 1960-luvun loppupuolelta lähtien, poikasmäärät kasvoivat jyrkästi joissakin puroissa vuosina 1995-1996. Vuonna 1968 Hood Canalissa oli yli 40 000 kesäkummilohen kutukanta, mutta se väheni vain 173 kalaan vuonna 1989. Vuonna 1991 vain seitsemässä purossa 12:sta, joissa on historiallisesti ollut kesäisen kirjolohen kutuvaelluksia, oli edelleen kutupoikasia. Vuosina 1995-1996 kutukannat kasvoivat yli 21 000 kalaan Hoodin kanavan pohjoisosassa, mikä oli suurin kutukanta sitten 1960-luvun lopun.

Juan de Fucan salmen kesäiset kirjolohikannat eivät ole osoittaneet samanlaista merkittävää laskusuuntausta kuin Hoodin kanavan kesäiset populaatiot viime vuosina, vaikka niiden populaatiot ovatkin hyvin alhaisella tasolla. Lisäksi, vaikka kesäjuoksulohien kulkeutuminen Salmon Creekiin lisääntyi vuonna 1996, Juan de Fucan salmen kahdessa muussa populaatiossa ei havaittu samanlaista kasvua, ja salmen populaatioiden yleinen suuntaus oli jatkuva väheneminen.

Hood Canalissa sijaitsevista 12 purosta, jotka olivat viime aikoina tukeneet kesäjuoksulohien kutevia populaatioita, viisi puroa saattoi olla kuollut sukupuuttoon vuoteen 1994 mennessä, ja kuudessa jäljellä olevasta seitsemästä purosta havaittiin voimakkaita suuntauksia runsauden vähenemisessä. Vuosina 1995 ja 1996 uudet tiedot osoittivat kuitenkin, että joihinkin puroihin palaavien kesäkummelien määrä kasvoi huomattavasti. Useat tekijät ovat saattaneet vaikuttaa runsauden dramaattiseen kasvuun, mukaan lukien hautomoiden täydennysistutukset, pyyntimäärän vähentäminen, merestä selviytymisen lisääntyminen ja makean veden elinympäristön parantuminen.

Columbia River ESU: Aikaisemmin kummilohi oli runsas Columbiajoen alajuoksulla, ja se saattoi kutua aina Walla Walla -jokea ylöspäin, yli 480 kilometriä sisämaahan. Columbiajoen alajuoksulla on enää vain jäljellä olevia kummilohikantoja. Niitä on vähän, niiden määrä on vähäinen ja niiden istutushistoria on epävarma. Geneettisiä tietoja on saatavilla vain kahdesta pienestä Columbiajoen populaatiosta, jotka eroavat huomattavasti toisistaan ja kaikista muista kummilohipopulaatioista.

Kahdeksankymmenennen vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla kaupalliset kalastajat pyysivät jopa 500 000 kummilohta vuodessa. Nykyään Columbia-joen vesistöalueella kutevat vuosittain ehkä muutama tuhat, ehkä jopa 10 000 kummelia. Kummilohikannan koko Columbiajoessa on pysynyt suhteellisen vakaana sen jälkeen, kun se romahti 1950-luvun puolivälissä. Vähimmäiskoko vuonna 1995 oli 1 500 aikuista kalaa.

Uhkaukset

Monien luontaisesti lisääntyvien kirjolohipopulaatioiden tämänhetkinen heikentynyt tila eri puolilla levinneisyysaluetta on seurausta elinympäristön heikkenemisestä, veden johtamisesta, liiallisesta pyynnistä ja keinotekoisesta lisäämisestä. Nämä tekijät pahentavat kilpailun, saalistuksen, kuivuuden ja huonojen meriolosuhteiden haitallisia vaikutuksia. Elinympäristön muuttaminen on suuri tekijä, joka vaikuttaa kummilohiin.

Kummilohi on vähemmän riippuvainen makean veden elinympäristöistä kuin jotkut muut Tyynenmeren lohikalat. Niiden kutualueet ulottuvat kuitenkin edelleen monissa joissa jopa 80 kilometrin (50 mailin) päähän ylävirtaan, ja niiden menestyksekkääseen kutuun ja kasvatukseen liittyvät vaatimukset, kuten kylmä, puhdas vesi ja suhteellisen sedimenttivapaa kutusoraikko, ovat samankaltaisia kuin muilla Tyynenmeren lohilla.

Lohikalojen makeanveden elinympäristöjen muuttumista ja häviämistä on dokumentoitu laajalti monilla alueilla, erityisesti kaupunkialueilla tai elinympäristöissä, jotka liittyvät suurten patojen rakentamiseen. Vuodesta 1975 lähtien purojen kunnostuksessa on ollut keskeisenä kysymyksenä se, millainen rooli suurella puuaineksella on Tyynenmeren lohen kutu- ja kasvatusympäristön luomisessa ja ylläpitämisessä. Washingtonissa ja Oregonissa sijaitsevien jokien, joissa oli runsaat lohikalakannat, rakentamista edeltäneiden olosuhteiden kuvaukset viittaavat siihen, että jopa suurissa joissa oli runsaasti virtavesien puujätettä. Nämä roskat eivät ainoastaan estäneet useimpien jokien kulkua, vaan ne myös osaltaan pidättivät sedimenttejä ja ravinteita, sulkivat vettä ja loivat monia sivukanavia ja uomia. Monet purot koostuivat uomien, saarten ja majavalammikoiden verkostosta, jossa ei ollut pääkanavaa. Esimerkiksi osan Willamette-joesta kerrottiin virtaavan viidessä erillisessä kanavassa, ja monet Oregonin rannikkojoet olivat niin täynnä tukkeja ja tukkipölkkyjä, etteivät varhaiset tutkimusmatkailijat voineet nousta niitä pitkin.

Jokien puhdistamisen lisäksi jokien kulkukelpoisuutta parannettiin laajamittaisesti tukkipölkkyjen ajamisen helpottamiseksi. Historiallisesti jotkut haitallisimmista vaikutuksista kirjolohen käyttämiin suistoalueisiin ja makean veden elinympäristöihin johtuivat 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa tehdyistä purojen kunnostustöistä, kun tukkeja kuljetettiin puroja pitkin ja varastoitiin jokien, järvien ja suistoalueiden pääuomiin. Näihin toimiin kuului uomien ja soiden tukkiminen tukkien pitämiseksi päävirrassa ja lohkareiden, puiden, tukkien ja riekkojen raivaaminen pääuomasta. Pienemmät purot edellyttivät roiskepatojen rakentamista, jotta vesi riittäisi tukkien kuljettamiseen. Pääkanavan soran huuhtoutuminen, leveneminen ja purkautuminen tukkien ajamisen aikana saattoi aiheuttaa yhtä paljon vahinkoa kuin purojen alkupuhdistus. Purojen puhdistamista jatkettiin 1970-luvun puoliväliin asti monilla alueilla paitsi tulvasuojelun ja vesiliikenteen vuoksi myös kalastuksen edistämiseksi. Puroissa olevat roskat nähtiin kalojen kulkua haittaavina tai estävinä tekijöinä ja kanavan tuhoutumisen lähteenä, kun myrskyn aiheuttamat tukkipaljastumat rikkoutuvat.

Purojen muokkaukset, joilla on eniten vaikutusta kirjolohiin, ovat seuraavat: (1) vedenotto, johtaminen, varastointi ja tulvasuojelu, jotka johtavat riittämättömiin virtaamiin, rannalle joutumiseen, nuorten poikasten kulkeutumiseen ja virtaamalämpötilan nousuun; (2) puunkorjuu ja maanviljely, jotka johtavat puuaineksen häviämiseen, sedimentaatioon, rantakasvillisuuden häviämiseen ja elinympäristön yksinkertaistumiseen; (3) kaivostoiminta, erityisesti soranotto, ruoppaus ja pilaantuneisuus; ja (4) kaupunkien rakentaminen, joka johtaa purojen kanaalimuutokseen, lisääntyneeseen valumaveden määräytymiseen, pilaantuneisuuteen ja elinympäristön yksinkertaistumiseen.

Kummilohi viettää yleensä vain lyhyen aikaa suhteessa muihin lohikaloihin puroissa ja joissa ennen kuin se vaeltaa alavirtaan suistoalueille ja rannikon läheisiin merielinympäristöihin. Tästä syystä varhaisvaiheiden eloonjääminen riippuu enemmän suistoalueiden ja rannikon läheisten ympäristöjen terveydestä ja ekologisesta eheydestä kuin useimmilla muilla Tyynenmeren lohilla. Toinen tekijä, joka vaikuttaa kirjolohen selviytymiseen, on pyynti.

Juan de Fucan salmen lohenkalastuksessa ja Hood Canalissa harjoitettavassa lohenkalastuksessa tapahtuva satunnainen pyynti muodostaa merkittävän uhan Hood Canalissa sijaitsevalle kesäjuoksevalle ESU:lle. Historiallisesti kesäkummilohi ei ole ollut ensisijainen kalastuskohde Hood Canalissa, sillä pyynti on keskittynyt kiinan-, koho- ja syyssuvun lohen pyyntiin. Kesäkummilohen juoksuaikataulu on kuitenkin päällekkäinen kiinan- ja koholohen juoksuaikataulujen kanssa, ja sitä on pyydetty satunnaisesti näihin lajeihin kohdistuvassa kalastuksessa. Ennen vuotta 1974 Hood Canal oli kaupallisen lohenkalastuksen suojelualue, ja ainoat verkkokalastukset Hood Canalissa tapahtuivat Skokomishin alkuperäisväestön reservaatissa. Vuonna 1974 kaupallinen kalastus avattiin Hood Canalissa, ja kesäkummilohen satunnaispyyntimäärät alkoivat kasvaa nopeasti. Suurimmassa osassa Hood Canal-kanavaa satunnaispyyntimäärät olivat 1970-luvun lopulla nousseet 50-80 prosenttiin.

Hood Canal-kanavan kesäkummilohen pyyntimäärät ovat vähentyneet huomattavasti vuodesta 1991 lähtien, mikä on seurausta coho-lohen kalastuksen lopettamisesta ja pyrkimyksistä vähentää kesäkummilohen pyyntiä. Vuosina 1991-1996 pyynnillä poistettiin keskimäärin 2,5 prosenttia Hood Canaliin palaavasta kesäisestä kummilohesta, kun se vuosina 1980-1989 oli keskimäärin 71 prosenttia.

Columbiajoessa on historiallisesti ollut suuria kummilohijuoksuja, jotka ovat tukeneet merkittävää kaupallista kalastusta tämän vuosisadan alkupuoliskolla. Näistä puretuista saaliista saatiin joinakin vuosina yli 500 000 kummilohta. Columbiajoessa ei nykyisin harjoiteta kirjolohen virkistyskalastusta eikä kohdennettua kaupallista kalastusta, vaikka joitakin kirjolohia pyydetäänkin satunnaisesti coho- ja kiinanlohen verkkokalastuksessa, ja joissakin sivujoissa on ollut pientä virkistyskalastusta.

Kirjolohen poikasten saalistus on ensisijainen toinen kirjolohen kuolleisuuden syy. Keinotekoinen lisääntyminen on toinen uhka kummilohelle.

Lähes sadan vuoden ajan Yhdysvaltojen Tyynenmeren luoteisosassa sijaitsevissa hautomoissa on tuotettu kummilohta saaliin lisäämiseksi ja köyhtyneiden kantojen elvyttämiseksi. Hautomo-ohjelmiin liittyviä mahdollisia ongelmia ovat muun muassa alkuperäisten, luonnollisesti lisääntyvien populaatioiden geneettinen muuttuminen, tautien leviäminen, luonnonvaraisten kalojen saalistaminen, vaikeus määrittää luonnonvaraisen kannan asemaa hautomokalojen epätäydellisen merkitsemisen vuoksi, luonnonvaraisen kannan köyhtyminen kutukannan lisäämiseksi ja luonnonvaraisten kantojen korvaaminen sen sijaan, että ne täydentäisivät luonnonvaraisia kantoja kilpailemalla keskenään ja jatkamalla hautomokalojen vuosittaista tuontia. Jos kaikki asiat pysyvät ennallaan, mitä enemmän haudontakaloja vapautetaan, sitä todennäköisemmin haudontakalat vaikuttavat luontaisiin populaatioihin. Vastaavasti mitä geneettisesti samankaltaisempia hautomakalat ovat kuin luonnonpopulaatiot, joiden kanssa ne kutevat, sitä vähemmän muutoksia tapahtuu luonnonpopulaatioiden tulevien sukupolvien geneettisessä koostumuksessa.

Suojelu ja elpyminen

Luoteisen metsänhoitosuunnitelma (Northwest Forest Plan) on liittovaltion virastojen välinen yhteistyöohjelma, jonka tarkoituksena on sovittaa yhteen ekosysteemien hoitostrategia liittovaltion maa-alueilla, joita hallinnoi Yhdysvaltain metsä- ja metsätalousministeriö. Forest Servicen ja Bureau of Land Managementin hallinnoimat liittovaltion metsätalousalueet, jotka sijaitsevat pohjoisen täpläpöllön levinneisyysalueella, joka on huomattavan päällekkäinen kirjolohen levinneisyysalueen kanssa.

Luoteisen metsäsuunnitelman merkittävin elementti valtameren kalojen kannalta on vesiekosysteemien suojelustrategia, joka käsittää erityisten maa-alueiden, kuten tärkeimpien valuma-alueiden ja ranta-alueiden suojelualueiden, osoittamisen vesiluonnon elinympäristön suojaamiseksi sekä uudet valuma-alueiden analyysi-, valuma-alueiden kunnostus- ja seurantatutkimus- ja seurantatutkimusprosessit.

Kummilohta hyödyttävät myös useat osavaltion suojelusuunnitelmat: Washington Wild Stock Restoration Initiative (Washingtonin luonnonvaraisten kantojen palauttamista koskeva aloite), jossa pannaan täytäntöön suunnitelmat lohen ja terästurskan kriittisten populaatioiden seuraamiseksi ja arvioimiseksi; Washingtonin luonnonvaraisten lohikantojen politiikka, jossa säädetään elinympäristön suojeluperiaatteista, karkaamistavoitteista, pyyntimäärän hallinnoinnista ja geneettisestä suojelusta kaikkia osavaltion virastoja varten; ja Hood Canalin ja Juan de Fuca -joen suiston välinen kummilohen suojelusuunnitelma.

Hood Canalin kesäuimalohen pyyntimäärät ovat vähentyneet huomattavasti vuodesta 1991 lähtien, mikä on seurausta koholohen kalastuksen lopettamisesta ja pyrkimyksistä vähentää kesäuimalohen pyyntiä. Vuosina 1991-1996 pyynnillä poistettiin keskimäärin 2,5 prosenttia Hood Canaliin palaavasta kesäisestä kirjolohesta, kun se vuosina 1980-1989 oli keskimäärin 71 prosenttia. Pyyntirajoituksiin on sisältynyt joukko erityistoimenpiteitä, joita sekä osavaltioiden että heimojen kalastusvastaavat ovat tukeneet, mukaan lukien alueiden sulkeminen, kiinan- ja kirjolohen kalastuksen kestoa ja ajoitusta koskevat rajoitukset, verkkokalastuksen silmäkokorajoitukset ja elävänä vapauttamista koskevat vaatimukset, virkistyskalastusta koskevat saalis- ja vapauttamisvaatimukset sekä valikoiva pyydyskalastus, jonka pitäisi minimoida kesäpoikasten lohiin kohdistuvat vaikutukset.

Yhteystiedot

U. S. Fish and Wildlife Service
Regional Office, Division of Endangered Species
Eastside Federal Building
911 N. E. 11th Ave.
Portland, Oregon 97232-4181
Telephone: (503) 231-6121
http://pacific.fws.gov/

National Marine Fisheries Service. March 10, 1998. ”Proposed Threatened Status and Designated Critical Habitat for Hood Canal Summer-Run Chum Salmon and Columbia River Chum Salmon”. Federal Register 63(46): 11774.

National Marine Fisheries Service. March 25, 1999. ”Threatened Status for Two ESUs of Chum Salmon in Washington and Oregon”. Federal Register 64(57): 14508.

U.S. Fish and Wildlife Service. 2 August 1999. ”Endangered and Threatened Wildlife and Plants; Listing of Nine Evolutionarily Significant Units of Chinook Salmon, Chum Salmon, Sockeye Salmon, and Steelhead.” Federal Register 64(147): 41835-41839.

.