Yksi asia, ei ollut mitään yksityiskohtia. Ja toiseksi, rahasta ei oikeastaan sanota mitään.”
Kuten eräs urheilukolumnisti asian ilmaisi, ”se on organisaation klassinen tunnusmerkki, tuo mahtipontinen mitäänsanomattomuus.”
Voimmepa luottaa siihen, että NCAA tekee oikeasti jotakin vai ei, on paljon ihmisiä, jotka minun laillani uskovat, että näille urheilijoille pitäisi ehdottomasti maksaa.
”Kun otetaan huomioon, kuinka paljon aikaa he käyttävät käsityöhönsä samalla kun valmentajien ja urheilujohtajien palkat paisuvat miljooniin dollareihin vuosittain, se on vähintäänkin huolestuttavaa”, sanoo Shaun M. Anderson, Loyola Marymountin yliopiston liike-elämän etiikan ja kestävän kehityksen instituutin tiedekunnan neuvonantaja Shaun M. Anderson, joka tutkii työssään urheiluorganisaatioiden yhteiskuntavastuuta. ”Huoleni on kuitenkin se, kuinka paljon voitoista menee kaikille urheilijoille? Ainoastaan ne opiskelijaurheilijat, jotka osallistuvat jalkapallon ja miesten koripallon kaltaisiin korkean tulotason urheilulajeihin, ansaitsevat suuria voittoja yliopistolleen. Kuinka pian muiden urheilulajien urheilijat haluavat osallistua tähän palkkarakenteeseen?”
RELATED | Kirby Smart: Kim Miloch, Texas Woman’s Universityn professori ja urheilujohtamisen asiantuntija, sanoi, että ilmoitus on pohjimmiltaan tapa NCAA:lle sovitella lainsäädännöllistä ja julkista painostusta ja antaa puolestaan jäsenlaitoksilleen aikaa määritellä parametrit täytäntöönpanoa varten.
Milochin mukaan viimeaikaiset luvut osoittavat, että NCAA tuottaa noin miljardi dollaria tuloja, joista 85 prosenttia on peräisin I divisioonan koripallon televisiosopimuksesta. Näin ollen on järkevää, että se avaa oven opiskelija-urheilijoiden korvauksille.
”Lyhyellä aikavälillä jäseninstituutiot kamppailevat sen kanssa, miten tämä uusi paradigma toteutetaan”, Miloch sanoi. ”Opiskelija-urheilijoiden kannalta tästä on hyötyä sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.”
My sentiment exactly.
Miloch sanoi, että noin 16 prosenttia opiskelija-urheilijoista on mustaihoisia ja 38 prosenttia opiskelija-urheilijoista on ensimmäisen sukupolven opiskelijoita, mikä tarkoittaa, että kumpikaan vanhemmista ei ole käynyt korkeakoulua.
”Yleensä ensimmäisen sukupolven korkeakouluopiskelijat, mukaan luettuna opiskelija-urheilijoina opiskeleva opiskelija-urheilijaryhmä, kohtaavat todennäköisemmin taloudellisia haasteita matkalla kohti valmistumista”, hän sanoi. ”Näille urheilijoille ja muille urheilijoille mahdollisuus hyötyä nimestään, imagostaan tai kuvastaan merkitsee lisätulonlähdettä, jonka avulla he voivat elättää itsensä ja opiskelukustannukset.”
Jos on olemassa haittapuolia, tämä on se. Koska sitä ei pidetä taloudellisena tukena, urheilijoiden pitäisi odottaa, että heitä verotetaan näistä tuloista kuten meitä muitakin.”
Bruce B. Siegal, paikallinen asianajaja, jolla on vuosikymmenien kokemus korkeakoulujen ja urheiluomaisuuden lisensoinnista ja suojaamisesta, ei epäile NCAA:n johtokunnan vilpittömyyttä ja uskoo, että se merkitsee merkittävää käännekohtaa organisaatiolle.
Mutta hänkin myöntää, että paholainen piilee yksityiskohdissa.
RELATED | NCAA luo väylän, jonka avulla urheilijat voivat hyötyä ”nimestä, kuvasta ja samankaltaisuudesta”
”Tässä vaiheessa on vielä paljon selvitettävää, sillä NCAA:n ilmoitus ei sisällä toimintatapoja tai menettelytapoja, jotka viime kädessä tarvitaan varsinaista lisensointi-, sponsorointi- ja sponsorointiprosessia säätelevään sääntelyyn”
, Siegal sanoo. ”Tästä huolimatta loppujen lopuksi on olemassa prosessi, jonka avulla päästään eteenpäin, ja uskon, että se etenee.”
Kysyin Siegalilta, mitä hänen mielestään pitäisi tapahtua.
Credit: The Atlanta Journal-Constitution
Credit: The Atlanta Journal-Constitution
NCAA:n kuvernöörineuvoston työryhmän tulisi hänen mukaansa jatkaa yhteydenpitoa äänestäjiinsä ja hankkia palautetta.
Siegal sanoi lisäksi, että Division I:n, Division II:n ja Division III:n tulisi pikaisesti luoda mahdolliset uudet säännöt nimistä, kuvista ja kuvauksista, ehkä jopa aikaisemmin kuin tammikuun 2021 määräajassa.
”Sillä välin eri osavaltiot jatkavat Kalifornian lakiehdotuksen kaltaisten lakien ajamista sen sijaan, että ottaisivat ”odottavan ja odottavan” lähestymistavan”, hän sanoi. ”NCAA seuraa tiiviisti osavaltioiden hallitusten ja Yhdysvaltain kongressin lähestymistapoja ja harkitsee kaikkia mahdollisia seuraavia vaiheita. NCAA:n tulisi hyödyntää tilaisuusikkunaansa ja ottaa johtoasema.”
Huolimatta siitä, että Kalifornian ”Fair Pay to Play” -laki on allekirjoitettu ja että muut osavaltiot pyrkivät samanlaisiin lakeihin, Loyola Marymountin Anderson uskoo, että NCAA:n on pakko toimia.”
Ja sen ehdottomasti pitäisikin toimia.
En voi olla ajattelematta, mikä valtava vaikutus sillä olisi niin monien pelaajien ja heidän perheidensä elämään, joista monet tulevat yksinhuoltajatalouksista, kuten veljenpoikani Jay.
”He ja heidän perheensä jäävät usein ilman perustarpeiden tyydyttämistä”, Anderson sanoi, ”joten tämä on valtava apu niille, jotka pystyvät ansaitsemaan tuloja.”
Löydä Gracie Facebookista (www.facebook.com/graciestaplesajc/) ja Twitteristä (@GStaples_AJC) tai lähetä hänelle sähköpostia osoitteeseen [email protected].