Kaikki mitä halusit tietää ydinsodasta, mutta et uskaltanut kysyä

Millä mailla on ydinaseita?

Ydinaseita on yhdeksällä maalla. Näistä viisi (Yhdysvallat, Venäjä, Iso-Britannia, Ranska ja Kiina) ovat virallisten omistajien kerhon jäseniä, jotka valmistivat aseensa varhain ja laillistivat ne vuonna 1968 allekirjoitetussa ydinsulkusopimuksessa (NPT), joka on ydinaseiden hallussapitoa sääntelevän kansainvälisen oikeuden keskeinen osa.

NPT on luultavasti ollut varsin onnistunut. 1960-luvulla odotettiin laajalti, että kymmenet maat hankkisivat pommin, koska se näytti olevan nopea tie vaikutusvaltaan ja asemaan maailmannäyttämöllä. Tähän mennessä on kuitenkin ollut vain neljä ydinasevaltiota, jotka eivät ole noudattaneet ydinsulkusopimusta ja ovat valmistaneet omia pommejaan. Hankintajärjestyksessä ne ovat Israel, Intia, Pakistan ja Pohjois-Korea.

Onko mikään maa koskaan luopunut ydinaseistaan?

Useammat maat ovat luopuneet ydinaseohjelmista kuin pitäneet ne, koska ne ovat tulleet siihen tulokseen, että ne ovat olleet pikemminkin rasite kuin etu kansalliselle turvallisuudelle.

Etelä-Afrikan apartheid-hallinto rakensi salaa kuusi ydinkärkeä, mutta se purki pommit ja hylkäsi koko ohjelman vuonna 1989, juuri ennen kuin järjestelmä väistyi demokratian tieltä.

Jopa Ruotsilla oli pitkälle kehitetty ja kunnianhimoinen raskasvesireaktoreihin perustuva suunnitelma rakentaa jopa sata ydinkärkeä, mutta se luopui hankkeesta 1960-luvulla ja käytti puolustusmäärärahat mieluummin hävittäjiin.

Sekä Argentiinan että Brasilian sotilasjuntat jatkoivat salaisia aseohjelmia, vaikkakin ne pysähtyivät pommin valmistamisen tieltä, ja molemmat maat luopuivat ohjelmistaan 1990-luvun alussa ja liittyivät ydinsulkusopimukseen.

Taiwan ja Etelä-Korea alkoivat kehittää plutoniumin tuotanto-ohjelmia 60-luvun lopulla ja 70-luvun alussa, ennen kuin Yhdysvallat sai ne lopettamaan ne 70-luvun puolivälissä ja turvautumaan Washingtonin turvallisuuteen. Japanilla katsotaan yleisesti olevan ”pommi kellarissa” siinä mielessä, että sillä on kaikki materiaalit ja taitotieto taistelukärjen rakentamiseen nopeasti, jos se päättäisi seurata tätä tietä ja jättää ydinsulkusopimuksen. Tällä hetkellä tämä näyttää epätodennäköiseltä.

Kolme Neuvostoliiton seuraajamaata – Ukraina, Kazakstan ja Valko-Venäjä – perivät ydinaseet vuonna 1991, ja kaikki kolme suostuivat luopumaan niistä, Ukrainan tapauksessa vastineeksi Venäjän antamista suvereniteettitakuista, jotka osoittautuivat lopulta arvottomiksi.

Irakissa Saddam Hussein purki alkeellisen ydinaseohjelmansa ensimmäisen Persianlahden sodan jälkeen vuonna 1991, ja Libyan Muammar Gaddafi luovutti ydinaseidensa aloitusjoukon Yhdysvalloille vuonna 2003. Heidän lopullinen kohtalonsa ei juuri kannusta tulevia despootteja luopumaan atomihaaveistaan.

Miten pommi tehdään?

Ydinaseen tekeminen on melko vaikeaa. Jos se ei olisi, meitä ei todennäköisesti olisi enää täällä. Ja se on vaikeaa kahdella tasolla: halkeamiskelpoisen materiaalin valmistaminen ja sitten sellaisen laitteen rakentaminen, joka räjäyttää sen.

Materiaali on halkeamiskelpoista silloin, kun atomin ydin voidaan halkaista toisesta atomista irronneen neutronin avulla, jolloin syntyy suuria määriä energiaa ja lisää neutroneja. Kun nämä vapaat neutronit jatkavat halkaisemaan muiden atomien ytimiä, syntyy ketjureaktio, joka aiheuttaa ydinräjähdyksen.

Uraania ja plutoniumia käytetään ydinaseissa, mutta vain näiden alkuaineiden tietyt atomikokoonpanot eli isotoopit ovat halkeamiskelpoisia. Ydinkärjissä käytettävät halkeamiskelpoiset isotoopit ovat U-235 ja Pu-239. Numerot viittaavat niiden atomipainoihin. Suurin yksittäinen haaste ydinkärjen valmistuksessa on tuottaa riittävästi näitä isotooppeja luonnossa esiintyvistä alkuaineista.

Uraanin kulku pommiin edellyttää jalostetun uraanin muuttamista kaasuksi ja sen jälkeen sen pyörittämistä hyvin suurella nopeudella sentrifugeissa U-235:n erottamiseksi U-235:stä, jonka osuus luonnossa esiintyvästä uraanista on alle prosentti. Tämä on tehtävä toistuvasti sentrifugien ”kaskadien” kautta. Vähän rikastettu uraani, jota käytetään siviilikäyttöön tarkoitetussa ydinvoimassa, sisältää tavallisesti 3-4 prosenttia U-235:tä. Aseisiin soveltuva uraani on vähintään 90-prosenttisesti rikastettua. Riittävän määrän sentrifugien rakentaminen ja niiden saaminen pyörimään riittävän nopeasti yhdessä on suurin tekninen haaste uraanireitin varrella.

Plutoniumia Pu-239 valmistetaan merkittäviä määriä uuttamalla sitä säteilytetystä uraanipolttoaineesta, joka on käynyt läpi reaktorin. Koska se on halkeamiskelpoisempaa, aseeseen tarvitaan vähemmän plutoniumia. Kehittyneeseen nykyaikaiseen taistelukärkeen tarvitaan vain 2 kg plutoniumia tai vähintään kolme kertaa niin paljon uraania.

Kun halkeamiskelpoista materiaalia on tarpeeksi, se on saatava räjähtämään. Ja sitä varten on pakotettava atomit tarpeeksi lähelle toisiaan ketjureaktion käynnistämiseksi. Tähän on kaksi tapaa, ja siksi myös kaksi pommin perusmallia.

Alkeellisin on tykkityyppinen taistelukärki, jossa yksi palanen halkeamiskelpoista materiaalia ammutaan suurella nopeudella toista kohti tavanomaisilla räjähteillä. Hiroshimaan pudotettu Little Boy -pommi oli tykkityyppinen laite, jossa käytettiin 64 kiloa korkeasti rikastettua uraania (HEU).

Kehittyneempi pommityyppi, joka vaatii vähemmän halkeamiskelpoista ainetta ja sallii plutoniumin käytön (joka ei toimi tykkityyppisessä taistelukärjessä), on implosio- eli räjähtävä pommi (implosion-laite), jossa HEU:ta tai plutoniumia sisältävän pallon ympärillä on räjähdysaineita, jotka on asetettu niin, että ne räjähtävät täsmälleen samaan aikaan, jolloin pommiytimen ydin saadaan puristettua yhteen voimakkaasti. Nagasakiin pudotettu Fat Man -pommi oli implossiolaite, jossa oli noin 6 kg plutoniumia.

Mikä on vetypommi?

Vetypommi on puhekielinen nimitys lämpöydinaseelle, toisen sukupolven pommisuunnittelulle, jonka räjähdysvoima on huomattavasti suurempi kuin pelkän fissiosydämen.

Se on kaksivaiheinen laite – primaarinen fissiopommi, joka räjäyttää ja puristaa sekundaarisen pommin, joka on täytetty kahdella raskaalla vedyn isotoopilla: deuteriumilla ja tritiumilla (tästä nimi vetypommi). Ne käyvät läpi ydinfuusioprosessin, joka pakottaa atomien ytimet yhteen ja moninkertaistaa eksponentiaalisesti laitteesta vapautuvan energian määrän. Nykyaikaisten arsenaalien kaikki strategiset aseet ovat nykyään lämpöydin- eli vetypommeja.

Mitä tapahtui ydinaseriisunnalle?

Ydinsulkusopimuksen ytimessä oleva sopimus oli se, että jäsenvaltiot, joilla ei ole ydinaseita, suostuivat olemaan hankkimatta ydinaseita edellyttäen, että valtiot, joilla on ydinaseita, pienentävät törkeän suuria arsenaalejaan, jotka kykenevät tuhoamaan planeetan moninkertaisesti. Näin on todellakin jossain määrin tapahtunut – ensin asevalvontasopimusten ja sitten neuvostoblokin romahtamisen ja kylmän sodan päättymisen seurauksena.

Kylmän sodan huipulla, vuonna 1985, maailmassa oli parhaimmillaan 70 000 ydinasetta, mutta amerikkalaisten tiedemiesten liiton (Federation of American Scientists, FAS) mukaan niitä on nykyään noin 14 000, mikä riittää edelleen lopettamaan elämän koko planeetalla. Valtaosa (93 prosenttia vuonna 2018) näistä taistelukärjistä kuuluu Yhdysvalloille ja Venäjälle, 6 000-7 000 kullakin, vaikka vain noin neljännes näistä arsenaaleista on käytössä ja käyttövalmiina. Loput ovat reservivarastoissa tai niitä ollaan poistamassa käytöstä ja purkamassa.

Kakkosluokan ydinasevalloista, jälleen FAS:n arvioiden mukaan, Ranskalla on 300 ydinkärkeä, Kiinalla 270, Isolla-Britannialla 215, Pakistanilla 130-40, Intialla 120-30, Israelilla 80 ja Pohjois-Korealla 10-20.

Viimeisimmän onnistuneen asevalvontasopimuksen, New Start -sopimuksen, allekirjoittivat Barack Obama ja Dmitri Medvedev vuonna 2010, ja se rajoitti Yhdysvaltojen ja Venäjän käyttöönotetut strategiset taistelukärjet 1 550:een kummallakin. Tuolloin toivottiin, että nämä kaksi ydinsuurvaltaa pyrkisivät jatkosopimukseen, ja jossain vaiheessa Obama ehdotti, että hän saattaisi vähentää Yhdysvaltain arsenaalia yksipuolisesti vielä kolmanneksella. Näin ei kuitenkaan käynyt.

Mitkä ovat mahdollisuudet, että ydinase joutuu terroristiryhmän käsiin?

Terroristien ydinase on yksi maailman pelottavimmista skenaarioista. Toisin kuin valtioita, tällaisia ryhmiä ei voida estää käyttämästä asetta, koska tekijää voi olla hyvin vaikea tunnistaa räjähdyksen jälkeen, häntä voi olla vaikea löytää ja hän voi olla valmis hyväksymään kuoleman hintana tuhoisien tuhojen aiheuttamisesta. Terroristiryhmät eivät tarvitsisi kalliita ohjuksia taistelukärkiensä toimittamiseen. Ne voitaisiin purjehtia satamaan laivakontissa tai ylittää maarajat kuorma-auton lavalla.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen Yhdysvallat käytti huomattavia resursseja monien aseidensa ja tuotantolaitostensa purkamiseen sekä sen varmistamiseen, että sen lukuisilla ydintieteilijöillä oli vaihtoehtoisia työpaikkoja, jotta heitä ei houkuteltaisi myymään tuotteitaan ja asiantuntemustaan eniten tarjoavalle. Ydinaseiden turvallisuudesta on kuitenkin edelleen vakavia huolenaiheita. Erityisesti Pakistan aiheuttaa huolta, koska sen sotilas- ja tiedustelupalveluissa on radikalisoituneita elementtejä, joilla on yhteyksiä terroristiryhmiin.

Pelätään myös, että rahapulassa oleva tai kostonhimoinen Pohjois-Korea voisi myydä yhden ydinkärjistään oikealla hinnalla. Tuoreempi esiin nouseva uhka on, että roistoryhmä voisi murtautua ydinvoiman komento- ja valvontatietokoneisiin, mikä laukaisisi laukaisun, tai varhaisvaroitusjärjestelmään, mikä antaisi vaikutelman, että vihollisen hyökkäys on välitön.

Miten todennäköinen on vahingossa tapahtuva ydinsota?

02:03

Kylmän sodan jälkeisten vuosien kuluessa on käynyt yhä selvemmäksi, että tuona aikana ydinaseiden käytöltä vältyttiin onnekkaasti useaan kertaan erehdysten tai teknisten vikojen seurauksena. Esimerkiksi vuonna 1979, kun yhdysvaltalainen vahtiupseeri jätti harjoitusnauhat varhaisvaroitusjärjestelmään, kun hän lopetti vuoronsa, tulevan vuoron vuorossa olleet näkivät näytöillään useiden saapuvien neuvostoliittolaisten ohjusten jäljet. Vain päivystävien upseerien hyvä harkintakyky esti ydinhälytyksen.

Tällaisissa tilanteissa, jos virhettä ei tunnisteta alempana komentoketjussa ja välitetä ylöspäin näennäisesti aitona hälytyksenä, kansallisella johtajalla on vain muutama minuutti aikaa päättää, laukaiseeko hän maansa ohjukset, ennen kuin näennäisesti saapuva salvi tuhoaa ne. Lähes kolme vuosikymmentä kylmän sodan jälkeen Yhdysvallat ja Venäjä pitävät edelleen satoja ohjuksia hiuslaukaisuhälytysvalmiudessa, valmiina laukaisuun muutamassa minuutissa, odottaen juuri sellaista tilaisuutta.

Yhdysvaltain järjestelmässä ei ole mitään institutionaalista tarkastusta tai estettä sille, että presidentti laukaisisi nuo ohjukset sen jälkeen, kun hän on tunnistautunut Pentagonin sotahuoneeseen ydinkoodeillaan.

Mitä seuraavaksi?

Asevalvonta on asialistalla, kun Vladimir Putin ja Donald Trump tapaavat Helsingissä maanantaina. Yksi vaihtoehto on, että presidentit voisivat jatkaa New Start -sopimusta vielä viidellä vuodella, kuten sopimus sallii. Suurin este on Trumpin vastenmielisyys kaikkia Obamalta perittyjä järjestelyjä kohtaan. On todennäköisempää, että hän vaatisi kunnianhimoisempaa asevalvontasopimusta, johon hän voisi antaa oman nimensä. Putinia on kuitenkin vaikea saada vakuuttuneeksi ilman, että Yhdysvallat vähentää ohjuspuolustusjärjestelmäänsä, mikä on tällä hetkellä epätodennäköistä.

Pohjois-Korean kanssa syntyvän konfliktin uhka on jonkin verran väistynyt Singaporen huippukokouksen jälkeen, mutta on yhä selvempää, ettei Pjongjang aio riisua aseitaan lähiaikoina. Suuri kysymys on, mitä Trump tekee, kun tämä käy hänelle selväksi.

Mahdollisuudet ydinasepattitilanteeseen Iranin kanssa puolestaan kasvavat. Toukokuussa Trump käveli ulos Teheranin kanssa vuonna 2015 solmitusta ydinsopimuksesta, joka hillitsi Iranin ydintoimintaa vastineeksi pakotteiden lieventämisestä. Yhdysvallat kasaa nyt pakotteita ja kehottaa maailmaa lopettamaan iranilaisen öljyn ostamisen. Ennemmin tai myöhemmin on mahdollista, jopa todennäköistä, että Iranin hallitus lakkaa noudattamasta sopimusta ja alkaa lisätä uraanin rikastamista ja muita toimiaan. Tämä todennäköisesti nostaisi dramaattisesti jännitteitä Persianlahdella ja saisi muut alueelliset toimijat miettimään uudelleen, hankkivatko he itse ydinaseita.

Kaikki nämä kehityskulut huomioon ottaen Bulletin of the Atomic Scientists on päättänyt asettaa ”tuomiopäivän kellonsa” kahden minuutin päähän keskiyöstä, mikä on lähempänä katastrofia kuin koskaan sitten vuoden 1953.

Ydinaseet populaarikulttuurissa

Kylmän sodan synkin päivä tuotti ajattomia komedioita, aina vahingossa tapahtuneen maailmanlopun klassikkoelokuvasta Tohtori Strangelove (Dr. Strangelove) matemaatikko, muusikko ja koomikko Tom Lehrerin lauluihin, joiden otsikko on So Long Mom (A song for WWIII), ja Yhdistyneessä Kuningaskunnassa Beyond the Fringe -yhtyeen pelastuspalvelun sketsihahmotelmaan.

Kaanonissa on paljon synkempiä teoksia. On the Beach vuodelta 1959 oli ensimmäinen suuri postapokalyptinen elokuva, jossa eloonjääneet kokoontuvat Australiaan, viimeiseen asuttavaksi jääneeseen maanosaan. Vuonna 1983 ilmestynyt The Day After on vielä mustempi. Se alkaa ydinräjähdyksellä, joka tuhoaa moottoritielle juuttuneen autokolonnan, kun paniikissa olevat ihmiset ryntäävät yrittämään väistää hyökkäyksen leviämistä.

Kylmän sodan jälkeen uudemmissa elokuvissa on keskitytty uhkaan, jonka aiheuttaa yksittäinen ydinase, jonka laukaisevat terroristit tai häiriintyneet neropatit tai molemmat. Niitä ovat muun muassa Broken Arrow (1996), The Peacemaker (1997) ja The Sum of All Fears (2002), joissa – koska kyse on vain yhdestä pommista – räjähdystä ei enää käsitellä tuhon tasoisena tapahtumana. Siinä taide seuraa todellisuutta. Ydinaseen käyttö on nyt todennäköisempää kuin kertaakaan sitten kylmän sodan pahimpien päivien, mutta todennäköisyys sille, että ihmiskunta tuhoutuisi kokonaan ydinsodassa, on toistaiseksi pienentynyt.