Useimmissa itsetoimijuutta koskevissa tutkimuksissa voidaan tarkastella yhtä tai useampaa Wegnerin kolmesta ehdosta, jotka ovat ensisijaisuus, yksinoikeus ja johdonmukaisuus. Manipuloimalla näitä kolmea parametria systemaattisilla tavoilla tutkijat ovat valottaneet roolia, joka kullakin niistä on toimijuuden itse-attribuutioissa.
PrioriteettiEdit
Wegner esittää, että ajallinen järjestys on kriittinen toimijuuden itse-attribuutioille; toimijan on täytynyt suunnitella tai ajatella tapahtumaa/tekoa ennen kuin se tapahtui, jotta hän voi tuntea, että hän on tahtonut sen. Tämä on luonnollinen jatke maalaisjärjen käsitykselle, jonka mukaan syy ei voi tapahtua vaikutuksen jälkeen. Erilaiset havainnot ovat kuitenkin osoittaneet, että sen perusvaatimuksen lisäksi, että syy edeltää vaikutusta, ajoituksen yksityiskohdat ovat tärkeitä. Lisäksi ajoitusta (ja siten prioriteettia) koskeviin arvioihin voi vaikuttaa muiden parametrien vaihtelu, lähinnä Wegnerin johdonmukaisuusehto.
Kokemus tapahtuman aiheuttamisesta muuttaa subjektiivista kokemusta niiden ajoituksesta. Esimerkiksi toimet koetaan ajallisesti siirtyneiksi kohti niiden vaikutuksia, kun ne suoritetaan tahdonalaisesti, mutta ei silloin, kun ne herätetään tahattomasti transkraniaalisella magneettistimulaatiolla (Haggard, Clark ja Kalogeras 2002). Tätä liikkeen ja vaikutuksen välisen havaitun ajanjakson vääristymää kutsutaan tarkoitukselliseksi sidonnaisuudeksi, ja sitä pidetään toimijuuden tunteen implisiittisenä mittarina. Moore, Wegner ja Haggard (2009) osoittavat, että supraliminaalinen priming vaikuttaa intentionaaliseen sitoutumiseen. Tämä vaikutus sisältää inferentiaalisen ”postdictive” -komponentin, koska vaikutus siirtää havaittua toiminta-aikaa, vaikka vaikutuksen esiintymistodennäköisyys olisi pieni (Moore ja Haggard, 2008).
Gentsch ja Schütz-Bosbach (2011) havaitsevat visuaalisten tapahtumasidonnaisten potentiaalien (ERP) ylhäältä alaspäin suuntautuvan modulaation sekä itsensä toimijuuden että itsensä toimijuuden primingin avulla, mikä viittaa siihen, että toimijuuden tuntemusta informoivat sekä efferentti informaatio että aiemmat ajatukset toiminnan seurauksista. Lisäksi Engbert et al. (2008) osoittivat, että tarkoituksellista sitoutumista tapahtui vain silloin, kun koehenkilö tuotti vastevivun liikkeen aktiivisesti; passiiviset liikkeet (vastevivun käynnistämät) eivät johtaneet tarkoitukselliseen sitoutumiseen. He katsovat näiden tulosten viittaavan siihen, että efferentit moottorikomennot, eikä vain prioriteetti ja johdonmukaisuus (ks. jäljempänä), ovat avainasemassa itsehallinnon attribuutioissa.
Tarkoituksellinen sitominen ei ehkä kuitenkaan ole yksinomaista itsehallinnolle; Strother, House ja Sukhvinder (2010) havaitsivat tarkoituksellista sitomista jaetussa toimintatilanteessa, jossa oli läsnä muita agentteja, joilla oli samanlaiset tavoitteet ja toimet.
EksklusiivisuusEdit
Wegnerin eksklusiivisuusehdon mukaan itsetoimijuuden attribuutio tapahtuu voimakkaimmin muiden mahdollisten syiden puuttuessa. Muiden mahdollisten syiden läsnäolo tapahtuman ajallisessa ja tilallisessa läheisyydessä johtaa, jos kaikki muut tekijät ovat samanlaisia, heikentyneeseen itsemääräämisoikeuden tunteeseen.
Dijksterhuis ja kollegat (2008) havaitsivat, että ei-tietoinen pohjustus yksikön ensimmäisen persoonan pronomineilla lisäsi itsemääräämisoikeuden tunteita, kun taas ei-tietoinen pohjustus muilla potentiaalisilla syillä (tietokoneella, Jumalalla) vähensi itsemääräämisoikeuden tunteita. Hindriks et al. (2011) ovat ehdottaneet laskennallista Bayesin päättelymallia toimijuuden itse-attribuutiosta, joka käsittelee pääasiassa yksinoikeusulottuvuutta. (Toinen bayesiläinen lähestymistapa toimijuuteen ja kontrolliin, ks. Huys ja Dayan, 2009.)
JohdonmukaisuusEdit
Wegner väittää, että tapahtuman on vastattava suunniteltua toimintaa; attribuutio on vähäistä, jos lopputulos ei vastaa havaittua syytä. Wegner ja Wheatley (1999) osoittivat, että osallistujien pohjustaminen liikkeen kannalta merkityksellisillä ajatuksilla juuri ennen toisen henkilön tekemää liikettä sai osallistujat tuntemaan, että he olivat itse aiheuttaneet toiminnan. Ebert ja Wegner (2010) osoittivat myös, että johdonmukaisuuden manipulointi lisäsi sekä arviota omasta tekijyydestä että ajallista sidonnaisuutta syyn ja seurauksen välillä (ks. myös Haggard, Clark ja Kalogeras, 2002; Moore, Wegner ja Haggard, 2009).
Muut tutkimukset ovat osoittaneet, että johdonmukaisuus aikaisemman ajatuksen ja myöhemmän toiminnan välillä voi tuottaa tunteen sijaistoimijuudesta toisen henkilön tekoja kohtaan (Wegner, Sparrow ja Winerman, 2004), lisätä itsetoimijuuden attribuutioita omia tekoja kohtaan (Pronin, Wegner, McCarthy ja Rodriguez, 2006) ja jopa saada aikaan muutoksia itsearvioinnissa, kun aiempi ajatus on tiedostamaton (Aarts, Custers ja Wegner, 2005) tai ei-tietoisen primingin tulos (Aarts, Custers ja Marien, 2009).